Ideogram Vector 1.0 vs Krea 3: Wat je aan het eind overdraagt

Elke ontwerpopdracht die begint met "maak een logo voor me" eindigt uiteindelijk met iemand die om het bestand vraagt. Dat is het moment waarop Ideogram Vector 1.0 en Krea 3niet langer lijken op twee manieren om hetzelfde werk te doen. Ideogram Vector 1.0, uitgebracht op 22 oktober 2026, levert een SVG op die je in Illustrator of Figma kunt openen en als geometrie kunt blijven bewerken. Krea 3, een week eerder uitgebracht op 15 oktober, genereert een 2K-rasterafbeelding die klaar is zodra hij binnenkomt.

Beide zijn goed in wat ze doen. Het probleem is dat het verschil niet zichtbaar wordt in een zij-aan-zijvergelijking van voorbeelduitvoer, wat de manier is waarop bijna elke vergelijking van deze twee tools wordt geschreven. Het wordt drie weken later zichtbaar, in een bestand dat binnenkomt als een PNG van 2736 pixels en wordt teruggestuurd.

Twee definities van 'finished'

Krea 3 is een op instructies gebaseerde beeldbewerker. Het doel is om een afbeelding die je al hebt te nemen en een deel ervan te wijzigen — het product verwisselen, het personage restylen, de achtergrond vervangen — terwijl de pixels buiten de bewerking onaangeroerd blijven. Tekst-naar-afbeelding werkt, maar het is het secundaire pad. Alles aan het model is afgestemd op de lus: genereren, kijken, aanpassen, opnieuw genereren. De eigen mediaan van Krea voor een typische bewerking ligt onder de acht seconden.

Ideogram Vector 1.0 is helemaal geen editor. Het heeft twee endpoints en geen van beide aanvaardt een instructie over een bestaande compositie. Het ene genereert SVG-kunstwerk op basis van een prompt van maximaal 9.500 tekens, optioneel geconditioneerd op referentieafbeeldingen. Het andere converteert een JPEG, PNG of WEBP van maximaal 50 MB naar SVG. Er is geen inpainting, geen regioselectie, geen 'laat al het andere hetzelfde'. Als het bestand verkeerd is, genereer je een ander bestand.

De eerlijke vraag is dus niet "welk model is beter." Ze is: op welk punt in de taak houdt elk van beide op nuttig te zijn?

Waar Krea 3 echt goed in is

Het pleidooi voor Krea 3 is iteratiesnelheid ten opzichte van een referentie die jij beheert. De onderdelen die ertoe doen wanneer je kiest:

• Referentieverwerking — tot zes referentieafbeeldingen in de app, terwijl de API-documentatie er maar liefst acht toestaat. Boven vier of vijf worden referenties verkleind tot 1.536 pixels aan de lange zijde, dus het praktische plafond voor detailkritisch werk ligt lager dan het aantal suggereert.

• Regionaal bewerken — een bewerking met een begrenzingsvak wijzigt de regio en kopieert de rest ongewijzigd. Dit verschilt wezenlijk van een volledige regeneratie, en dat is precies wat productfotografie werkbaar maakt.

• Denkmodi — een snelle standaardmodus en een langzamere high-modus voor composities met meerdere referenties of meerdere stappen. De high-modus kost extra en daar zitten meestal de goede resultaten.

• LoRA-tuning — Krea traint kleine adapters voor een product, een persoon of een huisstijl. Voor een merk met een consistente look is dat een echt concurrentievoordeel, en het is precies het kenmerk waarop vector-modellen geen antwoord hebben.

• Uitvoer — native 2K, met een 1K-optie. Geen vectorpad, geen laagstructuur, geen bewerkbare tekst.

Waar Ideogram Vector 1.0 eigenlijk goed in is

Ideogram belooft dat de SVG als artwork wordt geleverd in plaats van als een getraceerd silhouet. De leverancier beschrijft afzonderlijk verplaatsbare, roteerbare en herkleurbare elementen, waarbij gradiënten en typografie behouden blijven als bewerkbare objecten in plaats van in paden te worden gebakken. Dit is een lanceerclaim en op het moment van schrijven heeft niemand buiten Ideogram een gestructureerde test ervan gepubliceerd.

Het API-oppervlak is ongewoon eenvoudig, wat een pluspunt is:

• Tekst-naar-vector — POST /v2/svg/generate/ideogram-vector-1, prompt van 1 tot 9.500 tekens, optionele referentieafbeeldingen, beeldverhouding standaard ingesteld op auto.

• Afbeelding naar vector — POST /v2/svg/vectorize/ideogram-vector-1, één afbeelding van maximaal 50 MB, met een modus simple (minder, eenvoudigere vormen) of default (fijner detail).

• Kwaliteitsniveaus — laag, gemiddeld en hoog, standaard gemiddeld. De prijs schaalt mee met het niveau.

• Dry run — het doorgeven van dry_run: true valideert het verzoek en berekent de prijs, zonder het te genereren, op te slaan of er kosten voor aan te rekenen; je krijgt dan een prijsopgave in plaats van een afbeelding. Voor iedereen die een kostenbeveiliging bouwt, is dit de nuttigste regel in de documentatie.

• Standaard asynchroon — beide eindpunten retourneren een generatie-ID, waarbij Ed25519-ondertekende webhooks beschikbaar zijn.

Er is één voorbehoud dat je moet kennen voordat je een pipeline rond deze endpoint plant. Het vectorize-endpoint heeft een group-boolean die gedocumenteerd staat als "request grouping of shapes into layers", direct gevolgd door "Grouping is not yet available." Upload een platte PNG en je krijgt geometrie terug, maar niet de laagorganisatie die de marketingtaal suggereert. Het verhaal over lagen is het sterkst op het text-to-vector-pad, waar het model componeert in plaats van inferreert.

De overdrachtstest

Drie situaties onderscheiden deze modellen sneller dan welke benchmark dan ook.

Test één: de twaalf meter lange banner

Neem een beeldmerk dat op 2K is gegenereerd en schaal het op tot muurformaat. De rasterversie wordt opnieuw gesampled; randen worden zachter; de door de leverancier geleverde upscaler helpt, maar verzint geen detail dat er nooit was. De SVG-versie wordt opnieuw gerenderd op welke resolutie het uitvoerapparaat ook wil. Voor signalisatie, borduurwerk, zeefdruk, lasersnijden of vinyl is dit geen kwestie van kwaliteitsvoorkeur — het is het verschil tussen bruikbaar en onbruikbaar.

Test twee: de kleurcombinatie

Een klant vraagt om hetzelfde merkteken in vier merkkleuren. Met een rasterbestand zijn dat vier bewerkingen of vier regeneraties, waarbij elk daarvan een curve licht kan verschuiven, en waarvan je van geen enkele kunt garanderen dat ze geometrisch identiek zijn. Met een SVG waarvan de vullingen afzonderlijke objecten zijn, is het een kwestie van zoeken en vervangen op een hexwaarde. Zijn de vullingen geen afzonderlijke objecten, dan ben je weer aan het hertekenen. Welke van die situaties je krijgt, is precies waar de bewering over lagen over gaat, en dat is het eerste dat je op een echt bestand moet verifiëren.

Test drie: de juridische bewerking

De juridische afdeling wil dat het symbool voor gedeponeerd handelsmerk twee punten naar rechts wordt verplaatst en dat het woordmerk strakker wordt gezet. In een raster is dat een nieuwe generatie met een hoopvolle gok. In een SVG met live tekst is het een zetje. In een SVG waarin de tekst naar contouren is omgezet, is het een hertekening — de stille faalmodus die niemand noemt: vector betekent niet automatisch bewerkbare tekst.

Wat het bestand waard is, in geld

De prijs per generatie ligt zo dicht bij elkaar dat het eerder een afleiding is. Krea 3 kost $0,03 voor een 1K-output en $0,06 voor een 2K-output, vóór de kostenposten voor referentieafbeeldingen (ongeveer $0,02 voor een 1K-referentie en $0,07 voor een 2K-referentie) en vóór de high thinking-modus. Ideogram Vector 1.0 kost $0,13, $0,16 en $0,20 voor respectievelijk laag, gemiddeld en hoog text-to-vector, $0,32 bij hoge kwaliteit met referentieafbeeldingen, en een vast tarief van $0,10 per conversie. Op het niveau dat een professional daadwerkelijk zou gebruiken, schelen de twee per asset maar een paar cent.

Het getal dat beide in het niet doet vallen, is het opnieuw tekenen. Een designer die een rasterlogo omzet naar schone vectorgeometrie, doet daar afhankelijk van de complexiteit tussen de twintig minuten en een uur over. Bij een volledig belast uurtarief van $60 is dat $20 tot $60 aan arbeid tegenover $0,20 voor een generatie. Pas dat toe op een merkvernieuwing met twintig assets, en het rasterpad kost tussen $400 en $1.200 aan hertekenwerk dat het vectorpad niet heeft.

Dat rekenwerk verklaart ook waar OrcaRouter past in een gemengde workflow. De vector-endpoints van Ideogram zijn vendor-direct — we routeren ze niet, en dit stuk zou misleidend zijn als het anders suggereerde. Wat we wél routeren is de rasterkant van dezelfde klus: modellen zoals GPT Image 2 en Gemini 3.1 Flash Image staan in de catalogus op één key tegen de lijstprijs van de provider met 0% markup, wat handig is wanneer de vectorstap één blokje is in een pipeline die ook moodboards, upscales en cutouts doet.

Waar elk van hen faalt

Krea 3 faalt precies op het moment dat de asset het scherm verlaat. Geef hem aan een drukker, een beletteraar of een verpakkingsleverancier en je krijgt de vraag om een vectorversie die je niet hebt. Het kan je ook geen bestand leveren waarin de tekst daadwerkelijk tekst is. Voor een poster die altijd alleen een poster zal blijven, maakt dat allemaal niets uit. Voor alles wat een systeem wordt — een logo, een iconenset, een verpakkingslijn — is het diskwalificerend.

Ideogram Vector 1.0 faalt al aan het begin van de klus. Het kan niet itereren op je bestaande compositie. Het pakt je productfoto niet om het label te wijzigen. Het heeft geen regionale bewerking, geen consistentietraining op basis van referenties, en geen manier om "dit behouden, dat wijzigen" te zeggen over een afbeelding die je al mooi vindt. Het heeft met ingang van 23 oktober 2026 ook geen score: de ranglijst voor beeldbewerking van Artificial Analysis zet Krea 3 Ultra op de vijfde plaats met 1.152 Elo over 5.440 voorbeelden, en Ideogram Vector 1.0 staat er helemaal niet op, omdat de ranglijst op instructies gebaseerde bewerking meet en dit model dat niet doet.

Een vuistregel die contact met klanten doorstaat

Stel één vraag voordat je kiest: wordt het eindproduct ooit groter, opnieuw ingekleurd of gedrukt op iets anders dan een scherm? Zo ja, genereer de SVG, zelfs als het verkennende werk in een rastermodel is gedaan. Is het antwoord nee — een socialmediapost, een mockup, een hero-afbeelding voor een landingspagina — dan brengt een rastereditor met lokale controle en een LoRA die op het merk is getraind je sneller en goedkoper daar, en niemand zal ooit om het bestand vragen.

De fout die je moet vermijden, is het verkennen in het vectormodel doen. Ideogram Vector 1.0 geeft je één poging per generatie zonder regionale correctie, dus een compositie waarover je nog beslist, is kostbaar om bij te sturen. Verken waar je kunt bewerken. Lever op waar het bestand klopt.