Ideogram Vector 1.0 vs MAI Image 2.6 Preview: de één is uitgebracht, de ander is nog steeds een preview

Het belangrijkste verschil tussen Ideogram Vector 1.0 en MAI Image 2.6 Previewzit niet in de output van een van beide modellen. Het zit in het tweede woord van de modelnaam van Microsoft. Ideogram bracht Vector 1.0 op 22 oktober 2026 uit als een algemeen beschikbaar product, met een gepubliceerde prijs per bestand en een API-referentie. MAI Image 2.6 Preview staat sinds ongeveer begin september 2026 in een toegangsbeperkte openbare preview op Microsoft Foundry, heeft geen service-level agreement en volgens Microsofts eigen richtlijnen wordt het niet aanbevolen voor productie. Een van deze twee is een aankoop. De andere is een proef.

Die asymmetrie maakt de vergelijking niet saai. Ze maakt haar juist echt nuttig, omdat de twee modellen het best beschikbare antwoord zijn op tegengestelde vragen: wat genereer ik op schaal, en wat ben ik verschuldigd aan de persoon die het moet uitrollen?

Wat "Preview" verwijdert voordat je iets genereert

Previewstatus is geen vibe. Het is een reeks concrete ontbrekende zaken waar een team omheen moet plannen.

• Geen SLA. De Foundry-documentatie van Microsoft stelt duidelijk dat de preview niet wordt aanbevolen voor productieworkloads. Als het endpoint op een dinsdag traag is of niets teruggeeft, hebt u geen contractuele remedie.

• Snelheidslimieten die je zult tegenkomen. Naar verluidt ondersteunt de MAI Playground ongeveer twee verzoeken per minuut en twintig afbeeldingen per dag. Dat is een demobudget, geen pipeline.

• Geen gepubliceerde prijs. Microsoft heeft geen officiële tarievenkaart uitgebracht voor 2.6 Preview. Trackers van derden vermelden bedragen rond $38,90 per duizend afbeeldingen, wat een redelijke schatting is en geen offerte.

• Geen GA-datum aangekondigd. Elke roadmap die je opstelt, is een aanname.

Ideogram Vector 1.0 heeft het tegenovergestelde profiel. De prijs wordt per tier gepubliceerd, de endpoints zijn tot op de queryparameter gedocumenteerd, en de dry_run-vlag geeft een prijsopgave voor een verzoek zonder dit te factureren. Voor een team dat een getal in een spreadsheet nodig heeft voordat het kwartaal sluit, is dat geen klein gemak.

Waar MAI Image 2.6 Preview echt vooroploopt

Niets van het bovenstaande zegt dat Microsoft een zwakker model heeft gebouwd. Op basis van de onafhankelijke cijfers is het duidelijk het sterkere algemene beeldmodel, met een ruime marge.

Op de AA-Image-Editing v2.1-ranglijst van Artificial Analysis staat MAI-Image-2.6 op de derde plaats met 1.153 Elo en 16.591 samples, tegen een vermelde prijs van $38,90 per duizend afbeeldingen. De snellere MAI-Image-2.6-Flash staat zesde met 1.144 Elo over 10.701 samples tegen $19,50. Ideogram Vector 1.0 staat helemaal niet op die ranglijst — niet omdat het slecht scoorde, maar omdat de lijst op instructiegebaseerd bewerken meet en Vector 1.0 geen instructiegebaseerd bewerken uitvoert.

Wat Microsofts model doet dat het model van Ideogram niet kan:

• Instructiebewerking — wijzig één ding in een afbeelding die je al hebt, met kwaliteit die de ranglijst aanvoert, en met verfijning in meerdere rondes.

• Multi-referentiecompositie — tot vijf referentieafbeeldingen voor consistentie binnen een serie, de functie die werk met personages en producten mogelijk maakt.

• Web-grounding — een web_grounding-besturingselement dat Bing Search-context ophaalt voor entiteiten uit de echte wereld. Vraag naar een specifiek stadion en het kan opzoeken hoe dat stadion eruitziet.

• Automatische kadrering — auto_aspect_ratio laat het model de uitsnede kiezen in plaats van dat je er zelf een moet opgeven.

• Promptruimte — tot 32.000 tokens volgens de Foundry-gids, wat veel meer instructie is dan een vectorprompt kan bevatten. Ideogram Vector 1.0 is beperkt tot 9.500 tekens.

Waar het vectormodel voorloopt, en dat is geen kleine voorsprong

Ideogram Vector 1.0 produceert een ander soort object. De uitvoer is SVG, niet PNG, en dat verandert wat je na de generatie kunt doen.

• Bewerkbare geometrie — vormen, verlopen en tekst komen binnen als objecten in plaats van pixels. Het lanceermateriaal van Ideogram beweert dat elementen afzonderlijk verplaatsbaar en herkleurbaar zijn; dat is een bewering van de leverancier en op het moment van schrijven is er nog geen onafhankelijke workflowtest gepubliceerd.

• Tekst die tekst blijft — in het beste geval is een woordmerk in de output een live tekstobject, geen contouren. Dat is het verschil tussen een juridische aanpassing van een minuut en een volledige hertekening.

• Resolutieonafhankelijkheid — een SVG wordt op elke grootte opnieuw gerenderd. MAI Image 2.6 Preview is beperkt tot ongeveer 1,5K per zijde, ruwweg 2,36 megapixel in totaal, met een minimum van 768 pixels. Voor alles wat voor drukwerk bestemd is, is die bovengrens het hele argument.

• Een conversiepad — het vectorize-endpoint accepteert een JPEG, PNG of WEBP van maximaal 50 MB en retourneert SVG, wat betekent dat je de verkenning in een rastermodel kunt uitvoeren en de winnaar kunt converteren. Lees de waarschuwing voordat je erop voortbouwt: de group parameter is gedocumenteerd als "groepering van vormen in lagen aanvragen. Groeperen is nog niet beschikbaar", dus een geconverteerde platte afbeelding komt terug als geometrie zonder laagstructuur.

Het plafond van 1,5K verdient een eigen alinea

Microsofts eigen modelkaart stelt het maximum op ongeveer 2.359.296 totale pixels, wat een vierkant is van iets minder dan 1.536 pixels per zijde. Dat is prima voor redactioneel en socialmedia-gebruik. Het is niet geschikt voor een poster, en het komt lang niet in de buurt van een verpakkingsdieline. Elk rastermodel in deze klasse heeft hetzelfde probleem; daarom bestaat de workaround-industrie — eerst upscalers, dan handmatig overtrekken — en daarom kost het wat het kost.

Ideogram Vector 1.0 omzeilt het plafond in plaats van het te doorbreken, omdat de uitvoer geen native resolutie heeft. Of de SVG op grote schaal echt schoon is, is een andere vraag dan of hij oneindig schaalbaar is, en alleen de eerste is het waard om over te discussiëren. Een getraceerde PNG die naar een reclamebord is opgeschaald, blijft een getraceerde PNG; hij heeft alleen meer hoekpunten.

Vragen die uw inkoopformulier zal stellen

Kunnen we MAI Image 2.6 Preview opnemen in een product voor klanten?

Je kunt het wel, maar de documentatie van Microsoft raadt het af. Het ontbreken van een SLA en van een gepubliceerde prijs betekent dat u beschikbaarheids- en kostenrisico accepteert dat u niet in een contract kunt vastleggen. Het gebruikelijke compromis is om het achter een feature flag te houden met een fallbackmodel op dezelfde sleutel, zodat een storing in de preview één pad degradeert in plaats van het product.

Is Ideogram Vector 1.0 algemeen beschikbaar, of is het ook nog vroeg?

Het is GA sinds 22 oktober 2026, met gepubliceerde prijzen en openbare API-documentatie. GA is een uitspraak over de commerciële relatie, niet over maturiteit — het model is op het moment van schrijven één dag oud, de claim over de laag is niet onafhankelijk getest, en het vectorize-endpoint wordt geleverd met een gedocumenteerde lacune. Behandel het als een uitgeleverd product met een onbewezen functieset, wat een ander risicoprofiel is dan een preview, niet een afwezigheid van risico.

Kunnen we beide op één contract krijgen?

Niet op dit moment. De vector-endpoints van Ideogram zijn beschikbaar via de eigen API van de leverancier en via diverse platforms van derden, en OrcaRouter routeert ze niet. Wat we wél bieden is één sleutel voor de rasterkant van dezelfde workflow — GPT Image 2 en Gemini 3.1 Flash Image tussen meer dan 200 modellen, tegen de lijstprijs van de provider met 0% opslag — zodat een previewmodel kan worden ingewisseld voor een stabiel model zonder een tweede inkooptraject.

De technische valkuil die de architectuur bepaalt

MAI Image 2.6 Preview is een model dat in de eerste plaats op bewerken is gericht. Ideogram Vector 1.0 heeft helemaal geen bewerkings-endpoint. Dat betekent dat een pijplijn die is opgebouwd rond "een concept genereren en dat vervolgens verfijnen" niet simpelweg de ene door de andere kan vervangen in de laatste stap, omdat er aan de vectorzijde geen verfijnstap is. De realistische vorm bestaat uit twee fasen: een concept maken en verfijnen in een rastermodel met referentiecontrole, en daarna de goedgekeurde compositie naar SVG converteren.

Als dat het plan is, test de conversie dan vroeg. Genereer een beeldmerk in MAI Image 2.6 Preview, converteer het via het vectorize-endpoint met mode: default, en open het resultaat in Illustrator. Tel de objecten, controleer of de lettervormen tekst of contouren zijn, en probeer één vulkleur te wijzigen. Vijftien minuten hiervan vertellen je meer over of de workflow standhoudt dan welke berichtgeving over de lancering dan ook, en het kost ongeveer tien cent per conversie.

Wie moet welke kiezen

Kies MAI Image 2.6 Preview wanneer het op te leveren beeld een rasterafbeelding is die er goed uit moet zien: marketingbeeld, productscènes, redactionele illustratie, alles met mensen of een realistische context. Accepteer de previewvoorwaarden bewust, of wacht op GA en gebruik in de tussentijd het goedkopere tarief van de Flash-variant.

Kies Ideogram Vector 1.0 wanneer de oplevering een bestand is dat zal worden geschaald, herkleurd of geprint, en wanneer je een eenmalige generatie zonder regionale correctie kunt tolereren. Houd rekening met de mogelijkheid dat de laagstructuur minder schoon is dan geadverteerd, en verifieer dit op een sample voordat je er een merksysteem aan vastlegt.

Wat je niet moet doen, is dit als een kwaliteitswedstrijd behandelen. Op het gebied van algemene beeldkwaliteit wint Microsoft op basis van het bewijs dat er is. Op de vraag of het ding dat je hebt gemaakt het gebouw kan verlaten, is Ideogram de enige van de twee die ja antwoordt.