Vidu Q4 Preview vs Kling 3: 네 가지 Kling 변형, 하나의 Vidu 빌드, 그리고 124포인트 격차

Artificial Analysis 이미지-투-비디오 리더보드에는 네 개의 별도 Kling 3 점수와 Vidu Q4 Preview 하나가 있습니다. 네 개의 Kling 항목 — Kling 3.0 1080p (Pro), Kling 3.0 720p (Standard), Kling 3.0 Omni 1080p (Pro), Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — 은 각각 1,055, 1,051, 1,044, 1,036을 차지하며, 19점 격차를 보입니다. Vidu Q4 Preview는 1,179에 있습니다. 이는 단일 점수를 가진 단일 모델이며, 해당 리더보드에서 최고의 Kling 3 변형보다 124점 위에 있는데, 이는 Kling의 전체 내부 범위에 6을 곱한 것보다 더 큰 격차입니다.

그러한 구도는 글 서두에서 짚고 갈 가치가 있다. 대부분의 "Vidu vs Kling" 페이지는 한 이름을 한 이름과 비교하는데, Kling 3은 하나의 이름이 아니기 때문이다. Vidu Q4 Preview는 2026년 10월 7일 Shengshu Technology가 차세대 모델의 첫 공개 프리뷰로, 정식 Q4 모델에 앞서 출시했으며, 두 가지 모드인 Image-to-Video와 Reference-to-Video를 갖췄다. Kling 3은 2026년 2월 Kuaishou에서 계층형 제품군으로 등장했으며, 이후 Omni 분기, Turbo 경로, 두 가지 해상도에서의 Starter/Pro 분할을 갖추며 확장됐다. "Kling 3"을 무엇과 비교하든, 그중 어떤 것을 가진 것인지 고르는 일이다.

모든 Kling 변형의 이름이 표시된 보드

Artificial Analysis, 2026년 10월 8일 확인, 오디오 유지, AA-Video-I2V v1.0:

• Vidu Q4 Preview — 3위, 1,179 ±10, 5,543개 샘플, 2026년 10월, 분당 $7.20

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 20위, 1,055 ±6, 14,896개 샘플, 2026년 2월, 분당 $20.16

• Kling 3.0 720p (Standard) — 21위, 1,051 ±6, 14,692개 샘플, 2026년 2월, 분당 $15.60

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 22위, 1,044 ±7, 6,185개 샘플, 2026년 2월, 분당 $16.80

• Kling 3.0 Omni 720p (Standard) — 24위, 1,036 ±7, 6,198개 샘플, 2026년 2월, 분당 $13.44

그리고 텍스트-투-비디오(AA-Video-T2V v2.0)에서는 자체 척도와 자체 투표 풀을 갖춘 별도 보드:

• Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) — 15위, 1,015 ±10, 3,778개 샘플, 2026년 2월, 분당 $8.40

• Kling 3.0 1080p (Pro) — 16위, 1,000 (기준), 5,677개 샘플, 2026년 2월, 분당 $10.08

• Vidu Q4 Preview — 없음

앵커 주석은 중요합니다. Kling 3.0 1080p (Pro)는 텍스트-투-비디오 보드의 Elo 척도에서 기준점입니다. 다른 모든 항목이 이에 맞춰 보정되는 모델이며, 구조상 1,000으로 고정되어 있습니다. 이는 Artificial Analysis의 설계 결정이지 Kling이 얻은 점수가 아니며, 앵커라는 단서 없이 “Kling이 1,000점을 받았다”라고 인용하는 것은 잘못입니다.

구간을 염두에 두고 이미지-투-비디오 블록을 읽어 보면 피할 수 없는 결론이 하나 있다: 네 가지 Kling 변형은 서로 통계적으로 구별되지 않으며, 분당 $6.72의 가격 범위에 걸쳐 19 Elo를 아우른다. Standard 대신 Pro를, 또는 720p 대신 1080p를 지불해도 4~8 Elo를 얻는다. Omni 분기에 지불하는 것은 이 보드에서는 전혀 아무것도 사 주지 않는다 — Omni 1080p Pro는 낮은일반 3.0 1080p Pro보다 11점 {{2}}낮은{{/2}} 점수를 기록하며, 결합 구간 안에 충분히 들어오고 더 낮은 정가이다.

치밀한 검증을 견뎌내는 비교

Vidu Q4 Preview 대 Kling 3.0 1080p (Pro)는 해볼 만한 매치업입니다. 두 제품군이 모두 등장하는 리더보드에서 각 제품군의 최고 점수 버전을 맞붙이기 때문입니다.

• Elo — Vidu Q4 Preview 1,179 ±10, 5,543표 기준 vs Kling 3.0 1080p (Pro) 1,055 ±6, 14,896표 기준, 124점 차이

• 공개된 분당 요금 — Vidu Q4 Preview $7.20 대 Kling 3.0 1080p (Pro) $20.16, Artificial Analysis 기록 기준

• 투표 성숙도 — Kling의 수치는 거의 세 배에 달하는 표본에 기반하고 8개월 더 오래되었으며, 이는 양날의 검입니다: 더 잘 측정되었지만, 다른 경쟁 구도에 관한 것이기도 합니다.

• 최대 해상도 — Vidu Q4 Preview는 10비트 컬러의 2K 및 4K로 최대 4K까지 지원하는 반면, Kling 3.0은 OrcaRouter 모델 카드에서 최대 네이티브 4K까지 지원합니다

• 클립 길이 — Vidu Q4 Preview는 Image-to-Video에서 3-16초, Reference-to-Video에서 1-16초 vs Kling 3.0은 3-15초, Turbo route에서 한 번의 생성으로 최대 6개의 샷

• 레퍼런스 입력 — Vidu Q4 Preview는 최대 15개의 레퍼런스 이미지와 최대 3개의 레퍼런스 오디오 클립을 지원하는 반면, Kling 3.0의 피사체 및 모션 제어는 이미지-투-비디오에 대한 수치적 레퍼런스 예산으로 공개되지 않았습니다.

124점 격차는 두 구간을 합친 폭의 약 8배다. 그 보드에서 이것은 접전이 아니며, 표본을 동일화하더라도 접전이 되지는 않을 것이다. 그것은 바로 2026년 2월의 계층형 패밀리와 더 작은 연구소의 2026년 10월 프리뷰 사이의 비교다 — 이것이 정직한 설명이자 바로 요점이다.

실제로는 실행할 수 없는 가격 비교

여기서는 단순한 직선 요율선이 오해를 불러일으킬 수 있으므로, 오히려 이를 명확히 짚어 설명할 가치가 있습니다.

위의 $20.16 및 $7.20 수치는 Artificial Analysis가 각 모델에 대해 기록하는 분당 API 요금입니다. 이는 동등 조건으로 비교하기 위한 참고 자료로 유용합니다. 라우터를 통해 모델을 호출할 때 지불하는 가격은 아닙니다. 라우터는 경로에 따라 동영상을 호출당 또는 초당 기준으로 가격을 책정하며, 호출당 가격을 알 수 없는 클립 길이로 나눈 값은 분당 요금이 아니기 때문입니다.

OrteRouter의 Kling 라우트가 이 점을 잘 보여줍니다. kling/kling-v3는 자체 모델 페이지에 호출당 0.084달러의 균일 요금으로 등재되어 있으며, 해당 페이지에는 이미지 생성 및 비디오 라우트가 호출당 요금으로 과금된다는 설명이 달려 있습니다. 이를 5초 클립으로 나누면 분당 약 1.01달러가 되고, 15초로 나누면 약 0.34달러가 됩니다. 어느 수치도 Artificial Analysis 보드의 20.16달러가 아니며, 어느 쪽도 틀리지 않았습니다. 이들은 서로 다른 것을 설명하고 있기 때문입니다. 즉, 공급업체가 공개하는 정가와 특정 라우트가 특정 길이의 생성 한 건에 대해 청구하는 금액입니다. kling/kling-3-turbo와 kling/kling-v2-6도 각각 0.112달러와 0.042달러의 자체 호출당 요금을 적용합니다.

실질적인 결과: Kling 3 예산을 세우고 있다면 중요한 숫자는 실제로 호출하는 경로의 요율에 클립 길이를 곱한 값이고, Vidu Q4 Preview 예산을 세우고 있다면 중요한 숫자는 Shengshu가 명시적으로 프로모션이라고 부르는 프리뷰 가격에 대한 같은 계산입니다. 목록은 목록끼리, 청구서는 청구서끼리 비교하고, 둘을 교차하지 마십시오.

Kling 3가 유일한 답인 곳

Kling 3이 Vidu Q4 Preview가 하지 않는 두 가지를 하는데, 둘 중 어느 것도 사소하지 않다.

멀티샷 생성. OrcaRouter의 Kling 3.0 Turbo 경로는 단일 생성에서 최대 6개의 샷을 생성하는 것으로 문서화되어 있으며, 이는 하나의 연속 클립을 렌더링하는 모델과는 다른 종류의 도구입니다. Vidu Q4 Preview의 16초 상한과 레퍼런스-투-비디오 모드는 하나의 장면을 일관되게 유지하는 것을 목표로 합니다. Kling의 샷 목록은 시퀀스를 생성하는 것을 목표로 합니다. 스토리보드 작업의 경우, 이는 미미한 차이가 아닙니다.

텍스트 투 비디오. Vidu Q4의 제품 페이지에는 두 가지 모드가 나열되어 있고 API 문서에는 두 개의 엔드포인트가 문서화되어 있습니다 — /ent/v2/img2video 그리고 /ent/v2/reference2video — 텍스트 투 비디오 경로는 어디에도 없습니다. Kling 3.0 1080p (Pro)는 텍스트 투 비디오 보드의 기준 모델입니다. 입력이 프레임이 아니라 프롬프트라면, 이 두 모델 중 하나는 당신에게 그냥 사용할 수 없으며, 어떤 El 비교도 그것을 바꾸지 못합니다.

저희 쪽에서 덧붙이자면: 저희는 Kling을 라우팅합니다. kling/kling-v3, kling/kling-3-turbo 및 kling/kling-v2-6는 공개 모델 API에서 라이브 상태이며 텍스트 모델과 동일한 OpenAI 호환 엔드포인트에서 호출할 수 있고, 공급사 정가로 마크업 없이 그대로 제공되므로 공급사의 요금 변경이 갱신 시점이 아니라 같은 날 바로 반영됩니다. Vidu Q4 Preview는 OrcaRouter 라우트가 아니며, 이 페이지가 그렇다고 말하는 것으로 읽혀서는 안 됩니다 — 저희가 제공하는 비디오 모델은 다른 모든 것과 함께 하나의 키와 엔드포인트에 있으며, 프리뷰 빌드가 GA가 되면 추가하는 것은 재구축이 아니라 라우팅 결정입니다.

어떤 Kling인지, 그리고 굳이 해볼 만한지

Kling 제품군 안에서 고르는 중이라면, 이 리더보드는 마케팅이 말해주지 않는 사실을 말해준다: 네 가지 이미지-투-비디오 변형은 하나의 점수가 네 개의 가격표를 걸친 것에 불과하다. Kling 3.0 720p(Standard)는 1,051로 1080p(Pro)의 1,055보다 Elo가 4 낮고, 기록된 요율 기준으로 분당 $4.56 더 저렴하다. Omni 계열은 이 리더보드에서 프리미엄 값을 전혀 하지 못한다.

계열 중에서 선택해야 한다면: 이미지-투-비디오에서 Vidu Q4 Preview는 최고의 Kling 3 변형보다 124 Elo 높고, 기록된 분당 요금은 약 3분의 1 수준이며, 이것이 이번 조사 결과입니다. 하지만 그것은 프로덕션 계열에 맞선 하나의 프리뷰 빌드이고, 텍스트-투-비디오 경로가 없으며, 가격도 프로모션 가격입니다. Kling 3는 더 많은 질문에 답하지만, 둘 다 측정할 수 있는 유일한 보드에서는 더 낮은 점수를 받습니다.

이걸 바꿀 수 있는 것은 Vidu Q4의 정식 출시입니다. Shengshu 자체 설명에 따르면 이 출시에서 기능 세트가 정착되는데, 여기에 텍스트-투-비디오가 추가되면 겹치는 범위는 더 이상 단일 보드에 머물지 않게 됩니다. 그리고 수정된 분류 체계와 전체적으로 1080p를 갖춰 나온다고 발표된 AA-Video-I2V v2.0도 있습니다. 이는 이 투표들을 다시 정렬하기보다는 대체하게 될 것입니다. 그중 하나가 나오기 전까지는, 계속 기억할 숫자는 124이며, 날짜를 붙이고 그 옆에 보드 이름을 함께 두는 것입니다.