Step 5 Preview vs LongCat 2.5: 더 저렴한 모델은 누구도 점수를 매길 수 없는 모델이다

이론상으로 이는 2026년 모델 시장에서 가장 간단한 비용 결정이다. LongCat 2.5 — Meituan이 실제로 LongCat-2.5-Preview라는 식별자로 제공하는 모델 — 는 캐시되지 않은 입력을 100만 토큰당 $0.30, 출력을 $1.20에 책정하는데, 이는 Step 5 Preview가 $1.00와 $2.70을 청구하는 것과 비교해 각각 3분의 1, 절반 미만이다. Meituan은 그 가격에 1M 토큰 컨텍스트 윈도까지 제공한다. 문제는 Meituan을 포함해 누구도 이 모델에 대한 벤치마크 수치를 단 하나도 공개하지 않았다는 점인데, 반면 Step 5 Preview는 독립 평가 점수 하나, 다운로드 가능한 체크포인트, 기술 문서를 갖추고 있다. 따라서 이 결정은 저렴한 모델과 비싼 모델 사이의 선택이 아니다. 측정할 수 있는 모델과 스스로 측정해야 하는 모델 사이의 선택이다.

그렇다고 해서 LongCat 2.5를 배제할 이유는 아니다. 입력 토큰 100만 개당 ¥2 — 이를 환산해 표시한 가격 기준으로는 대략 $0.30 — 이므로, 스스로 측정하는 일은 프런티어 모델을 측정하는 것과 달리 비용 부담이 크지 않다. 이는 오히려 올바른 기대를 갖고 접근해야 할 이유이며, 두 공급업체 중 어느 쪽이 무엇을 공개하는지 정확히 알아야 할 이유다.

각 공급업체가 실제로 여러분에게 말할 내용

StepFun은 지나칠 만큼 공개에 적극적이다. Step 5 Preview는 2026년 9월 20일 API에 공개됐고, 10월 15일에는 다운로드 가능한 가중치로 풀렸다. Hugging Face와 ModelScope에는 BF16 및 FP8이, 같은 날 vLLM과 SGLang 레시피가 올라왔으며, 92개 층 스택, 슬라이딩 윈도우 레이어와 희소 전체 어텐션 레이어가 3:1로 교차 배치된 희소 GQA 어텐션, 352개 전문가 중 8개 활성화에 공유 전문가 1개 추가, 토큰당 270억 개 활성 매개변수를 갖춘 6,000억 매개변수 모델을 설명하는 기술 블로그도 함께 공개됐다. 요금표, 컨텍스트 한도, 구체적인 매출 기준을 명시한 라이선스, 그리고 독립적인 점수 하나가 있다.

메이투안 자체 요금표에 관해 주목할 만한 작은 점 하나: 열 제목은 "할인 가격 $/1M 토큰"이라고 되어 있지만 그 아래의 모든 수치는 위안으로 표시되어 있습니다. 이 모델에 대해 떠도는 달러 수치는 누군가 다른 사람이 한 환산일 뿐, 두 번째 가격표가 아닙니다.

Meituan은 인터페이스에 관해서는 공개에 적극적이지만 모델에 관해서는 침묵한다. LongCat API Platform에는 OpenAI 호환 엔드포인트와 Anthropic 호환 엔드포인트, 공개된 요금표, 공개된 컨텍스트 한도, 그리고 청구, 요청 속도 제한 및 선불 잔액에 관한 문서가 있다. 없는 것은 LongCat 2.5의 파라미터 수, 기술 보고서, 벤치마크 표, Hugging Face 저장소, 지원 중단 예고 기간이다. 플랫폼의 지원 모델 목록에는 LongCat-2.5-Preview와 LongCat-2.0, 정확히 두 항목만 있으며, 2.5에 붙여 회자되는 1.6조 파라미터·480억 활성 파라미터 수치는 LongCat 2.0의 모델 카드로, 다시 공개되지 않은 채 그대로 옮겨진 것이다. 이 페이지는 이를 LongCat 2.5 사양으로 게재하지 않으며, 다른 어떤 곳도 그렇게 해서는 안 된다.

가격 격차, 한 줄 한 줄

• 백만 토큰당 캐시되지 않은 입력 — Step 5 Preview: $1.00. LongCat 2.5: Meituan 자체 카드 기준 ¥2이며, 제3자 목록에서는 이를 약 $0.30으로 환산합니다.

• 백만 토큰당 출력 — Step 5 Preview: $2.70. LongCat 2.5: ¥8, 제3자 목록 기준 약 $1.20로 환산.

• 캐시된 입력 — Step 5 Preview: 입력 요율 90% 할인, 그리고 2026년 10월 14일 베이징 시간 00:30에 캐시 적중 요율이 ¥0.35에서 두 배로 오른 후 위안화 카드 기준 100만당 ¥0.70. LongCat 2.5: 100만당 ¥0.04, 약 $0.006로 환산.

• 컨텍스트 윈도우 — 5단계 미리보기: 1M 토큰. LongCat 2.5: 1,048,576 토큰.

• 입력 모달리티 — Step 5 Preview: 텍스트, 이미지, 비디오. LongCat 2.5: API 참조 문서에서는 텍스트로 문서화되어 있으나, 릴리스 체인지로그에서는 이미지 지원이 가능한 것으로 설명됨 — 아래 참조.

• 가중치 — Step 5 Preview: StepFun Model License 1.0에 따라 다운로드 가능. LongCat 2.5: 없음. Meituan의 Hugging Face 조직은 LongCat 2.0 제품군을 보유하고 있으며, 2.5는 아님.

• 독립 점수 — Step 5 Preview: Artificial Analysis Intelligence Index v5.0에서 29점. LongCat 2.5: 아직 어떤 평가 기관도 점수를 발표하지 않았으며, 이를 담을 페이지도 존재하지 않습니다.

• 안정성 약속 — 단계 5 미리보기: 명확히 이름이 붙은 기준값과 함께 공개된 라이선스. LongCat 2.5: 지원 중단 예고 기간도, 버전 관리 약속도 없으며, 요금표 헤더에는 "limited-time"이라고 적혀 있습니다.

한쪽에는 비전이 있고, 다른 쪽에는 모순이 있다.

Step 5 Preview는 텍스트, 이미지, 비디오를 입력받아 텍스트를 반환합니다. 이 점은 공급업체 문서에서 명확하며 문서 전체에서 일관됩니다.

LongCat 2.5는 Meituan 자체 문서 세트의 두 페이지에서 서로 다르게 설명됩니다. 2026년 9월 25일 해당 모델을 공개한 변경 로그에는 네이티브 이미지 입력이 기능 중 하나로 나열되어 있습니다. 반면 SDK와 게이트웨이가 실제로 읽는 기계 판독 가능 필드인 API 참조 문서에서는 입력 모달리티가 텍스트만으로 나열되어 있습니다. 이 둘 중 하나는 틀렸습니다. 이는 생성된 페이지에 대한 한 줄 수정에 불과하지만, 수정되기 전까지 프로덕션 통합을 위해 유일하게 안전한 가정은 이미지 입력을 사용할 수 없다는 것입니다 — 변경 로그 항목은 약속이고 스키마 필드는 사실입니다.

이미지 이해가 당신이 구매를 고려하는 이유 중 하나라면, 그 단 하나의 모순만으로도 비교는 끝납니다. 그렇지 않다면, 그것은 문서의 전반적인 상태를 일깨워 주는 유용한 알림입니다.

"Preview"는 이름마다 다른 의미를 지닙니다.

두 모델 모두 그 말을 지니고 있으며, 어느 경우에도 그것이 장식은 아니다 — 그러나 그것을 지니는 방식은 서로 다르다.

Step 5 Preview에서 "Preview"는 출시된 제품 정체성의 일부입니다. 보내는 문자열은 step-5-preview이며, StepFun이 일반 제공 모델로 승격하는 경로는 문서에서 설명하지 않습니다. 문서가 설명하는 것은 사용 중에 바뀌지 않는 라이선스와 내일 실행될 체크포인트입니다.

LongCat-2.5-Preview에서 "preview"는 세 가지 구체적인 측면에서 결정적인 역할을 합니다. 이는 플랫폼이 허용하는 유일한 식별자이며, 대신 전송할 GA 별칭은 없습니다. 가격은 명시적으로 잠정적이어서 모든 열 위에 "limited-time"이라는 문구가 붙어 있고, 플랫폼과 청구 기록에 표시되는 수치가 최종 기준이라는 문장으로 끝을 맺습니다. 또한 공개된 안정성 약속은 어디에도 없습니다. 지원 중단 공지 기간도, 버전 관리 약속도, 해당 모델이 정식 출시될 때 ID를 그대로 유지하는지에 대한 언급도 없습니다.

프리뷰에서는 그게 정상이며, 그것이 모델을 피해야 할 이유는 아닙니다. 그건 당신에게 그렇게 하지 말라고 말하는 요금표를 바탕으로 단위경제 모델을 만들지 말아야 할 이유입니다.

속도, 그중 하나만 측정된 경우

Artificial Analysis는 StepFun의 API에서 Step 5 Preview를 초당 179.1 출력 토큰으로 측정했으며, 이는 동급 중앙값 74.1과 비교되고 전체 인덱스 작업당 $2.35입니다. LongCat 2.5에 대해서는 동등한 측정치가 존재하지 않으며, 존재하는 일화들은 반대 방향을 가리킵니다: 이를 사용해 프런트엔드 및 애니메이션 데모를 구축했다는 타사 실습 후기에서는 작업에 처음부터 끝까지 30분 이상이 걸린다고 보고합니다. 이는 초당 토큰 수치가 아니며 처리량을 입증하지도 않습니다 — 에이전트 작업은 실제 경과 시간의 대부분을 도구 호출을 기다리는 데 씁니다. 하지만 이는 해당 모델이 속도로 마케팅되고 있지 않음을 시사하며, 느린 모델에서의 장기 지평 루프는 빠른 모델에서의 장기 지평 루프와 다른 제품입니다.

워크로드가 대화형이라면 비용보다 먼저 이 측면을 테스트해야 합니다. 가격이 3분의 1에 불과하더라도 턴당 처리 시간이 세 배 더 긴 모델은 이를 기다리는 사용자에게 더 저렴하지 않습니다.

누구도 평가한 적 없는 모델을 테스트하는 방법

현실적인 해법은 종이 위에서 비교하는 것을 멈추고 자신의 워크로드에서 직접 측정하는 것입니다. 여기서는 그 비용이 저렴합니다. 입력 토큰 100만 개당 2위안이라면 현실적인 작업 1,000개 정도는 작은 청구서에 불과합니다. 필요한 것은 두 개의 통합을 따로 구축하고 두 장의 청구서를 맞춰보지 않고도 비교를 실행할 수 있는 방법입니다.

바로 이 부분이 OrcaRouter가 얻는 몫입니다. LongCat 2.5도 Step 5 Preview도 우리 라이브 카탈로그에는 없습니다 — 16개 제공업체에 걸친 214개 모델 ID에는 Meituan 항목도 StepFun 항목도 없습니다 — 2026년 10월 29일 기준 — 따라서 이 둘에 대해서는 각각 Meituan의 플랫폼과 StepFun의 API를 호출하게 됩니다. 하지만 그 주변의 질문, 즉 카탈로그의 어떤 후보를 벤치마킹해야 하는지는 단일 키로 답하는 문제입니다: 동일한 요청 형태를 여러 모델에 보내고, 마크업 없이 제공업체 정가로 하나의 청구서를 받으며, 어느 모델이 이기든 이를 프로덕션으로 승격할 때 자동 장애 조치가 이루어집니다. 그 정도 규모의 카탈로그의 핵심은, 결국 사용하게 되는 모델이 평가를 시작했던 모델인 경우는 드물다는 점입니다.

이 비교가 제기하는 세 가지 질문에 대한 답변

LongCat 2.5는 실제로 1.6조 파라미터 모델인가?알 수 없다. Meituan은 2.5에 대한 파라미터 수를 공개하지 않았다. 1.6T 총 파라미터와 48B 활성 파라미터 수치는 LongCat 2.0의 공개된 모델 카드에 명시된 것이며, 그 구조가 계승되었는지는 알 수 없다. 요금표와 컨텍스트 한도는 공개하면서 파라미터 수는 공개하지 않는 업체는 선택을 한 것이고, 그 선택을 정직하게 해석하자면 그 숫자는 영업 프레젠테이션에 도움이 되지 않았을 것이다.

에이전트 루프에서 어느 쪽이 더 저렴할까요? LongCat 2.5입니다. 요금표의 모든 항목에서 그렇습니다. 입력 기준 약 3.3배, 출력 기준 2.25배, 캐시 읽기에서는 10배가량 저렴합니다. 다만 완료된 작업 한 건당 비용이 더 저렴한지는 별개의 문제이며, 직접 측정하지 않고서는 답할 수 없습니다. 토큰 가격과 관계없이 더 적은 단계로 작업을 끝내는 모델이 결국 이기기 때문입니다.

오늘 LongCat 2.5를 기반으로 구축하시겠습니까? 가격이 관건이고 실패 모드가 재시도인 내부 도구나 실험이라면, 답은 '예'입니다. 서비스 수준 기대치가 있는 고객 대면 제품이라면, 임시 요금표, 지원 중단 예고 기간의 부재, 그리고 검증되지 않은 기능 프로필의 조합은 서로 상쇄되기보다 복합적으로 악화되는 세 가지 위험입니다. Step 5 Preview는 정반대의 프로필을 가집니다: 공개된 라이선스, 다운로드 가능한 체크포인트, 그리고 29점이라는 점수인데, 이는 높은 점수는 아니지만 실제 점수입니다.

결국 이 비교의 핵심은 그 차액으로 무엇을 얻느냐입니다. 입력 가격의 세 배를 지불하면 가중치와 라이선스가 포함된 검증된 모델을 얻게 됩니다. 그 차이가 당신에게 가치가 없다면, LongCat 2.5는 진지하게 고려할 후보이며, 그것이 좋은 후보인지 알아내는 유일한 방법은 실제로 실행해 보는 것입니다.