Kling 4.0 vs MiniMax H3 Max: 자사 베이스 모델에 역전당한 포스트 트레인

8월 말, MiniMax H3 Max가 Artificial Analysis의 이미지-투-비디오 보드에서 1위로 데뷔했으며, 포스트 트레이닝의 기반이 된 MiniMax H3보다 20 Elo 앞섰습니다. 2026년 10월 23일에 제가 확인한 보드에서는 H3 Max가 Elo 1,125로 6위이고 기반 H3는 Elo 1,140으로 1위입니다. 튜닝된 변형이 누군가 입증한 어떤 방식으로든 더 나빠진 것은 아닙니다. 보드가 그 주변에서 바뀌었고, 더 많은 투표가 들어왔으며, 더 새로운 프롬프트 세트가 순서를 다시 뒤섞었습니다. 그것이 아레나가 하는 일이며, 둘 중 어느 쪽이든 Kling 4.0과 비교하기 전에 먼저 이해해야 할 점입니다.

"Max"가 무엇인지, 그리고 왜 그 이름이 이제 오해를 부르는지

MiniMax H3 Max는 MiniMax의 새로운 세대가 아니며 더 큰 모델도 아닙니다. 이는 MiniMax H3 — Hailuo 3 세대 — 의 사후 학습된 파생 모델로, 외부 추론 플랫폼이 기본 모델을 더 강한 프롬프트 준수와 더 나은 미적 품질에 맞게 튜닝한 뒤 자체 서빙 스택과 함께 처리량을 위해 공동 최적화한 것입니다. 이는 제작자의 주장입니다. 이를 뒷받침하는 유일한 독립적 증거는 당시에도 그랬고 지금도 아레나 순위뿐입니다.

10월 23일 이사회, 표류를 남겨둔 채

Artificial Analysis는 클립에 생성된 오디오가 포함되는지 여부에 따라 비디오 순위를 나눕니다. 오디오 포함 image-to-video 보드는 이 모델 클래스가 경쟁하는 보드이며, 현재 대부분의 공개 비교에서 인용되는 v1.0이 아니라 v1.1입니다.

• 첫째 — MiniMax H3(768p), 4,209개 샘플에서 Elo 1,140 ±16, 2026년 7월 출시, 기본 설정에서 1080p 출력 1분당 $4.80로 책정.

• 둘째 — FLUX 3 Max(720p), 5,054개 샘플 기준 1,138 ±15, 2026년 10월 출시, 분당 $2.55.

• 셋째 — Dreamina Seedance 2.5, 1,138 ±17, 분당 $34.12.

• 여섯 번째 — MiniMax H3 Max, 3,476개 샘플에서 1,125 ±17, 2026년 8월 출시, 분당 $5.76.

• 겹침 — 1위부터 6위까지의 격차는 15 Elo인 반면, 구간은 ±15에서 ±17입니다. 이는 선두 클러스터이지, 개별 모델 수준에서 방어할 수 있는 순위가 아닙니다. 날짜와 구간을 밝히지 않고 "1위"나 "6위"를 인용하는 사람은 순위표를 과대 해석하는 것입니다.

• Kling 4.0 — 없음. 이 보드는 지난 30일 동안 세 가지 모델을 추가했지만, 콰이쇼우의 최신 모델은 그중에 포함되지 않았습니다.

• 이전 세대 — Kling 3.0 1080p Pro가 1,000으로 보드의 기준점을 잡고 있으며, Kling 3.0 Omni 1080p Pro는 1,004로 18위에 올라 있습니다.

이 변동은 각주가 아니라 핵심 발견이다. 두 달 만에 같은 모델은 데뷔 시점의 1,204에서 10월 보드의 1,195를 거쳐 오늘 1,125로 움직였고, 그 보드 자체도 첫 번째와 마지막 측정값 사이에 버전이 바뀌었다. 6개월 프로젝트를 위해 비디오 모델을 고르고 있다면, 8주에 79점이나 움직이는 숫자는 사양이 아니라 스냅샷이다.

어떤 Elo도 포착하지 못하는 Kling 4.0의 강점

Kling 4.0이 2026년 10월 15일 모두에게 공개되었습니다. Kuaishou는 이에 대한 자체 벤치마크를 공개하지 않으며, 독립적인 점수도 존재하지 않습니다. 존재하는 것은 H3 Max의 것과는 분명히 다른 작업을 겨냥한 사양입니다:

• 지속 시간 — 한 번의 생성으로 3~30초, 2분까지 확장은 출시 예정으로 안내됨. H3 Max는 5~15초를 생성합니다. 30초짜리 샷을 이음새 없이 생성할 수 있는 것은 이들 중 하나뿐입니다.

• 해상도 — 720p, 1080p 및 4K이며, 상위 두 등급의 10비트 HDR은 제조사 자체 릴리스 노트와 기능 페이지에 출시 예정으로 표시되어 있습니다. H3 Max는 최대 768p입니다. 이는 두 제품 간 가장 큰 차이이며, 어떤 리더보드에도 나타나지 않습니다.

• 제어 — 최대 10개의 키프레임 이미지와 10개 이미지에 걸친 15개 항목의 참조 예산, 합계 30초로 제한된 5개 비디오, 음성 참조 및 7개 요소. H3 Max의 제어 기능은 기본 모델의 제어 기능에 첫 프레임 및 마지막 프레임 처리를 더한 것입니다.

• 오디오 — 9개 언어와 지정된 악센트 전반에 걸쳐 립싱크를 지원하는 2채널 스테레오. H3 Max는 H3의 네이티브 오디오를 계승하며, 이는 오디오 포함 보드가 별도 순위로 존재하는 이유입니다.

• 개방성 — MiniMax H3의 가중치는 지역별 제외 조항과 상업적 사용을 위한 매출 임계값이 있는 커뮤니티 라이선스에 따라 공개되어 있다. H3 Max의 가중치는 약속되었지만 아직 출시되지 않았다. Kling 4.0은 완전히 폐쇄형이다.

그 목록을 점수표가 아니라 서로 다른 두 제품에 대한 설명으로 읽어 보세요. 하나는 짧은 클립, 저해상도의, 성능이 잘 측정된 모델로 저렴하고 호출이 가능합니다. 다른 하나는 긴 클립, 고해상도 모델로, 직접 작성한 시퀀스를 위해 만들어진 제어 인터페이스를 갖추고 있지만, 그 화질이 스펙표에 부합한다는 독립적인 증거는 아직 없습니다.

오늘 수치 기준 분당 비용

• Kling 4.0 — Kuaishou 미리보기 시트 기준 720p에서는 초당 $0.157, 1080p에서는 $0.235이며, 이는 분당 $9.42 및 $14.10입니다. 4K 요금은 없으며 해당 칸은 "-"로 표시되어 있습니다.

• MiniMax H3 Max — Artificial Analysis 기준, 기본 설정에서 1080p 출력 분당 $5.76.

• 기본 모델인 MiniMax H3 — 동일 기준으로 분당 $4.80이며, OrcaRouter에서 768p로 생성된 동영상은 초당 $0.08로, 이는 현재 1위에 오른 모델의 분당 $4.80에 해당합니다.

100개의 10초 클립을 생각해 보세요. 소셜 또는 이커머스 팀의 월간 작업량으로 그럴듯한 수치입니다. 이는 1,000초, 즉 16.7분의 결과물입니다.

• H3 Max 기준 분당 $5.76 — 약 $96.

• Kling 4.0의 720p 기준, 초당 $0.157 — $157.

• Kling 4.0 1080p 기준, 초당 $0.235 — $235.

격차는 대략 1.6~2.4배로, 이전 요금 스냅샷이 시사했던 4대1이 아니다. 그리고 점수가 붙은 쪽은 저렴한 옵션이다. 한 줄로 정리한 트레이드오프는 이렇다. Kling 4.0은 30초와 4K에 프리미엄을 받는데, 그 프리미엄은 스펙 격차가 시사하는 것보다 작다 — 하지만 그것은 믿음으로 지불하는 것이다. Kuaishou 외부에서는 아무도 출력을 측정하지 않았기 때문이다.

Kling 수치에 관한 한 가지 주의점이 있습니다. 이 수치는 해당 모델을 여전히 "Coming Soon"으로 표시하고, 가격은 "미리보기 목적일 뿐 출시 전에는 요청 제출에 사용할 수 없다"고 명시한 페이지에서 나온 것입니다. Kuaishou는 10월 21일 저녁 API가 출시되어 기업 고객과 개발자에게 점차 개방된다고 발표했습니다. 두 가지 모두 기록에 남아 있습니다. 실질적으로 해석하면, 청구서가 그렇지 않다고 입증할 때까지 해당 요율은 의도에 불과합니다.

무엇에 전화할 수 있는지, 그리고 그것이 얼마나 가치 있는지

MiniMax H3 Max는 이를 만든 플랫폼을 통해 해당 플랫폼 자체 API로 제공됩니다. OrcaRouter 경로가 아닙니다. 기본 MiniMax H3의 가격은 다음과 같습니다: 768p 기준 초당 $0.08이며, 생성된 출력의 초당 사용량과 계량된 참조 입력을 기준으로 청구되고, 200개 이상의 모델과 동일한 OpenAI 호환 엔드포인트에서 제공자 정가에 0% 마크업으로 제공됩니다. 또한 이는 현재 리더보드에서 1위인 모델이므로, 라우팅 가능한 옵션이 더 높은 순위의 옵션이 되게 합니다 — 이례적이고 일시적인 일치입니다.

Kling 4.0은 역시 라우팅 가능하지 않습니다. 카탈로그에 이에 대한 식별자가 없으며, 그렇지 않다고 말하는 것은 허구일 뿐입니다. 라우팅 가능한 것은 Kling 3.0, 요청당 $0.084, 즉 Kling 4.0이 대체하는 세대입니다.

무엇이 이걸 진짜 경쟁으로 만들까요?

오디오 지원 이미지-투-비디오 보드의 Kling 4.0 항목. Kuaishou는 이 모델을 대중에게 공개했고 아레나에도 자리가 있지만, 그 부재는 이제 8일째 이어지고 있으며 이는 이 비교를 판정 불가능하게 만드는 단 하나의 사실이다.

공개된 4K 요금. 미리보기 시트에서는 해당 열이 비어 있으며, 4K는 768p 모델보다 프리미엄을 정당화하는 유일한 기능입니다. 분당 비용이 더 높은 모델은 더 저렴한 모델이 제공할 수 없는 무언가를 제공해야 합니다. 그리고 768p에서는 그렇지 못합니다.

출시된 {{1}}H3 Max{{/1}} 가중치 릴리스입니다. {{2}}포스트 트레인{{/2}}의 가중치가 기본 모델의 커뮤니티 라이선스와 비슷한 조건으로 배포된다면, 자체 GPU를 갖춘 팀에게는 768p 상한선이 더 이상 문제가 되지 않고, 가격 논쟁의 구도도 달라집니다.

10월 23일 기준 방어 가능한 포지션은 좁습니다. 30초, 4K, 키프레임 10개 또는 실제 참조 예산이 있는 텍스트-투-비디오 경로가 필요하다면, Kling 4.0이 둘 중 이를 제공하는 유일한 모델이며, 분당 $9.42부터 예산을 잡고 가격이 변동할 것으로 예상해야 합니다. 오늘 점수가 매겨진 저렴하고 호출 가능한 모델이 필요하다면, MiniMax H3 Max는 더 이상 최선의 답이 아닙니다 — 기본 MiniMax H3가 같은 보드에서 이를 앞서고 더 낮은 가격을 제시합니다. 그것이 가능한 가장 화려하지 않은 결론이며, 증거가 뒷받침하는 결론입니다.