Kling 4.0 vs Vidu Q4 Preview: 둘 중 하나는 텍스트 프롬프트를 입력할 수 없습니다

열기: Vidu Q4 Preview의 제품 페이지에서 생성 모드를 세어 보세요. 두 가지입니다: 이미지-투-비디오와 레퍼런스-투-비디오. 텍스트-투-비디오 탭은 없고 API 문서도 일치합니다 — 엔드포인트는 /ent/v2/img2video 및 /ent/v2/reference2video이며, 둘 다 프롬프트만으로는 입력을 받지 않습니다. Kling 4.0은 대조적으로 텍스트 우선 모델이며 이미지, 첫 프레임과 마지막 프레임, 최대 열 개의 키프레임도 받습니다. Elo, 해상도, 가격을 비교하기에 앞서, 대부분의 프로젝트를 결정하는 사실은 이것입니다: 이 모델 중 하나는 문장에서 시작할 수 있고, 다른 하나는 그림이 필요합니다.

이 대결에서 나머지 모든 것은 그로부터 파생된 결과입니다. Vidu Q4 Preview는 이미지로 시작하는 샷을 위한 특화된 도구입니다. Kling 4.0은 감독의 제어 기능을 갖춘 범용 생성기입니다. 두 제품은 이미지-투-비디오에서 겹치지만 그 외의 모든 영역에서는 뚜렷하게 갈립니다.

Shengshu가 10월 7일에 출시한 것

Vidu Q4 Preview는 Vidu의 차세대 플래그십 모델의 첫 번째 공개 프리뷰로, 피드백이 최종 릴리스에 반영될 수 있도록 정식 Q4 모델보다 의도적으로 먼저 공개되었습니다. 네이티브 오디오와 함께 영상을 생성하며 — 기본적으로 활성화되어 대사와 음향 효과가 포함됩니다 — 레퍼런스 측면의 사양은 이례적으로 넉넉합니다.

• 모드 — Image-to-Video, 3~16초; Reference-to-Video, 1~16초. 텍스트 투 비디오는 지원하지 않습니다.

• 해상도 — 540p, 720p, 1080p, 2K, 4K의 단계로 구성되며, 2K와 4K는 10비트 색심도를 갖춥니다.

• 참조 — 최대 15개의 참조 이미지와 각각 3~12초 길이의 최대 3개 참조 오디오 클립.

• 프롬프트 길이 — 이미지-투-비디오 엔드포인트에서 최대 20,000자입니다.

• 오디오 — 네이티브이며 기본값은 true입니다. 켜는 것이 아니라 의도적으로 끕니다.

• 반환 URL — 생성 URL은 24시간 동안 유효하므로, 나중에 일괄 처리하여 렌더링할 때 중요합니다.

비교 가능한 사양에서 "동일한 예산으로 최대 5배의 산출량"이라는 해당 업체의 효율성 주장은 누군가 이를 재현하기 전까지는 마케팅용 문구에 불과하며, Shengshu 자체 출시 자료에도 최종 가격, 지원 해상도, 기능 제공 여부 및 사용 조건이 요금제와 지역에 따라 달라질 수 있다는 단서가 붙어 있습니다.

Kling 4.0이 동일한 축에서 제공하는 것

Kling 4.0은 2026년 10월 15일부터 모든 사용자에게 제공되었습니다. 이미지-투-비디오 측면에서 이는 둘 중 더 유연한 옵션입니다: 캐릭터 상태와 장면 전환을 정의하기 위해 배치할 수 있는 최대 10장의 키프레임 이미지, 10장의 이미지에 분할된 15개 항목의 레퍼런스 예산, 합계 30초로 제한된 5개의 비디오, 음성 레퍼런스와 7개의 요소, 그리고 3초에서 30초의 단일 패스 지속 시간을 지원합니다.

길이 격차는 편집에서 드러나는 문제입니다. Vidu Q4 Preview는 16초에서 멈춥니다. Kling 4.0은 한 번에 30초까지 실행되며, 2분까지 확장하는 기능은 곧 제공될 예정으로 표시되어 있습니다. 20초 샷의 경우 Vidu는 이어 붙여야 하지만 Kling은 그렇지 않습니다. 대부분의 소셜 및 광고 작업의 실제 단위인 10초 샷에서는 그 차이가 사라집니다.

해상도는 마케팅이 내세우는 것보다 더 비슷합니다. 둘 다 4K를 주장합니다. Vidu의 2K 및 4K 등급은 현재 10비트 색 심도로 제공되며, Kling의 1080p 및 4K 10비트 HDR은 Kuaishou 자체 릴리스 노트와 기능 페이지에 21:9 네이티브 4K와 함께 곧 출시 예정으로 표시되어 있습니다. 이번 분기에 10비트 결과물이 반드시 필요한 요건이라면, 현재 실제로 제공되는 것은 Vidu의 주장이며, 요금제와 지역에 따른 유의사항이 적용됩니다.

광고판들은 런칭 카피보다 더 좁은 이야기를 전하고 있다

Artificial Analysis는 별도의 Elo 척도와 별도의 투표 풀을 사용하는 비디오 리더보드를 운영하며, 이들은 버전 관리됩니다. 10월 v1.0 이미지-투-비디오 보드에서의 데뷔 당시 — 이미지-투-비디오, 오디오 유지 — Vidu Q4 Preview5,543개 샘플에서 Elo 1,179 ±10으로 3위에 진입했으며, 추적된 가격은 분당 $7.20이었습니다. 그 위에는 MiniMax H3 Max가 1,195, MiniMax H3가 1,181이었고, Gemini Omni Flash는 1,178로 4위였습니다. 3위부터 6위까지의 10점 간격은 거의 완전히 겹쳤으므로, 그때도 "3위"는 노이즈 범위 내의 위치였습니다.

노이즈 범위를 벗어난 격차는 Vidu의 전작에 대한 것이었다. 해당 캡처에서 Vidu Q3 Pro는 1,056점으로 19위에 올랐다. 한 번의 릴리스에서 123점이 움직인 것은 보드 상위 6개 전체의 격차보다 크며, 이는 이번 프리뷰가 단순한 리브랜딩이 아니라 진정한 세대적 도약이라는 가장 강력한 증거다.

그러자 보드가 바뀌었습니다. 제가 10월 23일에 읽은 버전은 AA-Video-I2V v1.1이며, 24개 모델을 나열합니다: MiniMax H3가 1,140으로 1위, FLUX 3 Max가 1,138로 2위, Dreamina Seedance 2.5가 1,138로 3위, MiniMax H3 Max가 1,125로 6위, Vidu Q3 Pro가 1,016으로 17위입니다. Vidu Q4 Preview는 그 목록 어디에도 나타나지 않습니다. 보드 상단의 메모에는 지난 30일 동안 세 개의 모델이 추가되었다고 나와 있으며, 그중 어느 것도 Vidu의 프리뷰라고 지목하지 않습니다.

나는 그것이 모델이 더 나빠졌다는 뜻이라고 꾸며 말할 생각은 없고, 왜 그것이 빠졌는지도 말해 줄 수 없다 — 철회된 것인지, 재분류된 것인지, 아니면 단순히 새 보드 버전에 포함되지 않은 것인지. 그것이 의미하는 바는 이 모델에 관한 모든 세계 3위 주장, 이 글의 서두에 나온 주장까지 포함해서, 특정 보드 버전의 특정 캡처에 관한 진술이며, 그 보드가 현재 그것을 뒷받침하지 않는다는 것이다. 순위는 이력으로, 제품 페이지는 지속되는 사실로 취급하라.

텍스트-투-비디오 보드에서는 Vidu Q4 Preview가 한 번도 등장한 적이 없습니다 — 그리고 그 부재는 채점 문제가 아닙니다. 그곳에서 가장 좋은 Vidu 항목은 중위권인 Vidu Q3 Pro이며, Wan 3.0이 선두를 달리고 있습니다. 이는 제품 페이지와 일치합니다: 이것은 이미지 및 참조 모델이며, 텍스트-투-비디오 보드는 이를 측정하지 않습니다.

Kling 4.0은 정식 출시 후 8일이 지난 시점에도 이 보드들 중 어디에도 나타나지 않습니다. 그것은 낮은 점수가 아니라, 어느 방향으로도 점수가 없는 것입니다. 따라서 이 두 모델 간의 품질 비교는 어떤 공통 단위로도 존재하지 않으며, 이 글에서 유일한 독립적 수치는 현재 리더보드가 더 이상 나열하지 않는 모델에 속합니다.

두 가지 가격 수치, 그리고 예산을 책정할 때 기준으로 삼아야 할 하나

Shengshu는 Vidu Q4 Preview를 "초당 $0.014부터"라고 광고하며, 이는 분당 $0.84입니다. 10월 Artificial Analysis 캡처에서는 동일 모델을 분당 $7.20으로 기록했습니다. 이는 동일한 제품이 아닙니다. 출시 수치는 프로모션 최저가이며, 거의 확실히 해상도 사다리의 맨 아래에 해당합니다. 추적된 수치는 프로덕션 해상도에서 측정된 요율이었습니다. 판매업체는 또한 가격이 프로모션 성격이며 요금제와 지역에 따라 달라질 수 있다고 분명히 밝힙니다. 예산은 더 높은 수치를 기준으로 잡고, 더 낮은 수치는 획득용 오퍼로 취급하십시오.

Kling 4.0의 공개된 프리뷰 요금은 720p에서 초당 $0.157, 1080p에서 $0.235이며, 분당 $9.42 및 $14.10입니다. 4K 요금은 아예 없고, 해당 모델을 여전히 '출시 예정'으로 표시하는 페이지도 있습니다. 이 수치로 보면 두 모델은 프로덕션 해상도에서 같은 대역에 있으며, Vidu가 더 저렴하고 Kling은 생성당 14초를 더 제공합니다.

• 10초 1080p 클립당 — 추적 중인 분당 $7.20 기준 Vidu는 약 $1.20입니다. 초당 $0.235 기준 Kling 4.0은 $2.35입니다.

• 완성 영상 30초당 — Vidu는 두 번의 생성과 이어붙이기가 필요해 대략 $3.60에 편집 시간이 더해집니다. Kling 4.0은 한 번이면 되고 $7.05입니다.

• 10초 클립 100개당 — Vidu 약 $120; Kling 약 $235; 아래에 언급된 기본 MiniMax H3 경로는 약 $80.

액세스: 하나는 호출 가능하고, 다른 하나는 롤아웃 진행 중

어느 모델도 깔끔한 셀프서비스 기본값은 아니다. Vidu Q4 Preview는 문서화된 엔드포인트를 갖춘 실제 API가 있어 오늘날 Kling 4.0보다 구축하기가 더 수월하다. 이 모델의 API는 10월 21일부터 단계적으로 개방되기 시작했지만, 개발자 가격표에는 아직 해당 모델을 사용할 수 없다고 적혀 있다. 그러나 Vidu의 빌드는 명시적으로 프리뷰다: 프로모션 가격, 변경될 수 있는 기능 제공 여부, 그리고 bahkan 문서에서 올바른 별칭과 함께 적힌 오타 모델 별칭 — viduq4-previerw — 문서에 있는 올바른 별칭과 나란히. 그것은 이 빌드가 어디에 자리하는지에 대해 뭔가 진실을 말해주는 사소한 단서다.

텍스트 우선 경로와 이미지 우선 경로가 모두 필요한 팀이라면, 실용적인 형태는 그 선택을 애플리케이션 코드가 아니라 라우팅 계층에 두는 것입니다. OrcaRouter는 두 모델 중 어느 것도 호스팅하지 않습니다. 카탈로그에 Vidu 식별자가 없고 Kling 4.0 라우트도 없습니다. 하지만 요청당 $0.084의 Kling 3.0과 생성 영상 1초당 $0.08의 MiniMax H3를, 200개가 넘는 모델을 아우르는 단일 OpenAI 호환 엔드포인트에서 제공업체 정가에 0% 마크업으로 호스팅합니다. 라우팅 DSL이 바로 이 특정 조합에 들어맞는 부분입니다. 텍스트 우선 모델과 이미지 우선 모델을 하나의 인터페이스 뒤에 두어 선택이 매개변수가 되게 하고, 자동 페일오버 덕분에 프리뷰 라우트가 중단되어도 배치 전체가 함께 중단되지 않습니다.

둘 중에서 선택하는 것은 대부분 첫 프레임에 관한 문제입니다.

샷이 문장으로 시작된다면, Vidu Q4 Preview는 잘못된 도구이며 Elo가 아무리 높아도 그 사실은 달라지지 않습니다. 다른 곳에서 스틸 이미지를 생성한 뒤 넘겨주는 셈이 될 것입니다. 이는 타당한 파이프라인이며, 오프닝 프레임을 제어할 수 있게 해 주기 때문에 많은 팀이 의도적으로 운영하는 방식입니다.

샷이 사진, 제품 이미지, 캐릭터 시트 또는 스토리보드 프레임으로 시작한다면, Vidu Q4 Preview가 둘 중 더 근거가 확실한 선택입니다. 리더보드에서 3위이고, 자체 이전 모델보다 123 Elo 향상되었으며, 15개의 참조 이미지와 3개의 오디오 클립을 입력받고, 10-bit 4K는 약속이 아니라 실제로 제공되고 있습니다. 16초 상한이 그 대가입니다.

길이, 키프레임 연출, 또는 참조 예산이 있는 텍스트-투-비디오 경로가 필요하다면, Kling 4.0이 둘 중 이를 제공하는 유일한 제품이며 — Kuaishou가 4K 요금을 공개하고 출시 예정 배너를 해제할 때까지는 해당 가격을 잠정적인 것으로 간주해야 합니다.

이 그림을 바꿀 것은 또 다른 스펙이 아니다. 그것은 이미지-투-비디오 보드에 Kling 4.0 항목이 올라오는 것 — 이 두 모델이 실제로 같은 단위로 비교될 수 있는 유일한 장소 — 과, 15개 이미지 참조 예산과 10비트 4K를 유지하든 프로모션 가격이 끝날 때 조용히 축소하든, Vidu Q4의 정식 출시다. 둘 다 존재하기 전까지, 정직한 순위는 당신이 보드를 읽는 그날 보드가 뒷받침하는 순위다: Vidu Q4 Preview는 10월에 측정된 3위였고 현재 목록에 없으며, Kling 4.0은 어디에서도 측정되지 않았고, 당신의 첫 프레임이 당신이 어떤 질문을 하고 있는지조차 결정한다.