DeepSeek V4.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash: 사라진 플래그십과 저렴한 Google 모델의 대결

이 사이트에서 가장 비대칭적인 매치업이며, 그 비대칭성은 이름이 암시하는 것과는 다릅니다. Gemini 3.8 Flash는 입력 100만 토큰당 $0.75, 출력 $3.75이며, 65K 출력 상한을 지닌 1M 컨텍스트를 제공하고, 다른 모든 것과 동일한 키로 호출할 수 있습니다. DeepSeek V4.1 Pro는 카드도, 엔드포인트도, 가격도 없습니다. 실제로 존재하는 DeepSeek 플래그십인 DeepSeek V4 Pro는 오프피크 기준 $0.66 및 $1.98로, 대략 Flash 입력 가격의 10분의 1, 출력 가격의 절반이며, 65K 대신 384K 출력 상한을 갖습니다.

다시 읽어 보세요. 왜냐하면 이는 "flash"라는 단어가 만들어 내는 인상을 뒤집기 때문입니다. Google의 저렴한 등급이 토큰당 더 비싼 쪽이고, DeepSeek의 플래그십이 생성 상한이 더 큰 쪽입니다.

카드들

• Gemini 3.8 Flash — 입력 $0.75, 출력 $3.75; 캐시 읽기 $0.075; 1M 컨텍스트; 최대 출력 65K; 측정된 p50 첫 토큰 8.13초.

• DeepSeek V4 Pro — 비수 시간대 입력 $0.66, 출력 $1.98; 캐시 시 $0.022; 평일 두 시간대에는 $1.32와 $3.96으로 두 배; 1M 컨텍스트; 384K 출력; 텍스트 전용; 첫 토큰까지 6.22초.

• DeepSeek V4.1 Pro — 비교할 대상이 없습니다. 9월 10일에 한 번 언급되었을 뿐, 가격은 매겨진 적이 없습니다.

비수기에는 DeepSeek의 입력 비용이 12% 저렴하고 출력 비용이 47% 저렴합니다. 피크 시간대에는 입력 비용이 76% 더 비싸고 출력 비용이 5.6% 더 비쌉니다. 같은 날 안에서 확실히 더 저렴한 쪽에서 확실히 더 비싼 쪽으로 뒤집히는 이 변동은 이 페이지에서 가장 중요한 내용이며, 어느 공급업체의 마케팅 문구에도 드러나지 않습니다.

65K 상한은 가격보다 더 많은 워크로드를 좌우한다

6만 5천 출력 토큰은 긴 답변이지만 문서로는 짧은 분량입니다. 4만 단어 분량의 보고서를 단일 호출로 생성하는 것은 들어가지 않습니다. 야심 있는 코드 파일은 완성되기 전에 한계에 가까워집니다. DeepSeek의 384K 상한은 거의 6배 더 크며, 그 정도 규모의 작업에서는 둘 중 하나가 한 번의 요청으로 작업을 완료할 수 없기 때문에 가격 비교는 중요하지 않게 됩니다.

상한이 구속력을 발휘하지 않는 영역 — 채팅, 분류, 요약, 대부분의 에이전트 단계 — 에서는 토큰 가격이 곧 지불 비용이며, 이 영역에서는 DeepSeek이 비첨두 시간에는 이기고 첨두 시간에는 진다. 결과를 결정하는 것은 모델 선택이 아니라 스케줄링이다.

레이턴시가 다시 순위를 뒤집습니다.

Gemini 3.8 Flash는 첫 토큰까지 8.13초로 측정되고, DeepSeek V4 Pro는 6.22초로 측정된다. 둘 다 빠르지 않으며, 둘 다 충분히 느려서 대화형 제품에서 체감된다. 65K 상한과 8초의 첫 토큰이라는 조건에서 Flash를 선택하는 근거는 표면 가격이 아니라 캐시 경제성이다 — 캐시된 읽기 100만 회당 $0.075는 이 비교의 어떤 카드에서든 공개된 가장 저렴한 캐시 가격이다.

무엇을 실행할까요?

Gemini 3.8 Flash와 DeepSeek V4 Pro는 모두 OrcaRouter에서 각 공급업체의 정가로, 마크업 없이 그대로 전달되며, 자동 장애 조치가 지원되는 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트에 있습니다. 따라서 이 비교는 마이그레이션이 아니라 라우팅 규칙입니다. 긴 생성 작업은 384K 상한이 있는 모델로, 캐시 의존도가 높은 작업은 캐시 요금이 $0.075인 모델로, 나머지는 실행되는 시간에 더 저렴한 쪽으로 보내십시오.

DeepSeek V4.1 Pro는 DeepSeek이 식별자를 공개할 때까지 해당 라우팅 테이블에서 제외됩니다. 그 밖의 것은 릴리스 노트에 기반한 계획일 뿐입니다.