Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol: 절반의 가격, 컨텍스트가 길어지기 전까지는

Ant​hropic과 Open​AI는 같은 날 오후에 경쟁 플래그십을 나란히 출시했다. Claude Opus 5.5는 2026년 9월 22일에 출시되었으며, 입력 백만 토큰당 4달러, 출력 백만 토큰당 20달러로, Claude Opus 5보다 두 항목 모두 20% 인하된 가격이었다. GPT-6 Sol은 같은 날 입력 2달러, 출력 10달러로 출시되었는데, 이는 GPT-5.6 Sol보다 정확히 50% 인하된 가격으로, Open​AI는 이를 프로모션이 아닌 영구적인 가격이라고 설명했다. 이 두 문장만 읽으면 승부는 시작도 전에 끝난 것처럼 보인다. Open​AI 모델이 절반 가격이고, 절반 가격은 절반 가격이니까. 하지만 두 모델의 나머지 요금표까지 읽어 보면 격차는 대부분 사라진다. 어느 쪽 업체가 뭔가를 바꿨기 때문이 아니라, 두 모델 모두 같은 종류의 요청에 할증을 적용하는데, 그 할증이 Anthropic에게보다 Sol의 가격 우위를 훨씬 더 많이 깎아먹기 때문이다.

두 개의 요금표, 둘 다 단계가 포함되어 있음

272,000 입력 토큰 미만에서는, 이것이 현재 프런티어에서 가장 단순한 비교입니다:

• 입력 — GPT-6 Sol 백만 개당 $2.00 vs Claude Opus 5.5 $4.00

• 출력 — GPT-6 Sol 백만 토큰당 $10.00 vs Claude Opus 5.5 $20.00

• 캐시된 입력 — GPT-6 Sol은 Claude Opus 5.5의 백만 토큰당 $0.20과 비교해 캐시된 부분에서 약 90% 할인되며, 기본 입력 대비 5% 배율입니다

• 컨텍스트 및 출력 — Artificial Analysis가 측정한 GPT-6 Sol 872K, 다른 곳에서는 1M이라고 주장, 최대 출력 128K vs Claude Opus 5.5 1M 및 128K

• 지식 컷오프 — Claude Opus 5.5 2026년 6월 vs GPT-6 Sol은 동일한 기준으로 명시되지 않음

272,000 입력 토큰을 초과하면 양측 모두에서 계산 방식이 달라지는데, 그 폭은 같지 않습니다. GPT-6 Sol은 초과분이 아니라 요청 전체, 즉 호출 전체에 대해 가격을 다시 책정하며, 입력 요율은 대략 두 배, 출력 요율은 1.5배로 적용되어 입력 약 $4.00, 출력 약 $15.00에 이릅니다. Claude Opus 5.5의 요율표에는 장문맥 구간이 없습니다. Anthropic은 전체 1M 토큰 윈도우에 걸쳐 $4.00와 $20.00를 청구하며, 900K 토큰 요청이 9K 토큰 요청과 토큰당 비용이 같다고 명시합니다.

이것들을 종합하면, 예상치 못한 지점에서 순위가 뒤집힌다. 긴 컨텍스트 호출에서는 입력 요금이 두 모델 모두 약 $4로 수렴한다 — 입력에서 Sol의 절반 가격 이점은 완전히 사라진다 — 반면 출력은 2배 격차에서 약 $15 대 $20으로 좁아지며, 50%가 아니라 25%의 우위가 된다. Sol이 여전히 더 저렴하다. 하지만 더 이상 의사 결정에서 유일한 숫자가 될 만큼 저렴하지는 않다. 그 이유는 두 추가 요금의 형태가 다르기 때문이다: Anthropic의 모델은 마침 더 높은 정액 요금을 부과하고, OpenAI의 모델은 두 회사가 이 모델들을 판매하고 있는 바로 그 대상인 에이전트형, 저장소 읽기, 문서 세트 워크로드에 가장 크게 타격을 주는 페널티를 부과한다.

유일한 동일 조건 비교인 독립 점수

어느 출시 비교표에도 상대방의 새 모델이 들어 있지 않습니다 — 두 표 모두 같은 날 발표된 출시가 나오기 전에 작성되었기 때문입니다 — 따라서 벤더 자료로는 이 두 모델을 전혀 순위 매길 수 없습니다. Artificial Analysis는 가능합니다. 모든 모델을 하나의 공개된 구성에서 실행하기 때문입니다:

• 지능 지수 — Claude Opus 5.5 58점, 210개 중 1위 vs GPT-6 Sol 48점, 18위

• 구성 레이블 — 둘 다 최대 노력으로 채점됨, Claude Opus 5.5에는 "Default Fallback" 레이블이 추가로 지정됨

• 출력 속도 — GPT-6 Sol 초당 113.3토큰, 38위 기록 vs Claude Opus 5.5는 아직 미발표

• 첫 토큰까지 걸리는 시간 — GPT-6 Sol 142.74초 vs 보드 중앙값 3.83초; Claude Opus 5.5는 아직 공개되지 않음

• 가격 — GPT-6 Sol 백만 토큰당 $2.00 / $10.00 vs Claude Opus 5.5 백만 토큰당 $4.00 / $20.00

지수 10점과 순위 17계단은 현재 Claude 대 OpenAI의 어떤 대결 구도에서도 가장 큰 격차이며, 이번 달 두 번째로 더 저렴한 모델에 불리하게 작용했다. 같은 패턴은 앞선 비교에서 GPT-6 Sol이 Claude Opus 5와 맞붙어 60% 더 낮은 비용으로 3점 차로 패했을 때도 나타났다. 속도 항목은 반대 방향으로 작용하며 겉보기보다 더 중요하다. 초당 113.3토큰은 GPT-6 Astra 플래그십이 기록하는 속도의 약 두 배이며, 이 그룹에서 가장 빠른 수치다. 첫 토큰 142초와 결합하면, 이 프로필은 오래 생각한 뒤 빠르게 작성하는 모델이며, 대화형 작업에는 잘 맞지 않고 장시간 무인 실행에는 합리적인 선택이다.

두 수치 모두 벤더들의 수치와 같은 단서를 달고 있다. 이들은 최대 노력 측정치이며, 어느 모델의 출시 기본값도 최대 노력이 아니다. Claude Opus 5.5의 기본값은 중간으로, 낮음에서 최대까지 이어지는 노력 척도상에 있다. GPT-6 Sol은 없음에서 최대까지 이어지는 척도를 제공한다. 최대 노력 지수는 상한을 비교하는 데는 공정한 방법이고, 청구서를 예측하는 데는 오해의 소지가 있는 방법이다.

양방향으로 전환할 때 무엇이 깨지나요?

여기서의 마이그레이션 마찰은 비대칭적이며, 어느 쪽으로 이동하든 그 전에 알아둘 가치가 있습니다.

Claude Opus 5.5는 Claude Opus 5를 그대로 대체할 수 있는 버전이 아닙니다. 이제 사고(thinking)를 비활성화할 수 없으므로, 비사고 경로를 설정한 코드는 오류를 내거나 조용히 동작이 바뀝니다. 강제 도구 사용은 오류를 반환합니다. 사고 블록은 이를 생성한 모델과 대화에 묶여 있으므로 모델 간에 재사용할 수 없습니다. 구버전 computer_20251124 컴퓨터 사용 도구는 Claude API나 Google Cloud에서 허용되지 않습니다. 이와 별개로, 도구 호출 사이의 텍스트는 이제 기본 표시 설정에서 비어 있는 사고 블록 내부로 반환되므로, 해당 텍스트를 진행 상황으로 스트리밍하는 애플리케이션은 아무것도 던지지 않은 채 호출 사이에 그저 조용해질 뿐입니다.

GPT-6 Sol의 effort 스케일은 둘 중 더 유연한 쪽이다: 대화 중간에 변경해도 프롬프트 캐시를 무효화하지 않으므로, 동일한 컨텍스트에서 저렴한 첫 번째 패스와 값비싼 재시도를 하는 것이 캐시를 깨뜨리는 방식이 아니라 지원되는 패턴이라는 뜻이다. 이는 단일 세션 안에서 계층적 추론을 실행하는 누구에게나 진정한 엔지니어링 이점이며, 어떤 가격표에도 나타나지 않는 Sol을 지지하는 가장 강력한 논거다.

둘 다 실행하고, 자신의 숫자로 결정하기

이 맞대결에 대한 솔직한 입장은, 벤더 표만으로는 결판나지 않으며 독립 지표는 상한만을 확정해 준다는 것입니다. 남는 것은 워크로드 문제입니다 — 여러분의 컨텍스트가 실제로 얼마나 오래 실행되는지, 그리고 실패한 시도 하나에 얼마나 많은 비용이 드는지 — 그리고 이는 보도자료를 두고 논쟁할 일이 아니라 여러분 자신의 트래픽에서 측정할 수 있는 것입니다.

두 모델 모두 OrcaRouter에서 제공업체 정가 그대로, 0% 마크업으로 라우팅할 수 있습니다: OpenAI의 $2.00 / $10.00에 제공되는 GPT-6 Sol과 Anthropic의 $4.00 / $20.00에 제공되는 Claude Opus 5.5입니다. 패스스루가 정확하고 벤더가 가격을 바꾸는 날 바로 가격이 따라 움직이기 때문에, 스테이징에서 측정한 비율이 곧 프로덕션에서 지불하는 비율이며, 다시 도출해야 할 마크업 계층이 없습니다. 하나의 키로 둘 다 커버되므로, sub-272K 호출은 Sol로, 롱컨텍스트 호출은 여러분의 평가에서 승리한 모델로 보내는 라우팅 규칙은 두 번째 통합이 아니라 구성 변경에 불과합니다 — 그리고 자동 페일오버 덕분에 어느 쪽이든 당일 출시되는 모델에 트래픽의 일부를 실어 보낼 수 있으며, 전체 파이프라인을 걸고 하는 도박이 아니라 그렇게 할 수 있습니다.

청구서와 맞닥뜨려도 살아남는 이 버전

GPT-6 Sol은 모든 항목에서, 모든 구성에서 더 저렴한 모델이며, 이는 논쟁의 여지가 없습니다. 살아남지 못하는 것은 "절반 가격"이 계획의 기준이 되는 숫자라는 가정입니다. 긴 컨텍스트 호출에서는 입력 요율이 약 $4에서 만나고 출력 격차는 4분의 1로 좁혀지는데, 이는 출시 페이지가 설명하는 것과는 다른 결정입니다. 이를 10포인트 지수 격차, 17계단 순위, 그리고 측정된 142초의 첫 토큰과 견주어 보면, 대부분의 워크로드에서 구분은 저절로 나옵니다. 짧고 중간 길이의 컨텍스트에서는 대량 처리의 기본값으로 Sol을, 컨텍스트가 길어지거나 재시도 비용이 토큰 차액보다 더 많이 드는 어려운 작업에서는 Claude Opus 5.5를. 피해야 할 실수는 이들 중 하나를 대표 요율만 보고 고르는 것입니다. 두 모델이 만들어진 사례를 결정하는 것은 각 요율표의 두 번째 숫자이기 때문입니다.