Step 5 Previewの1Mトークンウィンドウが、ついにStepFun自身のAPIから離れた

Step 5 Previewは2026年10月16日に、単一ベンダーのモデルではなくなった。StepFun 自身のアカウントが同日、その100万トークンのフラッグシップがサードパーティの推論ホスト上で稼働可能になったことを確認した。これは、StepFun のアカウントも、StepFun の残高も、第2の通貨建ての StepFun の料金表も望まない開発者が、このモデルに到達できるようになった初めての事例である。これがこの発表のニュース価値のすべてであり、率直に述べておく価値がある。発表そのものには新しい仕様も、価格の変更も、ベンチマークも含まれていなかったからだ。含まれていたのは流通の変化である。StepFun は2026年9月20日に Step 5 Preview をリリースした。10月16日に起きたのは、このモデルが本拠地以外の場所に現れ始めたということだ。スコアボードが測るものと、実際のデプロイが直面するものとの間のこのギャップこそが、この記録が重要な理由である。このクラスのモデルをめぐる、文書化された AI の障害やエージェントのインシデントはthe OrcaRouter AI Incident Archive に集められており、各エントリは独自の情報源、重大度、信頼度グレード、異議申し立てフラグを備えている。

流通の変化は過小評価されがちだが、調達を動かすのはまさにそれだ。たった1社のベンダーからしか入手できないモデルは、単一障害点であり、単一のレート制限セットであり、単一のリージョナルエンドポイントセットだ。「そのベンダーが調子を崩したらどうなるのか」という問いへの正直な答えは、「あなたの製品も調子を崩す」である。複数の独立したホストから利用できるモデルはルーティングの問題であり、ルーティングの問題には解決策がある。厄介なのは、Step 5 Preview に関するすべてが重みとともに新しいホストへ移動するわけではなく、移動しないものこそが、あなたの請求額を決める可能性が最も高い数値だということだ。

StepFunが実際に述べたこと、そして省いたこと

発表は実質的には一文で、モデルがサードパーティの推論プラットフォーム上で稼働しており、100万トークンのコンテキストウィンドウが強調されている機能だ、という内容である。それはこれらのプラットフォームでの価格を明示しておらず、コンテキストウィンドウが全長で提供されることを約束しておらず、プロンプトキャッシュの割引がその境界を越えてモデルに付随するかどうかについても何も述べていない。これら三つの省略は、チームがパイプラインを移行する前に問うべき三つの質問であり、決して些末な揚げ足取りではない — それぞれにもっともらしい誤った答えが存在する。

配布されているモデルは、StepFunが9月にドキュメント化したものと同じであり、記載されている数値は変わっていません。StepFun自身のモデルページより：

• モデルID — step-5-preview。「Preview」は本記事が付加した接尾辞ではなく、識別子の一部です

• コンテキストウィンドウと最大入力 — それぞれ1Mトークン、StepFunの仕様表による

最大出力 — 64kトークン。max_tokensはデフォルトで無制限と文書化されているため、設定しない限りモデルが自身の停止点を選びます

• 入力 — テキスト、画像、動画。画像はURLまたはBase64で、JPG、PNG、WebP、または静止GIF形式、1リクエストにつき最大60枚まで。動画はMP4、QuickTime、またはMatroska形式

• 出力 — テキストのみ、ストリーミング、ツール呼び出し、JSON Schema 構造化出力、および低・中・高の推論努力

• アーキテクチャ — StepFunの発表資料と、それを掲載しているモデルカードのミラーによれば、総パラメータ数6,000億、トークンあたり270億が有効なスパース混合エキスパートモデル。StepFun自身のドキュメントページにはパラメータ数が記載されていない

• StepFun 自社プラットフォームでの料金 — 入力トークン100万あたり$1.00、キャッシュヒット入力トークン100万あたり$0.10、出力トークン100万あたり$2.70

それらのどれも新しいものではありません。それは10月の発表が配布しているベースラインであり、繰り返し述べておく価値があります。というのも、サードパーティのホストは、異なる量子化、より短い有効ウィンドウ、または異なるキャッシュ構成を提供する自由があり、そうした選択はいずれもローンチ投稿には現れないからです。

なぜ1Mウィンドウが売りになっているのか

1Mトークンのコンテキストこそが、このモデルにそもそも流通のストーリーがある理由である。StepFunはStep 5 Previewを長期的なエージェント作業を中心に構築しており、このウィンドウがあるからこそ、リポジトリ規模や文書セット規模のプロンプトが、自分で構築・維持しなければならない検索レイヤーを介さず、1回の呼び出しで可能になる。独立系のボードでは、Artificial AnalysisがStep 5 PreviewにIntelligence Indexで44点を付け、完了したインデックスタスクあたり約$0.71のコストを算出している。この数字は冗長性を価格に織り込んだもので、したがって料金表よりも見栄えがしない。同じページの出力速度の測定値はキャプチャ間で88.1から99.8出力トークン/秒へと変動しており、それ自体が、ホスト型のスループットはモデルと同じくらいホストの特性でもあるということを思い出させる。

その最後の点は、この発表によって関連性を持つ点である。6000億パラメータのスパースモデルで、アクティブパラメータが270億のものは、100万トークンのコンテキストで提供するとなると高コストになる。なぜなら、長いプロンプトのKVキャッシュは同時リクエストごとに実際のメモリコストになるからだ。それを提供する者は、そのウィンドウのどこまでを守るか、同時にいくつのリクエストを実行するか、そしてカード1枚により多くを収めるためにアテンションスタックを量子化するかどうかを決断している。StepFun自身のFP8チェックポイントはディスク上650 GB、BF16チェックポイントは1,215 GBである。どちらかを実行しているホストは、StepFunが実行しているマシンとは異なるマシンを実行しているのであり、ベンダーが自社クラスタについて提示するスループットは、他社のものについての約束ではない。

移動しない数：キャッシュ割引

Step 5 Preview の料金表では、キャッシュ済み入力に 95% の割引が適用され、再読み込みトークンは 100 万あたり $1.00 から $0.10 になる。単一ターンのリクエストでは、これは無関係だ。しかし、このモデルが実際に売られているワークロード——毎ターン同じシステムプロンプト、ツールスキーマ、リポジトリマップを再送するエージェントループ——では、これは請求額の中で支配的な項であり、長いセッションにおける Step 5 Preview の実効レートがその定価にはまったく及ばない理由でもある。

プロンプトキャッシュはサービングスタックの実装詳細であり、重みの性質ではありません。特定のホストがそれを提供するかどうか、キャッシュヒットをどう識別するか、プレフィックスがどれだけの間キャッシュに残るか、その読み取りにいくら課金するかは、すべてホストの判断です。StepFunはStepFunのプラットフォームにおけるキャッシュについて文書化しています。モデルが別の場所で稼働しているという発表は、そのキャッシュについて何も教えてくれません。そして、これは新しいホストの料金ページで、StepFunの料金カードで試算した経済性が依然として成り立つと想定する前に読むべき具体的な項目です。毎ターン入力価格の全額を課金するホストは、同じワークロードではStepFunより数倍高くつくことがありながら、ページ上では100万トークンあたり安く見えることがあります。

StepFun自身によるローンチ週の配布は、中国のラボのフラッグシップとしては異例なほど広範で、しかも一度にではなく段階的に行われた。モデルは10月初旬に1週間の無料トライアルでサードパーティ製コーディングツールに登場し、10月16日に発表されたサードパーティAPIホスティングは、より後発でより一般的なステップである。この2つを合わせて読めば、開発者を自社コンソールへ駆り立てるのではなく、開発者がすでにいる場所でモデルに触れてもらいたいと考えるラボだというパターンが見えてくる。それは一貫した戦略であり、明白なコストを伴う戦略でもある。追加のホストが一つ増えるたびに、モデルのエンベロープが他者の実装である場所がまた一つ増えるのだ。

新しいホストに聞く価値のある3つの質問

この発表に対して有益な対応は、乗り換えることではなく、確認することです。新しいエンドポイントが同じ製品かどうかを決めるのは、次の3項目です。

• 量子化 — どのチェックポイントが提供されているのかを尋ねてください。StepFun は FP8、BF16 を公開しており、さらに 10 月 14 日以降は 394 GB の NVFP4 ビルドも公開していますが、これら三つは品質においてもメモリフットプリントにおいても互換ではありません。Blackwell 上で NVFP4 を実行しているホストは、アテンションとルーティングゲートを温存した 4 ビットのエキスパートスタックを実行しています。それがあなたのタスクで精度を犠牲にするかどうかは、あなた自身の eval だけが答えを出せる問いです。

• 実効コンテキスト — 100万トークンがすべての呼び出し元に提供されるのか、それともティアごとに上限が設けられるのかを問いましょう。100万トークンのプロンプトを提供することには並行処理のコストが伴い、それは価格として現れる前にレート制限として現れます。そして、そのウィンドウを宣伝しながら並行処理を絞っているホストは、サービスではなくモデルのドキュメントを宣伝しているのです。

• キャッシュのセマンティクス — 繰り返されるプレフィックスのコストを問う。これは長時間セッションの経済性を決定づける項目であり、最も省略されやすい項目でもある。

同じプロンプトに対して両方のエンドポイントで実行し、100万トークンあたりのドルではなく完了したタスクあたりのドルで測定すれば、その3つすべてに一度に答えが出る。しかも所要時間は半日だ。

これによってモデルがどうなるか

Step 5 Previewは、100万トークンのウィンドウ、テキスト・画像・動画入力、64kの出力上限、$1.00 / $2.70の料金表、StepFun自身のプラットフォームにおける95%のキャッシュ割引を備えた、6000億パラメータのスパース混合エキスパートモデルであり、それをカバーする唯一の独立系インデックスで44と評価されている。2026年9月20日リリース。10月16日時点では、StepFun以外の少なくとも1つのホストからも、何らかの形態と何らかの価格で利用できる。

率直に言っておく価値があるのは、Step 5 Preview が OrcaRouter の現行カタログには存在しないという点だ。したがって、それを呼び出す場所は依然としてベンダー自身のAPIかサードパーティのホストであり、もしあなたがそれを評価しているなら、そのギャップこそが、スタックの残りを単一のエンドポイントに保つべき理由になる。プロバイダーの定価で200以上のモデルをマークアップなしでカバーする単一のAPIがあれば、新しいモデルでの2週間の実験を実験のままに保てる。フォールバックは2つ目の統合ではなくルーティングルールであり、自動フェイルオーバーがあれば、不慣れなエンドポイントが本番経路を巻き込んで落とすことはない。そして、パススルーはプロバイダー自身の価格であるため、ベンダーの料金改定は次の契約サイクルではなく、それが実施されたその日に請求へ反映される。あなたがテストしているモデルがリスクなのであって、その周りの配管が2つ目のリスクになってはならない。

次に注目すべきは、別のホストではない。自社のスループット、キャッシュ条件、量子化を同じページで公開する最初のホストだ。そうなれば、StepFun 以外の誰かが GPU の費用を負担しているときに、100万トークンのウィンドウにいくらかかるかを、比較は推測ではなくなる。