Odyssey-3 vs Hailuo 2.3：開発元が今やレガシーと呼ぶ現行動画モデル

H​ailuo 2.3は、2025年10月28日にリリースされたM​iniMaxの動画モデルで、同世代のほとんどの生成モデルが匹敵できなかった物理演算とモーション品質の評判を確立していました。また、今月時点では、M​iniMax自身のドキュメントで「Legacy Models」に分類され、MiniMax H3に取って代わられています。Odyssey-3は公開から10日しか経っていない、Odysseyが2026年10月8日にリサーチプレビューとして発表したモデルですが、H​ailuo 2.3が設計上決して行わなかったことを実現します。プロンプトから環境を生成し、その中を移動したりイベントを発生させたりするのに合わせて、リアルタイムで予測し続けるのです。両者を比較するのは、どちらの方向にも公平な勝負ではありません。そしてその理由は明言する価値があります。なぜなら、それはこのカテゴリが12か月でどれほど速く動いたかを示す説明でもあるからです。

Hailuo 2.3 は今も呼び出し可能で、価格も設定されています。今日どちらかを選ぶのであれば、まさにそこが重要な点です。この2つのモデルのうち、一方には料金表と稼働中の API があり、もう一方にはブラウザプレビューと問い合わせフォームがあります。

MiniMax自身の仕様書における、Hailuo 2.3の実際の姿とは

M​iniMaxのモデルリストは、M​iniMax H​ailuo 2.3をテキストtoビデオおよび画像toビデオとして挙げており、最先端の指示追従性と、同社が「極限の物理マスタリー」と呼ぶものを備え、1080pで6秒、または768pで6秒もしくは10秒、すべて24 fpsで利用できる。M​iniMax H​ailuo 2.3Fastはより安価なバリアントで、画像toビデオのみ、解像度と長さは同じ。768pの10秒モードこそ、同時代の大半のモデルと一線を画す点だ。24 fpsで10秒を1回の生成で作れることは、宣伝文句ではなく実際の能力だったし、今もおおむねそうだ。

MiniMaxの中国語ニュースフィードにある登場を伝える投稿の日付は2025年10月28日で、このリリースを、動的な表現力とリアリズムに焦点を当てたHailuo 02のアップグレードとして位置づけている。オープンウェイトのリリースはなく、私たちが見つけられる技術レポートもなく、私たちが確認した公開掲示板のどこにもHailuo 2.3の第三者による評価はない — Physics-IQ Verifiedを含め、そこにはHailuo 2.3もそのFast版もまったく登場しない。

クリップごと、1秒ごとの料金

M​iniMaxの料金ページでは、H​ailuoシリーズがクリップごとの定額価格として掲載されており、これは異例で、しかも異例なほど計画を立てやすい：

• M​iniMax-H​ailuo-2.3 — 768pの6秒クリップ1本あたり$0.28、768pの10秒クリップ1本あたり$0.56、1080pの6秒クリップ1本あたり$0.49。

• M​iniMax-H​ailuo-2.3-Fast — 768pの6秒クリップ1本につき$0.19、768pの10秒クリップ1本につき$0.32、1080pの6秒クリップ1本につき$0.33。

• 前身の M​iniMax-H​ailuo-02 は、同じ 768p と 1080p の料金に加えて、512p ティアが 6 秒で $0.10、10 秒で $0.15 で今も掲載されています。

割り出したものです — これはM​iniMaxの定価に基づく当社の計算であり、M​iniMaxの数値ではありません — H​ailuo 2.3では768pで毎秒約$0.047、1080pで毎秒$0.082、Fastティアでは毎秒約$0.032と$0.055になります。1080pクラスのモデルとしては安い数字です。

Odyssey-3には割るべき定価が存在しない。その唯一の公開コスト数値は、Physics-IQ Verifiedのコスト列にある正規化された推定値である。Odyssey-3では生成動画1本あたり0.139ドル、Odyssey-3 Proでは0.267ドルだ。これらはMiniMaxの料金とは比較できない。なぜなら、リーダーボードはそのコスト数値を、入力が許す限り24 fps・幅1280の出力に正規化しているのに対し、MiniMaxの数値は請求書に記載されたとおりのものだからだ。両者を、同じ量を測定したものであるかのように並べるのは、厳密に見えて実際にはそうではない類いの比較だろう。

物理学の主張、そしてそれを確認できる場所

H​ailuo 2.3 の中心的な主張は物理的な正確さだった——M​iniMax 自身の言葉では「極限の物理マスタリー」——そして、まさにその主張を検証するために特化して存在するベンチマークが、Anates Labs が DeepMind と共同で運営する Physics-IQ Verified だ。H​ailuo 2.3 はそこに載っていない。2026年7月31日に公開されたオープンウェイトの後継、MiniMax H3 は、ベンチマーク自体のプロンプトにおけるトラック平均に対して +0.95 pp の純改善で9位、24 fps、動画1本あたりの正規化コスト $0.438。同じモデルの高速ティアである MiniMax H3 Max は、−2.63 pp で11位に位置する。

つまり、このファミリーの後継はボード上にあり、わずかにプラス。その世代自体は一度も提出されていない。Odyssey-3は、同じボードと同じプロンプトセットで、8位、+2.15 pp、動画1本あたり$0.129であり、カスタムプロンプトで提出した場合は+9.99 ppで3位。Odyssey-3 Proは、カスタムプロンプトで+11.15 ppの2位。

正直に読めば、それは同時に三つのことを言っている。インタラクション向けに構築された世界モデルが、物理妥当性ベンチマークで、専用設計された動画モデル群を上回るスコアを出している。この比較は非対称だ。なぜなら、既存モデル自身の生成物はそこで一度もテストされていないからだ。そして、対応するプロンプトセットにおける +2.15 対 +0.95 という差は、その2行が持つ ±0.84 と ±0.35 ポイントの誤差バーの十分内側にある。存在する証拠に基づけば、Odyssey-3 と M​iniMax の最良エントリーは、物理妥当性において測定可能なほど隔たっていない。

どのスコアにも表れない違い

上のすべての行は、モデルが物理的に妥当なクリップを生成するかどうかを測っている。H​ailuo 2.3 の答えはクリップだ。プロンプトまたは静止画を受け取り、選んだ解像度で 24 fps の 6 秒または 10 秒の動画を返し、そこで処理は終わる。それは良い答えであり、M​iniMax のクリップごとの価格がそれを安価なものにしている。

Odyssey-3の答えはクリップではない。Odysseyはそれを、教師強制と因果マスキングによって自己回帰的に拡張された多段階の動画拡散トランスフォーマーであり、インタラクションできるほど高速な数ステップ版に蒸留されたものだと説明している。プレビューでは、一人称ナビゲーション、三人称ナビゲーション、独立したカメラ移動が利用できる。得られるのは動画ではない。その中で行う操作に反応する環境が得られるのだ。Hailuo 2.3のドキュメントには同等のものは何もなく、そのリリース履歴にも、MiniMaxがそれを目指していたことを示唆するものは何もない——MiniMaxはH3でオープンウェイトとマルチモーダル参照の方向へ進み、インタラクティブ性の方向へは進まなかった。

その違いこそ、Odysseyが、掴み損ねた後に復帰するロボットアームや、20時間分のシミュレーションデータで訓練された運転ポリシーについての成果を公表できる一方で、M​iniMaxはクリップを公開している理由だ。両者は同じ一つの軸上の二点ではない。たまたまどちらも動画生成とラベル付けられている、別々の軸なのだ。

彼らのところへ行くこと

Hailuo 2.3 は MiniMax 自身のプラットフォーム API を通じて利用可能ですが、OrcaRouter はそれをホストしていません。Odyssey-3 はどのホスティングプラットフォームにも存在せず、誰かがルーティングするための公開レートもありません。

OrcaRouterの1つのキーで到達できるのは、このファミリーのうち現行の部分です：オープンウェイトの後継であるminimax/minimax-h3は、768P出力1秒あたり$0.08でルーティングされます — MiniMax自身の定価を0%のマークアップでそのまま通しているため、このレートが変更されれば当日中に請求書へ反映されます。Klingの動画ラインも同じキー上で1リクエストあたり$0.084〜$0.28で利用でき、200以上のモデルと並んで、プロバイダー間の自動フェイルオーバーと、複数の動画モデルを1つのインターフェースの背後にまとめるルーティングDSLを備えているため、モデル比較は設定変更ひとつで済みます。Odysseyがセルフサービス型のエンドポイントを開設したなら、それを追加すべき先はこの形です。

この対戦の本当の意味

H​ailuo 2.3 は、今や誰も最先端の選択肢として選ぶようなモデルではない — そのベンダー自身がすでに二度も次へ移行している — それでもなお、優れた、安価で、仕様のしっかりしたクリップ生成ツールであり、その1秒あたりの価格はほとんどの新規参入製品が下回れない。そしてその10秒・768pモードは、Odyssey-3 のプレビューが単一の連続出力で与えてくれるものを上回る。予測可能なコストで完成した映像が必要なら、今日 H​ailuo 2.3 のほうがより有用なモデルであり、物理ベンチマークでの位置づけをどう打ち出そうとその事実は変わらない。

Odyssey-3 はより興味深いほうで、まだ製品ではありません。あなたの課題が制作ではなく予測にあるなら、注目すべきモデルです。つまり、私がたった今したことを前提に、次に何が起こるかです。Odyssey-3 と H​ailuo 2.3 を正直にまとめると、現行モデルは引退しつつあり、挑戦者はまだ発売されていないということになります。したがってこれは、購入できるサービスと、試すことしかできない能力との比較になります。