HiDream-O1-Video-1.0 対 MiniMax H3：6ポイント差と4カ国を除外するライセンス

6ポイント。それが、HiDream-O1-Video-1.0とMiniMax H3の、両方が登場する唯一のランキングにおける隔たりのすべてだ：HiDreamは1,175 ±10、H3は1,181 ±8（Artificial Analysisのimage-to-videoリーダーボード、2026年10月10日時点）。区間は1,165–1,185と1,173–1,189。両者はほぼ完全に重なっている。そのランキングで勝者を宣言して始まるページは、ノイズを読んでいるだけだ。

引き分けは事実であり、それは本題ではない。本題はその周辺にある。3つのボード対1つ、H3の2つの時間当たりコストの読み取り値のどちらを取るかで完全に変わってくる価格差、そしてこれらのモデルの1つはダウンロードできるという事実——ただし、許可を申請しない限り米国、英国、欧州連合、韓国での使用を禁じる条件のもとで。スコアは、この比較で最も決定的でない数字だ。

両方のボード、両方のモデル、そしてカバレッジが止まるところ

AA-Video-I2V v1.0、音声を保持：

• MiniMax H3 Max — 1位、Elo 1,195 ±9、5,894票、2026年8月、$4.80/分

• MiniMax H3 — 2位、Elo 1,181 ±8、7,284票、2026年7月、$7.80/分

• HiDream-O1-Video-1.0 — 6位、Elo 1,175 ±10、3,231票、2026年8月、$5.80/分

AA-Video-T2V v2.0、独自のスケールと独自の投票プールを持つ別個のボード：

• MiniMax H3（768p） — 第4位、Elo 1,137 ±9、8,315票、2026年7月、$4.80/分

• MiniMax H3 Max — 5位、Elo 1,130 ±10、5,719票、2026年8月、分あたり4.80ドル

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未掲載

AA-Video-Editing v1.1:

• MiniMax H3 (768p) — 第4位、Elo 1,119 ±6、7,023票、2026年7月、$9.60/分

• HiDream-O1-Video-1.0 — 未掲載

MiniMaxのH3ファミリーは、3つのボードにまたがる3行で、1分あたりの測定値がそれぞれ異なります。なぜなら、編集、テキストから動画、画像から動画は、同じ重みでも計量のされ方が異なるからです。HiDreamのモデルは、1つのボード上の1行です。スコアの差は6点で、ノイズの範囲内にあります。カバレッジの差は、タスクカテゴリまるごと2つ分の広さがあります。

I2V表には、名付けておく価値のある第二の解釈がある。それは明白な結論に反するからだ。HiDreamの1,175は3,231票に支えられている。MiniMax H3の1,181は7,284票——2倍以上——に支えられ、H3 Maxの1,195は5,894票に支えられている。上位6モデル全体が20ポイントに収まるボードでは、投票プールが最も小さいモデルが最も広い区間を持ち、動く余地が最も大きい。3,231票の測定と7,284票の測定の間の6ポイントの隔たりは、互角や劣位の証拠ではない。問いがまだ決着していないことの証拠である。

何よりも先に、ライセンス

除外対象地域のいずれかに該当する場合、このページの残りの内容は関係ありません。そのため、これを最初に記載しています。

MiniMax H3のベース重みはMiniMaxのコミュニティライセンスの下でダウンロード可能であり、ApacheでもMITでもない。このライセンスは米国、英国、欧州連合、韓国を除外しており、これらの地域での利用にはMiniMaxへの申請が必要だ。年間収益が2,000万ドルを超える商用利用には、事前の書面による許可が必要である。オープンになっているのは具体的にはベースチェックポイントのみであり、Context-IRプロンプト拡張モジュールと2K再生成パスはAPI側にとどまり、リリースには含まれていなかった。

HiDream-O1-Video-1.0は、Artificial Analysisの記録上、重みを一切公開しておらず、この動画モデルについてファーストパーティのリポジトリにも到達できません。これは別種のクローズドです。MiniMaxは、あなたが満たせるかもしれない条件を伴うものを出荷しましたが、HiDreamは満たすべきものを何も出荷しませんでした。

実際の影響は、「オープン対クローズド」という言い方が響かせるほど広いものではない。あなたが4つの除外地域の外にいて、セルフホスティングがロードマップにあるなら、H3の重みは現実的な選択肢であり、HiDreamの重みはそうではない。あなたがその地域の内側にいるなら、H3はHiDreamのものと同じ条件のAPI製品であり、ライセンスは一段落を読む手間以外に何もあなたに負わせていない。

仕様、およびそれぞれがどの程度検証可能か

• 長さ — MiniMax H3：4〜15秒、整数値のみ、出典はMiniMax自身のプラットフォーム仕様。HiDream-O1-Video-1.0：ボードはこれをリリース済みの本番モデルとして記録している。その提供中の契約には、発表が説明しているよりもはるかに狭いリクエストが記載されており、今日到達可能なファーストパーティのページで長さの段階的選択肢を公開しているものはない。

• 解像度 — MiniMax H3：ネイティブで768p、2KはAPI専用の再生成モジュールを通じて利用可能だが、そのため重みをセルフホストする誰も利用できない。HiDream：ボードによって1080p構成で価格設定されている。ベンダーの解像度リストは公開されていない。

• フレームレートとオーディオ — MiniMax H3は明確なオーディオ仕様を公開している。32 kHzステレオを、24fpsの映像と同じパスで生成する。HiDreamの発表はネイティブに同期したオーディオについて述べており、HiDream-O1-Video-1.0は、無音のボードではなくArtificial Analysisの音声付きボードに掲載されている。これはオーディオが実在することの独立した裏付けとなる。HiDreamモデルについて、H3ほどの精度のオーディオ仕様を公開しているベンダーはどちらもない。

• 入力 — MiniMax H3: テキスト、画像、動画、音声の参照を単一の統合コンテキストとして読み取り、最大9枚の画像、3本の動画クリップ、3本の音声クリップに対応。HiDream: その発表ではテキスト、画像、動画が挙げられているが、公開されているリクエストスキーマには参照画像1枚と任意のプロンプトのみが記載されており、これが実際に統合することになる形である。

• 出力制御 — H3は、最初のフレーム、最後のフレーム、および最初と最後のフレームの制御に加え、参照から動画への変換を提供します。HiDreamの文書化された公開インターフェースには、これらの制御は一切提供されていません。

そのリストに見られるパターンは、はっきりと述べておく価値がある。MiniMax側の各行はすべてMiniMaxに由来している。HiDream側のほとんどの行は、仕様書ではなくボードまたは発表に由来しており、発表と提供されている契約が食い違う場合、あなたのリクエストを拒否するのは提供されている契約の方である。

購入する解像度で、1秒あたりにかかるコスト

MiniMaxは生成出力1秒単位で課金します。自社プラットフォームでは、768pで1秒あたり0.08ドル、2Kで1秒あたり0.13ドルです。参照音声入力は無料で、参照画像は最初の5枚まで無料です。これらの料率は、テキストから動画および編集ボードの768p構成では1分あたり4.80ドル、画像から動画ボードに記録されている1080p相当構成では1分あたり7.80ドルに相当します。

HiDreamについて流通している唯一の数値は、Artificial Analysisの記録によれば、モデル作成者のAPIでデフォルト設定、1080pにおいて毎分5.80ドルです。

額面通りに読むと、それはHiDreamがH3の2つの解釈の間に位置しているように見える。それに抗う価値がある。理由は2つある。$4.80と$7.80は同じモデルの異なる解像度であり、したがって$5.80をどちらかと比較するのは、モデル対モデルではなく解像度対解像度を比較していることになる。そして、下書きしてからアップスケールするという手口はこの算術を救わない。H3を768pで生成し、2Kに再生成すると$0.08＋$0.05かかり、これはまさに毎秒$0.13の2K料金である。それが金を節約するのは、どうせ捨てるつもりだったテイクだけだ。

これらすべてを経ても生き残る指標は、採用されたクリップあたりのコストであり、これはリトライを織り込んでいる。参照素材の多い作業——繰り返し登場するキャラクター、ショットをまたいで同一でなければならない製品——では、H3の9つの画像参照と3つの音声参照は、まさにリテイクを生み出す失敗モードを狙ったものであり、被写体を一発で保持するモデルは、そのメーターが示すよりも安くつく。プロンプトのみの作業では、それらのスロットは決して埋めることのない棚だ。

可用性。そこでは非対称性が異例なほど具体的である。

これは、オープンウェイトモデルの方がより利用しやすいという珍しい対決だ。

MiniMax H3はOrcaRouterのカタログにminimax/minimax-h3として、プロバイダーの定価で課金され — 768pで毎秒$0.08、2Kで毎秒$0.13というベンダー自身の料金で、当社側での上乗せは一切ありません。そのため、MiniMaxの価格が変更されれば、更新時ではなく当日中に当社の回線に反映されます。テキストモデルと同じOpenAI互換エンドポイント上にあるため、動画の呼び出しは2つ目の統合ではなくモデルIDの変更だけで済み、さらに自動フェイルオーバーがリクエストを正常な配信パスへと振り向け、アプリケーションにエラーを返すのではなく、レスポンスが始まる前に処理します。

HiDream-O1-Video-1.0 は OrcaRouter のルートではなく、本稿はそう主張しているわけではありません。これはベンダー自身の窓口を通じて、またそれを再販するサードパーティのワークスペースを通じて利用でき、料金はボードが公表された経済性として記録している1分あたり5.80ドルです。

その非対称性は一箇所で逆方向に働き、それを指摘する価値がある。ルーティングはライセンスを解決しない。あなたが米国、英国、EU、または韓国にいて、H3の重みをセルフホストするつもりだったなら、ルーター経由で呼び出すことは回避策ではない — それは別の製品であり、ライセンスの問題は依然としてあなたが答えるべきものである。

それらの中から選ぶこと

• どちらも、その仕事が音声付きの静止画をアニメーション化するだけで、それ以上ではないなら。そのボード上では両者は統計的に互角であり、その時点では、ドキュメント、価格、そしてライセンスオプションを求めるかどうかで選んでいることになる。ほとんどの場合、H3 はその3つすべてで勝っており、HiDream は現在確認できるものでは何一つ勝っていない。

• MiniMax H3 を単独で使う場合、入力がフレームではなくスクリプトであれば。HiDream のドキュメントに記載されたリクエストはその呼び出しを受け付けず、またこれに対するファーストパーティの text-to-video 経路は公開されていない。

• 映像をカット、延長、またはスタイル変更するなら、MiniMax H3 だけです。H3 は編集部門のランキングで、7,023 票を集めて 1,119 ±6 で 4 位。HiDream はエントリーしていません。

• セルフホスティングがロードマップに含まれており、かつ4つの除外地域の外にいる場合は、MiniMax H3のみです。HiDream側には代わりとなるものはありません。

• HiDream-O1-Video-1.0。より新しいモデルを支持する2つ目の独立した投票数がどうしても必要で、狭く、いまだ流動的なリクエスト契約に対して統合することをいとわないなら。そのボードでは H3 より6ポイント低く、記録レートもより低い。ただし、その測定は、より新しく、より定評のあるモデルのサンプルサイズの半分であるという留保付き。

決着をつけるのは、2つ目のボードに HiDream の行があることだ。そのモデルが text-to-video または editing の項目を獲得すれば、この比較のカバレッジの半分は崩れ、単純な2モデルの価格とスコアの問いになる。この問いは現在の数値では未解決のままだ。そうでなければ、擁護できる要約は限定的なものになる。両モデルが登録されている唯一のボード上では、両者はそれぞれの区間内で並んでおり、一方はさらに2つのジョブをこなしている。