H3 Max vs MiniMax H3 — 同じファミリー、そして価格差には有効期限がある 再生成されたイラスト。
Guides & Insights

H3 Max vs MiniMax H3:同じファミリー、そして価格差には有効期限がある

著者

Magnus Corvin

公開日

最新モデル · 20すべてのモデルを見る
ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新
すべての記事に戻る

MiniMax H3 Max と MiniMax H3 は同じ系統に属しており、まさにそのことがこの比較を奇妙にしている。ポストトレーニングされた派生モデルは、Artificial Analysis のオーディオ対応リーダーボードの両方で親モデルを上回り、リアルタイムより速く生成し、現時点では1分あたりのコストも安い。それでも、ベースの MiniMax H3 は、ポストトレーニングが放棄する2つの資産、すなわち2K出力とオープンウェイトを依然として保持しており、両者の価格差は9月1日に消滅する。MiniMax H3 Max は、オーディオ付きの image-to-video で #1(Elo 1,204)、text-to-video で #3(Elo 1,235)に位置する。ベースの MiniMax H3 は #3(1,184)と #4(1,226)に位置する。同じファミリー、同じネイティブオーディオ出力でありながら、同じ週に、まったく異なる2つの問いへの答えが示されている。

一つの家族、二つのサービングの決断

MiniMax H3は、2026年7月31日にMiniMax初のオープンマルチモーダル動画モデルとして登場した。このファミリーはHailuo 3.0というブランド名でも知られ、そのウェイトは8月3日に公開された。MiniMax H3 Maxは、そのオープンリリースからfalが構築したポストトレインモデルである。プロンプトへの忠実性の向上と、より優れた美的品質を実現するようチューニングされ、さらにfalの推論スタックと共同最適化されることで、より高いスループットを実現している。両モデルともネイティブオーディオ付きのクリップを生成し、H3の出力仕様を共有しているが、まさにその分岐点で両者は異なる道を選んでいる。falはオープンリリースを基に、現在利用可能な、より高速で、スコアが高く、1分あたりのコストが低いモデルを実現した。一方、MiniMaxはフル2Kパイプラインとダウンロード可能なウェイトを、ライセンス付きAPIの背後に維持している。

スコアボードの差

音声対応ボード(2026-08-27取得)では、ポストトレインがベースを両方で上回っている。画像から動画では1,204対1,184、テキストから動画では1,235対1,226。その差は控えめで、それぞれ20ポイントと9ポイントだが、一貫している。また、テキストから動画の表彰台は6ポイント差の写真判定であり(Wan 3.0が1,240、Gemini Omni Flashが1,237、MiniMax H3 Maxが1,235)、ポストトレインがベースを上回る差は、ほぼボード全体のトップの幅に等しい。これらはArtificial Analysisのアリーナによるブラインドの人間選好Eloスコアであり、ベンダー数値ではない。また、両ボードは新しい投票が到着するたびに変動する。

Two-column comparison scoreboard for MiniMax H3 Max vs MiniMax H3: I2V with audio #1 (Elo 1,204) vs #3 (Elo 1,184), T2V with audio #3 (Elo 1,235) vs #4 (Elo 1,226), generation speed ~0.55x real-time (vendor-reported) vs no public figure, max resolution 768p vs 2K (hosted API), weights not yet released vs open August 3 (community license), and price per minute $2.40 promo/$4.80 standard vs $4.80 at 768p/$7.80 at 2K.

画像から動画(音声付き) — MiniMax H3 Max #1、Elo 1,204。MiniMax H3 #3、Elo 1,184。

テキストから動画生成(音声付き) — MiniMax H3 Max #3、Elo 1,235。MiniMax H3 #4、Elo 1,226。

スペックを並べて比較

1分あたりの料金 — MiniMax H3 Max: 768pでは50%のローンチ割引で$2.40、9月1日以降は通常価格$4.80。MiniMax H3: 768pでは$4.80、2Kでは$7.80。

最大解像度 — MiniMax H3 Max: 768p。MiniMax H3: オープンウェイトでは768p、ホステッドAPIでは2K。

クリップ長 — MiniMax H3 Max: 5-15秒. MiniMax H3: 4-15秒. 両方ともネイティブのステレオオーディオを生成します。

生成速度 — MiniMax H3 Max: falのサンプル計測で約0.55倍速(5秒クリップを2.77秒で生成、ベンダー報告値)。MiniMax H3: 公表値なし。

重み — MiniMax H3 Max:リリース予定、未出荷。MiniMax H3:8月3日公開、コミュニティライセンス。

呼び出し先 — MiniMax H3 Max: 現時点では開発者自身のAPIのみ。MiniMax H3: MiniMaxのAPIおよびOrcaRouterを含むルーティングプラットフォーム。

価格差には期限がある

この比較で最も明確な数字——Artificial Analysis上での毎分$2.40対$7.80——は、一部はプロモーションによる産物であり、その内訳を正直に見ておく価値がある。$2.40はMiniMax H3 Maxの割引後の768p料金で、9月1日まで有効だ。$7.80はベースのMiniMax H3の2K料金であり、post-trainはそもそも2Kに到達できない。同条件での比較は768pで行うべきだ。そこではベースのMiniMax H3は毎秒$0.08、つまり毎分$4.80と表示されており、post-trainの割引後の標準料金もまさにその$4.80である。つまり、今日の価格優位性は実在するが一時的であり、その大きさは同じ条件同士を比較するかどうかに依存する。大量利用の場合、プロモーション期間中の差は依然として決定的だ。同じ解像度での1,000分の料金は、破棄率を考慮する前では、post-trainが$2,400であるのに対し、ベースは$4,800である。しかも、両モデルとも却下されたクリップが請求対象となる。

Screenshot of the Artificial Analysis image-to-video leaderboard with audio, captured August 27 2026, showing MiniMax H3 Max at #1 with Elo 1,204 and a price of $2.40/min, with MiniMax H3 at #3 on the same board.

スピードは、作れるものを変える。

2つ目の差別化要因は、数値面ではなく運用面にある。falのモデルページには、5秒のクリップを2.77秒の推論でレンダリングする例が示されており、リアルタイム係数は約0.55倍となる。これはベンダーによる報告値であり、まだ第三者が独立に再現したものではない。リアルタイム未満の生成はワークフローのあり方を変える。クリップをキューに入れて待つのではなく、ループ内で生成・評価・再生成を繰り返せるようになるため、インタラクティブなプレビュー、エージェント駆動の動画生成、プロンプトの大規模A/Bテストにとって重要な意味を持つ。ベースとなるMiniMax H3もスループットは決して見劣りしないが、同等の数値を公開していないため、現時点での速度優位性は書類上は一方的なものだ。ただし、解像度の但し書きは忘れてはならない。H3 Maxの速度は768p上限に依存する部分があり、2Kでの同じループは提供されていない。

2Kの質問

MiniMax H3 Maxは768pを超えることができず、ベースモデルのオープンウェイトも同様です。2K再生成ステップは、ベースモデルのホスト型エンドポイント上にあるAPI専用モジュールです。成果物が1080p以上の場合、選択肢はすでに決まっています。すなわち、ベースのMiniMax H3の2K API(1秒あたり0.13ドル=1分あたり7.80ドル)です。ターゲットが768pの場合——ソーシャル向け短尺、広告バリエーション、Eコマースループ、クイック参照用ショット——解像度の差は問題にならず、プロモーションが続く間はポストトレインの価格と速度が決め手になります。名前の「Max」はリーダーボードとスループットを指しており、解像度の段階を指すわけではありません。そしてMaxを購入するということは、そのモデルに付属する上限を購入することを意味します。

重み:オープン vs. 約束済み

オープン性のギャップに関しては、ベースモデルの優位性は構造的なものであり、時間的なものではない。MiniMax H3のウェイトは8月3日からダウンロード可能で、カスタムコミュニティライセンスの下で提供されている。このライセンスはMiniMax自身の規約により、EU、英国、韓国、米国におけるモデルおよびその出力の使用を除外し、年間売上高2000万ドルを超える商業利用については事前の書面による承認を必要とする。MiniMax H3 Maxのウェイトは、falが表明した意図であり、出荷済みの成果物ではない。仮に同様の条件で提供されたとしても、「オープン」には同じ地域的制限が付随することになる。さらに、ライセンスされたオープンリリースに対する第三者のポストトレーニングは、オリジナルよりも法的にグレーな立場にあるという厄介な問題もある。セルフホストを必要とするチーム、または除外された地域で事業を展開するチームにとって、ベースモデルは現時点で唯一の選択肢であり、ライセンス上の注意点もすべて含めての選択となる。

どちらに電話しますか

今日の選択は、どの制約が先に効くかに尽きます。現在#1のImage-to-Videoモデルが必要で、サブリアルタイムの反復が欲しく、768pで妥協できるなら?MiniMax H3 Maxは、割引が実施されている間はコスパ重視の選択肢です。9月1日の価格改定をコストモデルに織り込んでおけば済みます。2K解像度、ダウンロード可能な重み、またはH3ファミリー全体で使える単一のAPIキーが必要ですか?それならベースのMiniMax H3です。これはH3ファミリーのうち、すでにOrcaRouter上にある方のモデルです。768pなら1秒あたり$0.08、2Kなら$0.13、マークアップ0%、自動フェイルオーバー付きなので、H3 Maxのルーティング状況が落ち着くまで、単一のサービング経路に縛られることはありません。ポストトレイン版がルーティングプロバイダーに届くと、同日中に定価で表示され、切り替えは書き直しではなく設定変更になります。

Screenshot of the OrcaRouter model page for MiniMax H3, showing list pricing of $0.08 per second at 768P and $0.13 per second at 2K.

結論

これは珍しいケースで、派生モデルの方が価値が高い——ただし、しばらくの間、そして特定の解像度の範囲内での話だ。MiniMax H3 Maxは、オーディオ付きの両方のリーダーボードでMiniMax H3を上回り、クリップの再生時間よりも速く生成し、両モデルが共通して持つ解像度ではより低価格だ。しかし、その価格優位は9月1日で失効し、解像度は768pで止まり、ウェイトは約束にすぎない。MiniMax H3は現在、2K、オープンウェイト、ルーター統合を維持している。スピードと現在のリーダーボードの頂点を求めるならポストトレインを買え。上限、ライセンス、そして今すぐ1つのAPIで呼び出せるという事実を求めるならベースを買え。

© 2026 OrcaRouter

プロバイダー向け

推論プラットフォームを運営していますか?OrcaRouter にモデルを掲載しましょう。

providers@orcarouter.ai

コミュニティに参加

Discordsupport@orcarouter.aiXGitHubYouTube