Claude Duet vs Gemini Intelligence：門を守るのはどちらか？

2つのエージェント、主導権を誰が握るかについて大きく異なる2つの考え方。Claude DuetはAnthropicのスタンドアロン型パーソナルエージェントで、Claude Opus 5.5を基盤に構築され、ウェイトリスト制のリサーチプレビューとして公開された。Gemini IntelligenceはAndroidに組み込まれたGoogleのエージェント層で、2026年5月12日に発表された。能力面で両者を並べても結論は出ない。どちらの企業も独立したタスク完了ベンチマークを公開していないからだ。制御面で並べると比較は具体的になる。誰が開始するのか、エージェントはどこに存在するのか、何に到達できるのか、行動の前にどんなゲートがあるのか、何が明確に拒否されるのか、そして各ベンダーが実際に何を測定しているのか。以下の両製品にはこれら6つの項目を当てはめ、ベンダーが何も公開していない箇所は推測で埋めず「未公開」と記している。

ここにあるClaude Duetに関するすべての内容は、2026年10月24日に閲覧したAnthropic自身の製品ページclaude.com/product/claude-duetに基づいています。Gemini Intelligenceに関するすべての内容は、2026年5月12日に公開されたGoogleの2件の投稿、すなわちMindy Brooks（製品管理担当VP）による主発表と、Dave Kleidermacher（プラットフォームセキュリティおよびプライバシー担当VP）によるセキュリティ関連の併報に基づいています。ベンダーの主張は、それが登場する文の中で帰属先を明示しています。以下の数値に推定値はありません。

エージェントが住んでいる場所

最初の違いは構造的なものです。Claude Duet は開いて使うアプリです。iOS と Android 向けのスタンドアロンクライアントに加え、claude.ai のウェブ版があり、エージェントは専用ブラウザを備えた仮想マシン上でタスクを実行します。この最後の点は少し立ち止まる価値があります。なぜなら、Duet が作業を続けている間、あなたのラップトップの電源を切っていられるということだからです。また、エージェントはあなたのマシンの外縁から始まり、あなたが接続したものを通じてのみ内側へ到達するということも意味します。

Gemini Intelligenceはエッジから始まるものではない。Googleが発表で示した枠組みは、Androidがオペレーティングシステムからインテリジェンスシステムへ移行しつつあり、アシスタントはその上に載るアプリではなくOSの一部である、というものだ。画面コンテキストが最も分かりやすい例だ。食品リストを表示した状態で電源ボタンを長押しし、Geminiに配送用カートの作成を頼む。あるいはホテルのロビーで旅行パンフレットを撮影し、似たツアーを探してもらう。どちらの操作も、別のエージェントクライアントに切り替える必要はない。アシスタントはすでに、あなたが見ているサーフェスの内側にあるからだ。

Googleの展開に関する表現は、2026年5月12日に公開されたものでは、機能はこの夏に最新のSamsung GalaxyとGoogle Pixel端末から波状的に展開され、今年後半にはスマートウォッチ、車、メガネ、ノートPCを含むお使いのAndroidデバイス全体で利用可能になるというものです。それは計画であり、現時点の搭載状況の一覧ではありません。どちらの投稿にも、2026年10月24日時点でどのデバイスがどの機能を備えているかは示されていないため、この比較は、特定のスマートフォンが現在それを搭載していると主張するものではありません。

誰が始めますか

Claude Duetが始動します。朝のブリーフを送り、次のステップを起草し、その後は何かあなたの対応が必要になるまで静かにしています。Anthropicはその行動に対する制限も公表しています。Duetは接続済みアカウントを継続的ではなく数時間おきに確認します。絶えず確認するとプランの上限をはるかに速く使い果たすからです。したがって、このエージェントの積極性は、ベンダーが公然と示す経済性によって制約されています。これは、ユーザーが自分で発見するレート制限とは別のものです。

発表で説明されている通り、Gemini Intelligenceは自動化タスクについて自ら何も開始しない。Googleの記述は明快だ。Geminiはあなたの指示によってのみ動作し、タスクが完了した瞬間に停止する。あなたに残されるのは最終確認だけだ。動作中は通知を通じて進捗をリアルタイムで確認できる。ユーザーがトリガーであり、タスクは完了時に終了する。アシスタントが独自に何かを開始するアイドルループについては記述されていない。

セキュリティに関する投稿は実際にプロアクティブ機能を挙げており、Private Compute Core、Private AI Compute、保護されたKVMによって安全に保護されるアンビエントデータを説明する際にMagic Cueを引用している。したがって、これらの投稿が規定する自動化の対象範囲を表すには「コマンド駆動型」という記述が適切であり、Android上のあらゆるGeminiの接点が純粋に受動的であるという主張ではない。Google自身によるこのプログラムの3原則は、明示的なユーザー制御、包括的なデータ保護、運用の透明性であり、その最初の原則が残りの原則全体の基調を定めている。

それが到達できるもの

Claude Duet のリーチは数値として公開されています。6,000 以上のコネクタやプラグインに対応し、Claude アプリのメモリ、スキル、アプリは最初のメッセージから利用できます。この数値が示すのは広さであり、権限ではありません。つまり、どれだけの扉が存在するかを示す一方で、エージェントがあなたの介在なしにどの扉を通れるかを左右するのは、後述する承認ゲートです。

代わりに、Gemini Intelligenceの到達範囲は境界として公表されている。セキュリティに関する投稿によると、Geminiは動作を許可したアプリにのみアクセスでき、デバイスのその他の部分にはアクセスできない。その境界内で、発表ではアプリをまたぐ複数ステップのタスク、GoogleがGalaxy S26とPixel 10でフード・ライドシェアアプリ向けに何か月もかけて調整したと述べている自動化、そして上記の画面コンテキストの例が説明されている。また、発表時点の他のサーフェスも挙げている。6月下旬からのChromeのGeminiは調査、要約、比較向けで、予約や駐車場探しの自動ブラウズ付き。Gemini Personal Intelligenceを搭載したGoogleによるAutofillは厳格なオプトイン制。Gboardの音声は整ったテキストに変換される。

Google は、どのアプリを自動化できるかのスコープ一覧を公表していない。Anthropic はコネクタ数を公表している。一方は規模を示し、もう一方は列挙されたスコープのない許可ルールを示しており、どちらも他方の代わりにはならない。カタログが大きいことは権限が大きいことではなく、狭い許可ルールは、それが統制する集合が小さいことの証拠ではない。

アクション前のゲート

Claude Duetのゲートは具体的に列挙されており、アクションの前に発動する。Anthropicのページによると、Duetがメッセージを送信したり、支払いを行ったり、書類に署名したり、何かを削除したりする前に、正確なアクションを表示して待機する。4つの動詞、4つの瞬間、1つの振る舞い。エージェントはタスクの途中で停止し、一般的な確認ではなく、具体的な成果物を目の前に提示する。承認、ログイン、安全チェックは自分のクラウドコンピュータ上で実行され、ページではこれを、機密情報が非公開に保たれる理由として挙げている。

Geminiのゲートは、アクションごとに列挙されているのではなく、設計に組み込まれている。セキュリティに関する投稿には、Geminiはユーザーに代わって購入を行う前にユーザーの確認を求めるよう設計されていると記されており、発表の制御に関する一文は、ユーザーに残されたステップとして最終確認で締めくくられている。その周辺にはオプトイン制御がある。機能ごとに細かく有効化・無効化できること、そしてGoogleが今年後半に提供すると述べているアプリ自動化のトグルだ。Googleによる自動入力は厳格なオプトインと説明されており、Geminiへの接続は設定でオンまたはオフにできる。

実用上の違いは、停止がどこに落ちるかにある。Duet は下書きとその結果との間で停止し、それは四つの箇所として明示されている。Gemini はタスクの終了時と購入前で停止し、機能レベルの許可がそのタスクを実行するかどうか自体を決定する。どちらもゲートである。しかし、どの四つの操作がゲートを作動させるかを事前に運用者へ伝えるのは、そのうち一方だけだ。

何がきっぱりと拒否されるのか

通過できるゲートは、越えられない境界とは同じではない。これが両文書における最も鮮明な相違点だ。Anthropicは両方を公開している。Duetの承認ゲートは、あなたが承認できる行為を対象にしている。それとは別に、証券取引や口座間の資金移動は、あなたの承認があっても禁止されていると説明されており、クレジットカード番号や政府発行の身分証明情報はメッセージ層で拒否される。第二のカテゴリは承認プロンプトに決して到達しない。答えは「いいえ」と言うボタンではない。ボタン自体が存在しないのだ。

Googleは同等のリストを公開していない。セキュリティ投稿は3つの原則を挙げ、機能ごとのオプトイン、アプリの許可リスト、購入確認について説明しているが、ユーザーが同意しても拒否され続ける操作を列挙してはいない。「公開されていない」が正直な読み方だ。それは何も拒否されないという意味ではない。購入者は、Anthropicのページの読者が4つの動詞と2つの立入禁止カテゴリを読んで理解できるようには、境界線がどこにあるかを監査できない、という意味だ。

何が測定されていますか

どのベンダーも、独立したタスク完了ベンチマークを公開していません。これが性能比較のすべてであり、本記事が2つのエージェントを順位付けしない理由でもあります。各社が公開しているものは、測定というより会計に近いものです。Duetはプランの利用上限をClaudeの他の機能と共有しており、そのバックグラウンドチェックも上限に算入されます。財務モデルや資料の作成など、より大きなタスクには、より多くのモデルターンとバックグラウンド作業が必要です。コストはタスクごとの価格ではなく、消費したプラン上限で表されます。

Gemini Intelligenceのタスクごとのコストは公開されておらず、ベンチマークも公開されていません。公開されている最も近い指標は構造的なもので、権限モデルとロールアウトの波です。これらは、システムに何が許可され、いつ提供開始が予定されているかを示します。しかし、タスクを正しく完了する頻度は示しておらず、どちらのベンダーの投稿にもその数字はありません。

2つの計画が実際に約束していること

二つの文書を約束事として読むと、それらは他のすべてと同じ軸で分岐している。Anthropicのものは、明示された除外項目を伴う狭いリリースだ。研究プレビュー、ウェイトリスト、米国のProおよびMax加入者、そしてまだ含まれていないTeamおよびEnterpriseプランである。Duet自体の価格は公表されておらず、デバイス要件も、米国外での提供開始日も公表されていない。範囲は小さく、すべての欠落は欠落として明記されている。

Googleのものは、プラットフォーム全体にわたる段階的リリースだ。波の順序が約束事であり、この夏に最新のSamsung GalaxyとPixel phonesが最初、その後年内にウォッチ、車、グラス、ラップトップが続き、さらに機能ごとのオプトインとアプリレベルの自動化トグルが続く。投稿が提供していないのは、今日時点のデバイスごとのリストだ。計画は明確に読み取れるが、2026年10月24日時点で出荷済みの製品一覧はそうではなく、どちらの投稿もそう主張していない。

その非対称性こそが持ち帰るべき点だ。一方のベンダーは、どの操作がエージェントを停止させるのか、どの操作が強く要求しても拒否されるのかを正確に示すが、その性能がどれほど優れているかについてはほとんど何も語らない。もう一方は、権限がどのように構成されているか、ロールアウトがいつ計画されているかを示すが、拒否リストは一切公開していない。どちらのエージェントの方が能力が高いのかが問いなら、どちらの企業もその証拠を示していない。アカウントを引き渡す前に同僚に説明できる境界はどれかが問いなら、その境界を引いているのは一方だけだ。

エージェントループを自分で構築する場合は

どちらの製品も消費者向けのサーフェスであり、得られるゲートはベンダーが選んだものです。別のゲートを必要とするチームは通常、そのループを自前で構築し、その時点でモデルはコストを数値で把握できる費目になります。OrcaRouterは、1つのOpenAI互換エンドポイントと1つのキーの背後で200以上のモデルを提供し、マークアップは0%、プロバイダーの定価をそのまま適用し、モデル間の自動フェイルオーバーを備えています。Duetが動作するモデルであるClaude Opus 5.5は、入力トークン100万あたり4.00ドル、出力トークン100万あたり20.00ドルで、100万トークンのコンテキストと、100万あたり0.20ドルのキャッシュ読み取りを備えています。

私たちがホストしているのはモデルであり、アプリではありません。ここでの内容は、Duet や Gemini Intelligence が何を承認・拒否・自動化できるかを変えるものではありません。それらの境界は、それぞれ Anthropic と Google に属します。ルーターが変えるのはその下の層であり、そこでは承認ロジックはあなた自身が書くもので、承認されたアクションを実行するモデルは固定された依存関係ではなく選択肢です。