DeepSeek V4.1 Pro vs Grok 4.7: metà del prezzo, quattro volte il tetto, nessun endpoint

Due prezzi fissi, uno dei quali puoi pagare. Grok 4.7 costa $2,00 per milione di token di input e $6,00 per milione di output, offre una finestra di contesto da 500K con un tetto di output di 450K, ed è chiamabile oggi. DeepSeek V4.1 Pro non costa nulla perché non ha mai avuto una tariffa pubblicata — nessuna scheda, nessun identificativo, nessun endpoint. Il modello DeepSeek che esiste davvero al livello flagship, DeepSeek V4 Pro, costa $0,66 e $1,98 fuori picco, raddoppia per sette ore nei giorni feriali, e offre un contesto da 1M con 384K di output.

Quindi il confronto utile è Grok contro V4 Pro, e restituisce un dato che pochi notano: il modello di punta di DeepSeek costa circa un terzo del prezzo di input di Grok e un terzo del suo prezzo di output, con il doppio della finestra di contesto — pur essendo quattro secondi più lento al primo token.

Cosa dice effettivamente ogni carta

• Grok 4.7 — 2,00 $ in input, 6,00 $ in output per milione; contesto 500K; output massimo 450K; tariffa fissa; pesi non pubblicati e nessun conteggio dei parametri.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 in ingresso, $1,98 in uscita fuori orario di punta; $0,022 in cache; contesto da 1M; output da 384K; solo testo; 500 richieste simultanee; licenza MIT con pesi pubblicati.

• DeepSeek V4.1 Pro — un nome usato una sola volta, nella nota di rilascio del 10 settembre che ha distribuito V4.1 Flash. Nessun prezzo di alcun tipo.

La colonna di punta è la parte in cui Grok vince di default. La tariffa fuori punta di DeepSeek raddoppia a $1,32 e $3,96 nelle fasce 01:00–04:00 e 06:00–10:00 UTC dei giorni feriali, che per il traffico europeo e asiatico coprono la maggior parte della giornata lavorativa. I $2,00 e $6,00 di Grok non cambiano. Se il tuo carico di lavoro non può essere pianificato, il prezzo effettivo dell'input di DeepSeek è $1,32 contro i $2,00 di Grok — ancora più economico, ma non più di un fattore tre.

Il soffitto è la vera differenza

Il tetto di output di Grok di 450K è abbastanza ampio da raramente costituire un vincolo; quello di DeepSeek, 384K, è più piccolo ma della stessa classe. Ciò che li distingue è l'input: 500K contro 1M. Per un carico di lavoro che legge una base di codice, un insieme di contratti o una lunga trascrizione, la differenza tra 500K e 1M è la differenza tra troncare e non troncare.

Entrambi i numeri sono tetti dichiarati dal fornitore. Nessuno dei due ha davanti a noi una misurazione indipendente di ciò che viene effettivamente erogato, e un contesto che non puoi davvero riempire è un contesto che non paghi — ed è per questo che conviene testare il limite superiore della finestra sui tuoi documenti anziché fidarti della scheda.

Dove va la latenza

DeepSeek V4 Pro misura 6,22 secondi al primo token sulla nostra pagina; Grok 4.7 non pubblica un dato comparabile che possiamo citare. Per il lavoro in batch quel numero è irrilevante. Per un prodotto interattivo è l'intera esperienza, e un modello a un terzo del prezzo che impiega sei secondi per iniziare a rispondere è spesso la scelta più costosa per azione utente completata.

Questo è lo schema che si ripete in ogni confronto DeepSeek: economico per token, costoso al secondo, e l’equilibrio dipende interamente dal fatto che ci sia una persona in attesa.

Cosa fare

Se ti serve una tariffa fissa, un contesto lungo e nessuna licenza da prendere in considerazione, Grok 4.7 è su OrcaRouter al prezzo di listino di SpaceXAI, 2,00 e 6,00 dollari, affiancato da DeepSeek V4 Pro a 0,66 e 1,98 dollari — entrambi su un unico endpoint compatibile con OpenAI con failover automatico, così il confronto costa una regola di routing invece di due integrazioni.

Se stai aspettando specificamente V4.1 Pro, le tre verifiche che metterebbero fine all'attesa sono invariate: una voce nel changelog che lo menzioni, un repository con V4.1-Pro nel nome, oppure una terza colonna nella pagina Models & Pricing di DeepSeek. Al 30 ottobre nessuna si è mossa — e finché una non lo farà, questo confronto ha da un lato una carta e dall'altro un comunicato stampa.