Gemini 4 Carbon vs Gemini 3.1 Pro: Terpaut Delapan Bulan, dan Indeksnya Takkan Membiarkan Anda Membandingkan Keduanya

Bandingkan Gemini 4 Carbon dan Gemini 3.1 Pro secara berdampingan, dan hal pertama yang Anda dapatkan adalah kesenjangan yang tidak dapat diukur. Angka 59 milik Carbon pada Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 nyata, dijalankan secara independen, dan terkini. Gemini 3.1 Pro Preview tidak memiliki skor Intelligence Index sama sekali: Artificial Analysis mencantumkannya dengan tanda pisah di tempat Carbon memiliki 59, dan angka indeks apa pun yang pernah Anda lihat melekat padanya berasal dari sebelum pembangunan ulang v5.0 pada 27 Oktober. Halaman mana pun yang mengurangkan keduanya sedang melakukan aritmetika lintas dua versi penggaris. Perbandingan yang tetap bertahan lebih sempit, dan lebih berguna: satu model adalah yang terbaik di dunia dan tertutup, yang lain sudah delapan bulan dalam tahap pratinjau dan terbuka dengan harga $2 per juta token input.

Apa sebenarnya kedua model itu

Gemini 4 Carbon adalah model frontier Google DeepMind yang diumumkan pada 28 Oktober 2026, dibangun di atas Gemini 4 Argon, ditujukan untuk keamanan siber dan rekayasa berjangka panjang, dengan harga pengenalan $2 untuk input dan $10 untuk output per juta token yang kemudian menjadi $4 dan $20, dan hanya tersedia bagi sebagian kecil pembela siber minggu ini tanpa ID model yang dipublikasikan. Gemini 3.1 Pro adalah flagship tingkat Pro sebelumnya dari Google, dirilis sebagai Gemini 3.1 Pro Preview pada 19 Februari 2026 dan masih menyandang akhiran preview lebih dari delapan bulan kemudian, dengan jendela konteks 1.048.576 token, output maksimum 65.536 token, dan input multimodal untuk teks, gambar, ucapan, dan video.

• Konteks — Gemini 4 Carbon: 1M di halaman Artificial Analysis, tidak disebutkan dalam dokumentasi Google sendiri. Gemini 3.1 Pro Preview: 1.048.576 token.

• Keluaran maksimum — Carbon: tidak dipublikasikan. 3.1 Pro Preview: 65,536 token, angka yang membocorkan usianya.

• Harga, pengenalan — Carbon $2.00 masuk / $10.00 keluar per juta. 3.1 Pro Preview $2.00 masuk / $12.00 keluar.

• Harga, standar — Carbon $4.00 / $20.00 setelah periode pengenalan yang belum dimulai. 3.1 Pro Preview $2.00 / $12.00, naik menjadi $4.00 / $18.00 di atas 200.000 token input.

• Cache — Carbon: diskon 95% untuk input yang di-cache. 3.1 Pro Preview: $0.20 per juta input yang di-cache, diskon 90%.

• Ketersediaan — Carbon: hanya Program Fairwind, tanpa endpoint. 3.1 Pro Preview: sudah live di katalog hari ini.

Harga input adalah satu-satunya pos yang setara bagi keduanya, dan kesetaraan itu ada alasannya. Google telah mempertahankan tarif input awal tier Pro di $2 sejak Februari, sementara tarif output menurun dari $12 menjadi $10 di bawah harga perkenalan Argon dan Carbon. Model yang delapan bulan lebih tua kini menjadi yang lebih mahal untuk output — sampai periode perkenalan Carbon berakhir dan tarifnya menjadi dua kali lipat.

Skor yang akan Anda lihat tercantum bukanlah sebuah perbandingan

Skor 59 Carbon memimpin papan v5.0 secara mutlak: Claude Opus 5.5 di angka 58, GPT-6 Astra di 57, Gemini 4 Argon di 50. Gemini 3.1 Pro Preview muncul di papan itu hanya sebagai entri tanpa peringkat: Artificial Analysis mencantumkannya dengan tanda pisah di tempat Carbon memiliki 59. Artificial Analysis membangun ulang indeks pada 27 Oktober 2026, dan v5.0 bukanlah penilaian ulang atas tes lama dengan nama baru — ini adalah rangkaian berbeda yang terdiri atas sembilan evaluasi, sehingga angka yang dibawa dari proses era v4 tidak dapat ditempatkan di samping angka era v5, bahkan ketika keduanya dicetak dengan kata "index" yang sama di depannya.

Itu menyisakan tiga cara jujur untuk membandingkan, dan hanya tiga:

• Tes yang sama, eksekusi yang sama — tersedia untuk Coding Agent Index dan benchmark bergaya arena, yang mana kedua model muncul dalam satu putaran. Tidak tersedia untuk Intelligence Index.

• Tugas yang sama, biaya terukur — Carbon tercatat $7.76 per tugas indeks pada harga standar. Biaya per tugas Gemini 3.1 Pro tidak dipublikasikan di papan saat ini dalam bentuk yang dapat disandingkan.

• Klaim kapabilitas yang dipublikasikan dengan keterangan versi asalnya — kekuatan 3.1 Pro diukur pada paruh pertama 2026 terhadap lanskap yang berbeda, dan lanskap itu telah bergeser tiga kali sejak saat itu.

Jika perbandingannya memang berlaku: faktur tersebut

Harga per token adalah satu dimensi ketika kedua model memiliki angka terbit yang berlaku saat ini, dan hal itu menghasilkan jawaban yang jelas untuk apa pun yang banyak menulis. Pada tarif pengenalan, Carbon $10 per juta output dibandingkan $12 untuk 3.1 Pro — 17% lebih murah pada sisi tagihan yang tepat, yaitu sisi yang mendominasi beban kerja agen. Pada tarif standar, Carbon $20 dibandingkan $12, yang berarti 67% lebih mahal. Jadi, seluruh pertanyaan bergantung pada satu tanggal yang belum diberikan kepada siapa pun: kapan periode pengenalan berakhir.

Input panjang membelokkannya lebih jauh. Gemini 3.1 Pro Preview berlipat menjadi $4 untuk input dan $18 untuk output begitu satu permintaan melewati 200.000 token input, sehingga pekerjaan analisis dokumen 500k token membayar tier yang lebih tinggi di kedua sisi. Carbon tidak memiliki angka konteks dalam dokumentasi Google sendiri — angka 1M di halaman Artificial Analysis-nya adalah angka pihak ketiga — dan karena itu tidak memiliki tier input panjang yang dipublikasikan.

Aturan pass-through-lah yang membuat ini mudah dipahami di sisi kami. Satu API untuk 200+ model dengan markup 0% berarti harga yang Anda lihat untuk Gemini 3.1 Pro Preview adalah harga milik Google sendiri sebesar $2 / $12 dengan tiering-nya tetap utuh, bukan versi reseller, dan setiap perubahan yang Google lakukan pada kartu harga itu langsung berlaku di hari yang sama. Itulah nilai praktis dari katalog pass-through ketika peluncuran seperti Carbon hadir dengan harga yang dijadwalkan naik dua kali lipat: Anda tidak pernah membandingkan harga yang di-cache dengan harga live.

Delapan bulan pergeseran, dan apa yang masih dilakukan 3.1 Pro

Label pratinjau bukan sekadar formalitas teknis. Gemini 3.1 Pro Preview dirilis pada 19 Februari 2026, dan Google menghabiskan delapan bulan berikutnya untuk merilis tingkat Flash — 3.5, 3.6, 3.8, dan 3.8 Flash Cyber yang disetel untuk keamanan siber — sementara slot Pro tetap tidak berubah. Carbon adalah hal pertama yang masuk ke slot itu sejak saat itu, dan ia hadir di atas Argon, yang sendirinya hadir pada 30 September dan tersedia secara umum pada 13 Oktober.

Berlawanan dengan pergeseran itu, 3.1 Pro masih memegang tiga kartu. Jendela konteksnya dipublikasikan dan sangat besar — 1.048.576 token, sekitar 1.500 halaman teks padat — sedangkan milik Carbon sama sekali tidak diketahui. Kecepatan keluarannya diukur pada 134,4 token per detik dan waktu hingga token pertamanya 19,95 detik, keduanya dalam pengujian Artificial Analysis terhadap API Google sendiri. Carbon, di papan yang sama, menghasilkan sekitar 85 token per detik dan butuh 103,54 detik untuk mencapai token pertama — berpikir dua menit sebelum mengetik, itulah bentuk penalaran jangka panjang ketika diukur oleh harness, bukan oleh pemasaran.

Tiga kartu itu tidak menjadikan 3.1 Pro model yang lebih baik. Mereka menjadikannya lebih dikenal sebagai model, yang merupakan persaingan yang berbeda.

Beban kerja yang jawabannya berbalik

Ada tiga profil pembaca dalam pertandingan ini, dan pilihan modelnya berbeda untuk masing-masing.

Jika Anda merilis apa pun bulan ini, keputusan sudah dibuat untuk Anda: Carbon tidak memiliki alamat. Konteks 1M dan input multimodal Gemini 3.1 Pro Preview menjadikannya pilihan tepat untuk pekerjaan yang padat dokumen, di mana materi referensi adalah intinya — kontrak, basis kode, transkrip panjang — dan tarif output $12-nya dapat dipertahankan pada volume sedang.

Jika Anda sedang membangun agen coding, tidak ada model Google yang menjadi jawaban di papan peringkat saat ini. Carbon berada di posisi kedua pada Coding Agent Index dengan skor 59, tertinggal tiga poin dari Claude Opus 5.5 di 62, dan lagipula tidak dapat dijangkau. 3.1 Pro tidak kompetitif dalam coding agentik pada usia delapan bulan; iterasi yang lebih baru dari tier Flash dan model dari vendor lain adalah tempat beban kerja tersebut saat ini berada.

Jika Anda mengerjakan pekerjaan keamanan — domain yang persis menjadi alasan Carbon dibangun — posisi yang jujur adalah bahwa tolok ukur yang ingin Anda rujuk, SEC-bench Pro pada 88,2%, adalah angka yang dilaporkan vendor tanpa reproduksi independen, karena satu-satunya penguji yang memiliki akses berada di dalam Fairwind Program milik Google. Model yang telah diukur dengan tolok ukur tetapi belum diuji oleh pihak luar belum menjadi bukti apa pun kecuali keyakinan Google sendiri.

Apa yang bisa mengubah jawabannya

Tiga peristiwa akan menjadikan ini benar-benar adu langsung, bukan sekadar perbandingan antara model yang sudah live dengan model yang baru diumumkan. Pertama, Carbon mendapatkan ID model dan angka konteks, yang akan menetapkan tier input panjang dan membuat pertanyaan biaya dapat dijawab. Kedua, baris v5.0 Intelligence Index untuk Gemini 3.1 Pro, yang akan memungkinkan angka 59 berdampingan dengan angka yang diukur dengan tolok ukur yang sama, bukan sebagai catatan kaki. Ketiga, berakhirnya periode pengenalan Carbon, satu-satunya peristiwa terpublikasi yang mengubah biaya masing-masing model.

Sampai setidaknya salah satu dari itu terwujud, ringkasan yang adil adalah ini: Gemini 4 Carbon memenangkan indeks dengan selisih satu poin atas Claude Opus 5.5 dan sembilan poin atas Gemini 4 Argon, tetapi pesaing yang disebut dalam judul ini tidak memiliki skor di papan tersebut, tidak berada pada penggaris yang sama, dan tidak berada di ruangan yang sama. Gemini 3.1 Pro lebih lambat untuk digantikan daripada kelihatannya, karena model yang menggantikannya tidak dapat dipanggil — dan model yang dapat dipanggil oleh pengembang hari ini adalah model yang telah berada dalam pratinjau sejak Februari.