Nex-N2.6 לעומת Grok 4.7: זול פי שישה עשר, חצי מהקונטקסט, ולאחד מהם יש ציון
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-07236 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 220 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 39 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 123 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 59 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 97 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 41 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 510 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2244אינטליגנציה
הפער במחיר בין Nex-N2.6 ל-Grok 4.7 אינו הנחה. זה סוג אחר של רכישה. במחיר של $0.12 למיליון טוקני קלט ו-$0.40 למיליון טוקני פלט, Nex-N2.6 עולה בערך 1/16 מ-$2.00 ומ-$6.00 של Grok 4.7 — ואם ההנחיה שלך עוברת 200,000 טוקנים, התעריף של Grok 4.7 מוכפל ל-$4.00 ול-$12.00, מה שמביא את הפער ליותר מ-33 ל-1 בקלט. אז השאלה המועילה אינה איזה מודל טוב יותר. איש, כולל Nex-AGI, לא פרסם נתון שיאפשר לך לענות על כך. השאלה המועילה היא מה אתה קונה עם פי 16: חלון של 500,000 טוקנים, שנתיים של רקורד ציבורי בבנצ'מרקים, ממשק מתועד לקריאה לכלים וספק עם מחלקת מכירות — לעומת מודל שהושק אתמול עם מחיר, אורך הקשר ומשפט מיצוב אחד.
שני המודלים, מצומצמים למה שאפשר לבדוק
Grok 4.7 הוא מודל הדגל של SpaceXAI, שיצא ב-21 בספטמבר 2026, והוא האפשרות המובססת והמדודה בהתמודדות הזו. Nex-N2.6 הוא היורש של Nex-AGI ל-Nex-N2.5 Pro, זמין ב-API של הספק עצמו נכון ל-10 בנובמבר 2026, והוא זה שלא נמדד. פרוס ממד אחר ממד, עם המקור של כל נתון מצורף:
• מחיר למיליון טוקנים — Nex-N2.6 $0.12 לקלט / $0.40 לפלט (מחיר מחירון, עם הנחת היכרות של 20% המשתמעת מ-$0.15 / $0.50 המחוקים) לעומת Grok 4.7 $2.00 לקלט / $6.00 לפלט, העולה ל-$4.00 / $12.00 מעל 200K טוקני קלט (כרטיס התעריפים של SpaceXAI עצמה).
• חלון הקשר — Nex-N2.6 עם 262,144 טוקנים לעומת Grok 4.7 עם 500,000, כאשר SpaceXAI מאפשרת עד 450,000 טוקני פלט בקריאה אחת. תקרת הפלט של Nex-N2.6 היא 235,929.
• מודאליות קלט — שניהם מקבלים טקסט ותמונות ומחזירים טקסט. התיעוד של SpaceXAI מפרט גם קלט קבצים ב-API; הרשומה של Nex-N2.6 לא.
• שליטה בהסקה — Nex-N2.6 מחייב הסקה עם שתי הגדרות, high ו-medium, כאשר ברירת המחדל היא high, ואין דרך לכבות את החשיבה. Grok 4.7 מציע low, medium, high ו-xhigh, ברירת המחדל היא high, וניתן להעביר אותו להגדרה הזולה ביותר שלו כשהמשימה מכנית.
• בסיס וגודל — Nex-N2.6 עבר אימון-פוסט על GLM-5.3-Flash עם כ-321 מיליארד פרמטרים; SpaceXAI אינה מפרסמת כלל מספר פרמטרים עבור Grok 4.7.
• ציון עצמאי — ל-Grok 4.7 יש כזה. ל-Nex-N2.6 אין כזה, באף לוח.
• משקלים — הרשומה של Nex-N2.6 מפנה למאגר Hugging Face שמחזיר בקשת אימות במקום כרטיס ציבורי. Grok 4.7 סגור, מבוסס API בלבד, ואינו מתיימר אחרת.
מה 500,000 טוקנים באמת קונים לך
פער ההקשר הוא המקום היחיד שבו קל להצדיק את תוספת המחיר של Grok 4.7, והמקום שבו התמחור הופך להיות הכי פחות אינטואיטיבי. הכפלת חלון מ-262K ל-500K אינה בגדר מותרות בעבודה עם סוכנים; היא משנה אילו משימות אפשר לנסות בקריאה אחת. עץ המקור של מאגר בגודל בינוני, שרשור תקלה מלא עם לוגים, לוח הטיוטות המצטבר של סוכן ארוך-טווח — כל זה נכנס ל-Grok 4.7, ובמקרה של Nex-N2.6 יש לפצל אותו, לסכם אותו או לאחזר אותו אל תוכו.
אבל שימו לב לאן הכסף הולך. ב-200,000 טוקני קלט נכנס לתוקף התעריף המדורג, כך שבקשה שמשתמשת בחלון ששילמתם עליו מחויבת ב-$4.00 למיליון טוקני קלט ולא ב-$2.00. קריאה בודדת של 300,000 טוקנים עולה $1.20 ב-Grok 4.7 לעומת כ-$0.04 ב-Nex-N2.6 עבור הפרומפט המקביל. יכולת ההקשר הארוך אמיתית ומחיר ההקשר הארוך תלול, כלומר הארכיטקטורה הנבונה שונה בכל מקרה: עם Grok 4.7 אתם מקבצים בעיות קשות לקריאות ענקיות ומשלמים על הפריבילגיה; עם Nex-N2.6 אתם שומרים על קריאות קטנות, נשענים על אחזור, ומתייחסים לחלון כאל מרווח נשימה ולא כמרחב עבודה.
Grok 4.7 הוא גם היחיד מבין השניים שאפשר לנתב אליו ולא רק לקרוא לו. הוא מופיע בקטלוג של OrcaRouter תחת grok/grok-4.7, בתעריף של SpaceXAI עצמה — 2.00$ / 6.00$ וללא תוספת מחיר, על אותו מפתח כמו שאר סדרת Grok — Grok 4.6, 4.5, 4.3 ומשפחת 4.20 — מה שחשוב כאן מסיבה ספציפית: זה נותן לך שרשרת גיבוי בתוך המשפחה של ספק אחד, בלי חוזה נוסף או SDK נוסף. Nex-N2.6 אינו נמצא בקטלוג שלנו, ולא נעמיד פנים אחרת; האם זה ישתנה — זו החלטה של Nex-AGI, לא שלנו.
הציון, ואיך לקרוא אותו בלי שתשולו
כאן ההשוואה הזו חייבת להאט, כי המספר שסביר ביותר שיצוטט עבור Grok 4.7 הוא מלכודת אם מוציאים אותו מהקשרו. Artificial Analysis מודדת אותו כיום ב-35 ב-Intelligence Index שלה — אבל זה במדד גרסה 5.0.1, שבנה מחדש את סט המשימות. בגרסה הקודמת, 4.3.2, אותו מודל קיבל 46. שני המספרים נכונים; הם אינם ברי השוואה, וכל מאמר (כולל שלנו, מספטמבר) שהדפיס 46 לצד נתונים מלוח 5.x ציטט מעבר לפער גרסאות. השתמשו ב-35 כקריאה הנוכחית ואל תחסירו אותו ממשהו שנמדד במדד הישן.
מה ששורד את שינוי הגרסה הוא צורת התוצאה, והכלכלה לכל משימה שמתחתיה:
• AA-Briefcase Elo — 1,511.7 עבור Grok 4.7 במאמץ xhigh, בלוח עבודת ידע לטווח ארוך, נמדד באופן עצמאי.
• עלות לכל משימת Intelligence Index — $0.26 משוקלל, כאשר $0.11 מתוכו בכתיבות מטמון ו-$0.11 באסימוני פלט. שורת המטמון היא הרמז: מודל זה תוכנן לפעול עם מטמון פרומפט מופעל, והמחיר האפקטיבי שלו הוא פונקציה של כמות הפרומפט שלך שנותרת יציבה בין קריאות.
• GDPval — 1,692.05, ו-HLE 49.4, שניהם מאותה הרצה עצמאית.
• Terminal-Bench 4.0 — 34.8, FrontierCode 2.0 — 24.0. קידוד הוא התחום שבו היתרון של דגם הדגל על פני מתחרים עם משקולות פתוחות היה הצר ביותר כל השנה, ואלה אינם מספרים שמכריעים ויכוח.
העמודה של Nex-N2.6 בלוח הזה ריקה. לא חלשה — ריקה. אין רשומה ב-Artificial Analysis, אין טבלת ספק, אין משקלים כדי להריץ הערכה משלך מולם. הצהרת הביצועים היחידה שקיימת היא המשפט הקצר של Nex-AGI שלפיו N2.6, בהשוואה ל-Nex-N2.5 Pro, מפחית הסקה חוזרת ונשנית ופועל לפי הכלים הזמינים בסביבה הנוכחית בצורה צמודה יותר. זוהי טענה בדבר משמעת בקריאות לכלים, שנעשתה על ידי הספק, ללא שחזור, והיא מהווה את כל תיעוד הביצועים הפומבי של המודל הזה.
כאשר כל אחד מהם הוא הכלי הלא נכון
Nex-N2.6 הוא הכלי הלא נכון כאשר המשימה דורשת את החלון. אם ה-pipeline שלך תלוי בהזנה של הקשר של 300K טוקנים למודל ושאילת שאלה אחת עליו, שום יתרון מחיר לא מפצה על כך, כי הקריאה לא נכנסת. הוא גם הכלי הלא נכון כאשר אתה צריך מספר לפני שאתה מתחייב — רכש, סקירה רגולטורית, הימור שצריך להצדיק במסמך. מודל עם אפס מדידות עצמאיות לא יכול לעבור את הרף הזה, ואין להתווכח על כך כדי לעקוף אותו.
Grok 4.7 הוא הכלי הלא נכון כשהעבודה היא בעלת נפח וזולה. כל לולאה שמפעילה אלפי קריאות קצרות — סיווג פניות, חילוץ שדות, דירוג אצווה של diffs — משלמת תעריפי דגל עבור משימה שבה ההבדל בין 35 לבין ציון מקביל היפותטי אינו נראה בפלט. זה גם הכלי הלא נכון כשאתה צריך שהמודל יהיה ניתן לבדיקה: אין משקלים, אין קונפיגורציה, אין הרצה מקומית, וקיום מתארח בלבד. אם סיפור הציות שלך דורש checkpoint שתוכל להחזיק, המודל הזה לא יכול להיות חלק ממנו.
יש עמדה שלישית שמועילה יותר מכל אחד משני הקצוות: להשתמש במודל הזול כאשר העבודה חזרתית וניתנת להערכה, להשתמש במודל היקר כאשר העבודה ארוכה ובעלת השלכות, ולתת לנתב להחליט מהו מה מתוך הבקשה עצמה ולא משם מודל מקודד קשיח. ה-DSL לניתוב של OrcaRouter מבטא בדיוק את זה — מערכת כללים על ספירת טוקנים, סוג משימה או קורא, הנבדקת בכל בקשה — וזו הסיבה שהפרש המחירים כאן הוא שאלת ניתוב ולא שאלת ארכיטקטורה. ה-16x משנה רק בתעבורה שאתם באמת שולחים לצד היקר.
ההחלטה, בפסקה אחת כל אחת
בחר ב-Nex-N2.6 אם אתה כבר נמצא בתוך מערכת הכלים של Nex-AGI, הפרומפטים שלך קצרים, עומס העבודה שלך הוא לופ סוכנים מונע צילומי מסך או עתיר כלים — שבו השיפור לכאורה של המודל הוא בדיוק מה שאתה צריך — ותוכל לדרג את הפלט בעצמך על מדגם של משימות אמיתיות השבוע. ב-$0.12 / $0.40 הניסוי משתלם, ולהיות מוקדם עם מודל שמתברר כטוב שווה משהו. היכנס לזה בידיעה שאתה מפעיל תלות בנקודת קצה אחת בלבד, בלי משקלים מפורסמים ובלי ציון בלתי־תלוי, ושהמודל הזה הגיע בדרך של עליית מחיר — לא הורדה.
בחר ב-Grok 4.7 אם העבודה דורשת 500,000 טוקנים בקריאה אחת, אם רשומת בנצ'מרק היא דרישה ולא העדפה, או אם אתה רוצה מודל שראוטר יכול לבצע בו failover בתוך משפחה שכבר יש בה חמישה דורות. תשלם פי 16 מהתעריף של Nex-N2.6 עבור פלט, יותר מעל 200K קלט, ותקבל את הדבר היחיד שפרמיית פי 16 יכולה לקנות ביושר: מודל שאנשים אחרים כבר מדדו את התנהגותו. לכל דבר שחייב לעבוד בניסיון הראשון, הפרמיה הזו היא בדרך כלל סעיף ההוצאה הזול יותר.
הדבר שכדאי לשים לב אליו
ההשוואה הזו תיראה אחרת לגמרי בתוך חודש, והטריגר אינו שינוי מחיר — הוא שורת בנצ'מרק. אם הכרטיס של Nex-N2.6 ייפתח עם טבלאות משלו, או שציון בלתי תלוי ינחת על לוח ציבורי, ההשוואה תהפוך לשגרתית: שני מודלים עם מספרים, אחד זול יותר, אחד רחב יותר. אם אף אחד מהדברים לא יקרה, הפער במאמר הזה יפסיק להיות עניין של יכולת ויהפוך לעניין של אמון, ותוספת המחיר פי 16 על Grok 4.7 תהפוך בשקט למחיר של לדעת מה אתה קונה.
השוואות במאמר הזה2
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
