MiMo-V2.6-Flash לעומת MiMo-V2.6: סדרה אחת, שני צ'קפוינטים, ושם שממלא תפקיד כפול
- OrcaחדשOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים
- orcaחדשOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 לכל 1M טוקנים
- deepseekחדשDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040אינטליגנציה
- openaiOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453אינטליגנציה77כתיבת קוד
- googleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241אינטליגנציה76כתיבת קוד
- qwenQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245אינטליגנציה76כתיבת קוד
- anthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153אינטליגנציה82כתיבת קוד
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 לכל 1M טוקנים
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642אינטליגנציה72כתיבת קוד
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 לכל 1M טוקנים
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845אינטליגנציה75כתיבת קוד
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534אינטליגנציה68כתיבת קוד
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Pro 08132026-08-1236אינטליגנציה69כתיבת קוד
- grokSpaceXAI: Grok 4.62026-08-1244אינטליגנציה77כתיבת קוד
- metaMeta: Muse Spark 1.22026-08-0540אינטליגנציה72כתיבת קוד
- qwenQwen: Qwen3.8 Max2026-08-0345אינטליגנציה76כתיבת קוד
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash 07312026-07-3134אינטליגנציה69כתיבת קוד
- minimaxMiniMax: MiniMax-H32026-07-31minimax/minimax-h3
- qwenQwen: Qwen3.7 Flash2026-07-27$0.03 / $0.13 לכל 1M טוקנים
- orcaOrcaDub: OrcaDub 1.02026-07-27orca/dub
שאל שני אנשים מהו MiMo-V2.6 ותוכל לקבל שני מודלים שונים. השחרור של Xiaomi מספטמבר 2026 הוא סדרה עם שני צ'קפוינטים שפורסמו — MiMo-V2.6-Flash עם 309 מיליארד פרמטרים ו-MiMo-V2.6-Pro עם 1.02 טריליון — והשם החשוף MiMo-V2.6 משמש גם עבור המשפחה וגם, ברוב הסיקור, עבור הדרגה העליונה של הדור. אז עמוד שכותרתו "MiMo-V2.6-Flash מול MiMo-V2.6" הוא בעצם צ'קפוינט היעילות מול השם שאנשים כותבים כשהם מתכוונים לדגם הדגל. שני הצ'קפוינטים הופיעו ב-Hugging Face בהפרש של שמונה-עשרה שניות זה מזה ב-21 בספטמבר 2026, שניהם נושאים את רישיון MIT, ושניהם זמינים בראש ובראשונה כהורדה — אין נקודת קצה של Xiaomi שאליה אפשר לפנות. כמעט שום דבר אחר בהם אינו זהה.
זה חשוב יותר ממה שוויכוח על שם בדרך כלל היה חשוב, משום שהשניים אינם סולם גדלים שאפשר לטפס בו אחר כך. מדובר בהרצות אימון נפרדות עם טבלאות בנצ'מרק נפרדות, טביעות זיכרון נפרדות, ו—כפי שהמספרים שפורסמו מראים—כמה מקומות שבהם הקטן יותר מנצח באופן מוחלט.
שתי נקודות ביקורת, דקה אחת מפורסמת
המאגרים הם XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RL, שנוצר בשעה 15:39:51 UTC, ו-XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL, שנוצר בשעה 15:39:33 UTC. אף אחד מהם אינו מוגבל בגישה. לשניהם מצורפים דו"ח טכני וכרטיס מודל, ושניהם מתוארים על ידי Xiaomi כתוצר של ריצת למידת חיזוק משולבת אחת שקיפלה משימות קידוד, סוכן כללי, חזותיות ואבטחת סייבר למעבר אימון אחד ולא ריצות נפרדות לכל תחום.
• פרמטרים — MiMo-V2.6-Flash: 309B סה"כ, 15B פעילים לכל טוקן. MiMo-V2.6-Pro: 1.02T סה"כ, 42B פעילים. שניהם תערובת מומחים דלילה.
• Backbone — Flash מורכב מ-48 שכבות, 39 שכבות בחלון הזזה ו-9 שכבות attention מלא, גודל נסתר 4096, 256 מומחים מנותבים עם 8 מופעלים, חלון הזזה של 128 טוקנים וללא מומחים משותפים. Pro מריץ את אותו רעיון של attention היברידי ברוחב גדול בהרבה.
• מודאליות — שניהם אומנימודאליים ילידיים, ומזרימים טקסט, תמונה, וידאו ואודיו למודל אחד במקום לשלושה צינורות עיבוד מחוברים בכוח. Flash מכיל טרנספורמר חזותי בעל 681M פרמטרים, טוקנייזר אודיו של 308M ומקודד פאצ'ים לאודיו של 127M.
• הקשר — 1M טוקנים, נטען עבור שניהם, כאשר הקונפיגורציה תומכת בהטמעת מיקום מקסימלית של 1,048,576 טוקנים.
• רישיון — MIT בשניהם, ללא סף הכנסות, ללא תנאי שימוש מקובל מעבר לרגיל, וללא סעיף מחקר. פריסה מסחרית, שינוי והפצה מותרים כולם.
• קבצי משקל — Flash מפרסם 172.9 GB של נתוני משקל FP8 על פני 65 שרדים. מספר הפרמטרים של Pro גדול בערך פי שלושה, כך שההורדה שלו מגיעה לטווח של חצי טרה-בייט לפני כל קוונטיזציה שתבצע בעצמך.
• היכן הם מוגשים — Hugging Face, פלטפורמת ה-API של Xiaomi עצמה, AI Studio, MiMo Code ואפליקציית MiMo למחשב. הכרטיס מציין שאף אחד מהצ'קפוינטים אינו מוטמע כרגע על ידי ספק הסקה של צד שלישי ב-Hub עצמו.
ההתנגשות שעולה לאנשים בחומרה
הבלבול בזיווג הזה הוא לא באמת בין Flash ל-Pro. הוא בין MiMo-V2.6-Flash לבין המודל שקדם לו.
MiMo-V2-Flash הושק בדצמבר 2025, ופוסט הבלוג של Xiaomi עצמה שמכריז עליו מתאר מודל תערובת מומחים עם 309 מיליארד פרמטרים בסך הכול, 15 מיליארד פעילים, סכימת קשב היברידית המשזרת חלון הזזה וקשב מלא, וחלון הזזה אגרסיבי של 128 טוקנים. קראו את זה אל מול רשימת התבליטים שלמעלה. לצ'קפוינט של 2026 ולצ'קפוינט של 2025 יש אותה צורה ברמת הכותרת, אותו גודל חלון הזזה ואותו תקציב הפעלה — בהפרש של תשעה חודשים, מהרצות אימון שונות, עם יכולות שונות וטבלת בנצ'מרק שונה.
אז חיפוש אחר "MiMo V2.6 Flash" ישמח להגיש לך עמודים על MiMo-V2-Flash, כולל נתון הקשר של 256K ומחיר של עשירית דולר למיליון טוקני קלט ששייך למודל הישן יותר. אם אתה מתכנן את הגודל של צומת, זו לא טעות קוסמטית. הצ'קפוינט הישן והחדש הם הורדות שונות עם מתכוני הגשה שונים, והחדש טוען להקשר גדול פי ארבעה.
יש מלכודת שנייה, שקטה יותר, בשמות. לשני המאגרים סיומת זהה, -RL, שנשמעת כמו מתאם ללמידת חיזוק שיושב מעל איזה מודל בסיס אחר. הם אינם מתאמים. הסיומת מסמנת את השושלת שלאחר האימון: אלה נקודות הביקורת המלאות שיצאו מהרצת ה־RL הזורמת. אינדקס המשקלים מאשר זאת — עשרות אלפי טנסורים המכסים את כל עמוד השדרה, את המקודד החזותי, את מערכת האודיו ואת המנסח הספקולטיבי.
מה אומרת הטבלה של הספק עצמו
כל נתון בסעיף זה מגיע מטבלאות ההערכה של Xiaomi בשני כרטיסי המודל. Xiaomi הריצה את ההרנסים על נקודות הביקורת שלה. דבר מזה לא שוחזר מחוץ למעבדה, דבר מזה לא מופיע בלוח תוצאות ציבורי, ועמודות ההשוואה הן הרצות של הספק עצמו של אותם הרנסים מול מודלים של חברות אחרות. התייחסו לדירוג כאל אינפורמטיבי ולמקומות העשרוניים כאל קישוט.
• סוכן קוד — DeepSWE v1.1: Flash 67.9, Pro 71.9. Terminal Bench 2.1: Flash 87.6, Pro 89.9. ProgramBench: Flash 26.0. MiMo Code Bench: Flash 61.2.
• סוכן כללי — AutomationBench v1.0.6: Flash 52.3, Pro 53.1. Toolathlon-Verified: Flash 73.6, Pro 76.9. OSWorld-Verified: Flash 80.8, Pro 82.0. Agents' Last Exam: Flash 27.6. Terminal Bench 4.0: Flash 28.8.
• אבטחת סייבר — העמודה היחידה שבה המודל הקטן יותר מוביל. CyberGym: Flash 95.1 לעומת 94.0 של Pro. MiMo Cyber Bench: Flash 77.2. ואז הרצפה נופלת: ExploitGym 6.0, ExploitBench 25.3, SEC Bench Pro 47.5.
• סוכן חזותי — MiMo VisualCoding: Flash 71.5, Pro 72.3.
קרא את הנקודות האלה מלמעלה למטה, והסיכום הכנה הוא ש-Pro מוביל כמעט בכל מקום, בפערים קטנים, ושהפערים קטנים מספיק כדי להימצא בתוך הרעש של הרנס בהפעלה עצמית. ב-DeepSWE השניים מרוחקים בארבע נקודות זה מזה בסולם שבו אותו צ'קפוינט נע בשתי נקודות בין שתיים מההערכות של Xiaomi עצמה.
הנקודה האחרונה הזו ראויה לפסקה משלה, כי היא הדבר השימושי ביותר בשני הכרטיסים. לוח המחוונים הציבורי של Xiaomi ל-RL, שהעביר בשידור את שתי ריצות האימון במהלך ספטמבר, פרסם את Flash ב-65.68 ב-DeepSWE v1.1 תוך שימוש בהרנס mini-swe-agent בממוצע של שלוש. הכרטיס המוגמר מציג 67.9 עבור המשקולות ששוחררו. בינתיים, נתון לוח המחוונים של Pro היה 72.57 והכרטיס שלו מציג 71.9 — הוא ירד. שני צ'ק-פוינטים מאותה ריצה, שהוערכו פעמיים, והפער בין שתי ההערכות זהה בגודלו לפער בין שני המודלים. אם ציטטתם מספרי לוח המחוונים מאז השבוע שעבר, הם מתארים תמונות מצב של אימון, לא את הארטיפקטים שתמורידו היום.
אף אחד מהשניים לא נמצא על נתב
הנה החלק שמכריע את רוב ההערכות האמיתיות. Xiaomi אינה מוכרת אף אחד מהצ'קפוינטים: אין מחיר לטוקן שמפורסם עבור דור MiMo-V2.6 באתר שלה, ואין מזהה מודל שניתן להפעיל שהיא הכריזה עליו עבור אף אחד מהשניים. מה שקיים במקום זאת הוא הורדה, ובנוסף — עבור Pro בלבד — ספק API יחיד ש-Artificial Analysis מחשיבה כמספקת אותו במחיר של $0.435 למיליון טוקני קלט ו-$0.87 למיליון טוקני פלט. זהו פרסום של ספק ולא מחירון של יצרן, ואין שום דבר דומה עבור Flash בכלל. יש לקרוא באותו אופן גם מספרים שמסתובבים בדפי קטלוג של צד שלישי.
אז הבחירה בין Flash ל-Pro אינה בחירה בין שתי נקודות קצה עם מדי חיוב שונים. זוהי בחירה בין שני חשבונות GPU, והקטן מביניהם הוא בערך שליש מהגדול. זהו כל הטיעון המסחרי בעד Flash, והוא חזק יותר מכפי שמשתמע מטבלת הבנצ'מארקים, מפני ששני המודלים נמצאים בפער של כמה נקודות זה מזה במשימות שעבורן רוב האנשים קונים.
מה שנותר מכך הוא אותו פיצול תלת-כיווני מוכר. לשכור את החזית, להחזיק מודל קטן, או להחזיק מודל גדול. עמודת החזית היא זו ש-Xiaomi משווה אליה בטבלאות שלה — Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol ו-Claude Fable 5 כולם יושבים כמה נקודות מעל Pro ב-DeepSWE בהשוואה של הספק עצמו, וכל השלושה ניתנים לקריאה היום דרך מפתח API אחד ב-OrcaRouter במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת שעוברת הלאה. זה חשוב להחלטה הספציפית שלפניך: שינוי מחיר של ספק נוחת אצלך באותו יום ולא בחידוש החוזה הבא, כך שחשבון השכרה-מול-החזקה נשאר כנה כשמחירי המודלים המתארחים משתנים. מעבר אוטומטי לגיבוי (failover) גם אומר שמודל שאתה עדיין מעריך לא חייב לשבת לבדו על נתיב ייצור בזמן שאתה מחליט.
מה שאתה לא יכול לעשות בשום ראוטר היום — כולל שלנו — זה לקרוא ל-MiMo-V2.6-Flash או ל-MiMo-V2.6-Pro. אנחנו לא מנתבים שום מודל של Xiaomi, והשורה של הזמינות בכרטיס של Xiaomi עצמה מצביעה על הערוצים של Xiaomi עצמה: MiMo API platform, AI Studio, MiMo Code ואפליקציית הדסקטופ.
איזה מחסום, ומתי
קח את MiMo-V2.6-Flash אם אתה רוצה את הדור MiMo-V2.6 והחומרה היא האילוץ הקובע. אתה מוותר על בערך ארבע נקודות DeepSWE ונקודה או שתיים ברוב מבחני הסוכנים מול דגם הדגל. אתה מרוויח צ'קפוינט שהוא בערך שליש מהזיכרון, שמוביל על Pro ב-CyberGym בטבלה של Xiaomi עצמה, ושחולק את אותו רישיון, את אותה הצהרת הקשר של 1M טוקנים ואת אותה מולטימודליות. עבור צוות שעוסק בעבודת הערכת סייבר, העמודה הזו של CyberGym היא לא טעות עיגול.
קח את MiMo-V2.6-Pro אם עומס העבודה הוא קידוד או עבודת סוכנים לטווח ארוך, והצומת כבר משולם. זהו המודל הטוב יותר כמעט בכל עמודה, זה המודל ש-Artificial Analysis実際 מדדה — מדד אינטליגנציה של 46 בסולם v4.3 המכויל מחדש, הראשון מבין 114 המודלים במחלקת המשקלים הפתוחים שלו, 134.3 אסימוני פלט לשנייה, והוא רשום ב-$0.435 למיליון אסימוני קלט ו-$0.87 למיליון אסימוני פלט — ומדידה בלתי תלויה שווה יותר מטבלת ספק כשאתה מתכנן פרודקשן.
אל תבחר באף אחד מהשניים עד שתקרא את קובצי התצורה ולא את הסיכומים. כרטיס Flash מתאר מנבא ספקולטיבי בן חמישה שכבות שמנבא שבעה טוקנים בכל מעבר; קובץ config.json באותו מאגר מגדיר את num_nextn_predict_layers ל-3. הסיכום בכרטיס אינו מה שסביבת ההרצה קוראת. ובלוק ה-Safetensors בדף המאגר מדווח על 159B פרמטרים עבור Flash ועל 524B עבור Pro, ואף אחד מהם אינו תואם את הסך הכולל או את מספר הפרמטרים הפעילים באף אחד משני כרטיסי המודל. Xiaomi לא הסבירה את אי-ההתאמה. במקום זאת, קבע את הגודל לפי נתוני המשקלים שפורסמו, מפני שזה המספר שאתה משלם עליו ב-VRAM ללא קשר לאופן שבו נספרים הפרמטרים.
מה יפתור את זה?
שלושה דברים, בערך לפי סדר התועלת. הרצה של צד שלישי על אותן מערכות בדיקה — DeepSWE או Terminal Bench, כזו שמוגשת ולא מבוססת על דיווח עצמי — תספר לך אם פער ארבע הנקודות בין Flash ל-Pro הוא מיקום אמיתי או תצורה נוחה. מחירון מפורסם יהפוך את כל ההשוואה מפרויקט חומרה לסעיף עלות שאפשר להציב לצד החזית המתארחת. וסביבות ה-RL, ש-Xiaomi אמרה שתשחרר בקוד פתוח, הן הארטיפקט שרוב הצוותים באמת ירצו, כי הן מה שתצטרך כדי לשחזר את הלולאה על הטרייסים שלך.
עד אז, הקריאה המעשית מצומצמת. MiMo-V2.6 הוא שני צ'קפוינטים, לא אחד, והשם החשוף בדרך כלל מתכוון ליקר. אם אתם בוחרים בתוך הסדרה היום, ברירת המחדל ההוגנת היא Flash אלא אם כן עמודת בנצ'מרק שמעניינת אתכם במיוחד אומרת אחרת — ואם אתם לא מוכנים לקנות צומת, אף אחד מהשניים עדיין אינו התשובה הנכונה.
