Images 2.6 לעומת GPT Image 2.5: כרטיס התעריפים לא זז
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 78 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 105 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-10-303 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 100 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 106 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 107 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- MoonshotחדשMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaחדשOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 80 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 107 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 54 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 160 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228אינטליגנציה
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2244אינטליגנציה
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2259אינטליגנציה
OpenAI's Images 2.6 הגיע ב-4 בנובמבר עם אותו מחירון כמו GPT Image 2.5: 5 דולר למיליון טוקנים של קלט טקסט, 8 דולר למיליון טוקנים של קלט תמונה ו-30 דולר למיליון טוקנים של פלט תמונה, כאשר קלט במטמון עומד על 1.25 דולר ו-2 דולר בהתאמה. זו העובדה השימושית ביותר בשדרוג. כאשר ספק משיק דור חדש ואינו נוגע במחירון שלו, הוא אומר לך שהשיפור הוא ביכולות של המודל ובמהירות שבה הוא עושה אותן, ולא בכלכלה. לכן השאלה למי שכבר משתמש ב-GPT Image 2.5 היא צרה: האם היכולות החדשות מצדיקות מעבר, או שזו גרסה שתאמץ בפרויקט greenfield הבא שלך ותתעלם ממנה בכל מקרה אחר?
לשאלה הזו יש תשובה נקייה יותר מרוב שדרוגי המודלים, מפני ששני מודלי ה-API — GPT-Image-2.6 Flare ו-GPT-Image-2.6 Sunburst — שומרים על מבנה השכבות, נקודות הקצה וחוזה הפלט של קודמיהם, GPT-Image-2.5 Flare ו-GPT-Image-2.5 Sunburst. כמעט שום דבר לא נשבר. זו גם הסיבה לכך שקל לטעות בהחלטה לשני הכיוונים: לא לעשות דבר הוא בחירה מוצדקת, והמעבר זול מספיק שקשה להצדיק אי-מעבר רק בשל השהיה.
מה שבאמת זהה
קודם הרשימה המשעממת, כי היא ארוכה יותר ממה שהערות השחרור מרמזות.
• מחיר — $5 / $8 / $30 למיליון טוקנים, ללא שינוי, בשתי השכבות.
• נקודות קצה — /v1/images/generations ו-/v1/images/edits, ללא שינוי.
• פיצול הרמות — מודל מהירות ומודל איכות, בתמחור זהה, ללא שינוי מאז ש-Images 2.5 הציגה אותו בספטמבר.
• מודאליות — טקסט ותמונה כקלט, תמונה כפלט. ללא וידאו, באף אחד מסוגי הייצור.
• משטחי המוצר — ChatGPT, Codex וה-API. Images 2.5 כבר הקיף את כל שלושתם.
אם האינטגרציה שלך היא עטיפה דקה סביב נקודת הקצה של images עם הגדרת איכות קבועה, 2.5 ל-2.6 זה מחרוזת מודל והרצת רגרסיה. אין אימות חדש, אין צורת תגובה חדשה, אין הגירת תמחור.
מה באמת חדש
ארבעה פרמטרים ופורמט פלט אחד. כל חמשת אלה הם ברמת ה-API, לא רק תכונות של ChatGPT.
• מורכבות. נמוכה, בינונית או גבוהה, בנפרד מהאיכות. היא קובעת כמה תכנון מתרחש לפני הציור. עבור גזירה שטוחה של מוצר, נמוכה היא הנכונה וזולה יותר; עבור סצנה עם שישה אילוצים שחייבים להתקיים כולם, גבוהה קונה מרחב תכנון. זהו מחוג אמיתי ש-GPT Image 2.5 לא חשף.
• עריכה מונחית סימון. שכבת-על PNG שקופה מצוירת על תמונת המקור ומסמנת את האזור שיש לשנות. לא ניתן לשלב אותה עם מסכה. ביומן השינויים של OpenAI נאמר שזה עובד בדגמי GPT Image 2.5 ו-2.6 הנתמכים — כך שחלק משדרוג העריכה זמין גם לדור הישן, וכדאי לבדוק זאת לפני שאתם מבצעים הגירה בגללו.
• פלט SVG. ייצוא וקטורי מקריאת התמונה. חדש, והתכונה היחידה שאין לה מקבילה ב-2.5.
• פלט GIF מונפש. לולאה מתמונה דוממת, עם מהירות נגינה ועריכה פר-פריים ב-ChatGPT, ו-GIF כפורמט פלט ב-API. לא מתקבל כקלט.
• תמונות ייחוס ב-ChatGPT. שמרו אדם, חיית מחמד או דמות פעם אחת ותוכלו לעשות בהם שימוש חוזר לאורך תורות בלי להעלות אותם מחדש.
הכותרת ש-OpenAI בחרה להוביל איתה היא ה-GIF. התכונה שצוות פרודקשן יבחין בה ראשונה היא המורכבות, מפני שזו הפעם הראשונה שהמודל מאפשר לך להחליף תכנון בהשהיה באופן מפורש, ולא באופן משתמע דרך איכות.
טענת המהירות – הסבר מפורט
OpenAI אומרת שהייצור מהיר בכ-50%. הפרטים שמאחורי המספר הזה מעניינים יותר מהממוצע: נמסר כי Flare באיכות נמוכה עומד על כשש שניות לתמונה, וההשוואה של Design Arena, כפי שדווחה בהשקה, הציבה את Flare מהיר פי כ-2.6 מקודמו ואת Sunburst מהיר פי כ-1.15.
שני המכפילים האלה מספרים סיפורים שונים. האצה של פי 2.6 במסלול המהירות משנה את מה שאפשרי בממשק — שש שניות נמצאות בתוך החלון שבו אדם ממשיך להביט במסך. האצה של פי 1.15 במסלול האיכות היא שגיאת עיגול לעבודת אצווה ונוחות קלה לעריכה אינטראקטיבית. אם עומס העבודה שלך הוא בצורת Sunburst, אל תהגר בשביל מהירות; הגר בגלל טענת העקביות, או אל תהגר.
מה שעדיין יש ל-2.5 ושאין ל-2.6: ציון
GPT Image 2.5 Sunburst הוא המודל המוביל בלוח הטקסט-לתמונה של Artificial Analysis עם 1,224 Elo, כאשר Flare שני עם 1,208; בלוח העריכה Sunburst מוביל עם 1,199 ו-Flare נמצא שלישי עם 1,183. מחיר המחירון של אף אחד מהדורות לא נראה שם כמשתלם — 210.70 דולר לאלף תמונות בהגדרה המקסימלית הוא השורה היקרה ביותר בסמוך לצמרת.
ל-Images 2.6 אין שורה. בדקנו את שני הלוחות ב-5 בנובמבר, יום לאחר ההשקה, ו-{{1}}GPT-Image-2.6 Flare ו-Sunburst{{/1}} חסרים. טענת הדירוג היחידה שנמצאת בתפוצה היא של OpenAI עצמה, ש{{2}}Sunburst{{/2}} כבש את המקום הראשון ב-Design Arena והדיח את {{3}}2.5 Sunburst{{/3}}. זה סביר וספציפי, אבל מדובר במיקום בארנה שמצוטט על ידי ספק בלי Elo מפורסם שיכולנו לאמת.
אז מצב הדברים הכנה הוא: המודל שאפשר למדוד הוא הישן, והמודל שמבקשים מכם לאמץ אינו נמדד. זה נורמלי עבור מהדורה בת יום אחד וזה לא סיבה להימנע ממנה — אבל זה כן אומר שההגירה צריכה להיות מותנית בתפוקות שלכם, לא בלוח דירוג.
כמה עולה עריכה בכל אחד מהדורות
מכיוון שתעריפי הטוקנים זהים, דוגמה מחושבת עוברת ללא שינוי. קחו עריכה טיפוסית: 900 טוקנים של קלט טקסט, קלט תמונה של 1,200 טוקנים ופלט תמונה של 4,000 טוקנים. זה $0.0045 עבור טקסט, $0.0096 עבור קלט התמונה ו-$0.12 עבור הפלט — $0.1341 לעריכה, ב-2.5 או 2.6.
כעת יישם את החיסכון היחיד שמשנה. אם המורכבות מאפשרת לך לרדת מקריאה עם תכנון רב לקריאה עם תכנון מועט ב-80% מהעריכות שהן פשוטות, מספר טוקני הפלט יורד, והעלות לכל עריכה יורדת יחד איתו. אם טענת העקביות של Sunburst משמעה ניסיון חוזר אחד פחות מתוך חמישה, העלות האפקטיבית לכל נכס שמיש יורדת בחמישית. שניהם סבירים; הראשון ניתן לשליטה ישירה היום, והשני הוא טענה שצריך לבדוק.
ההגירה שאיש לא מדבר עליה: לאיזו גרסה באמת אפשר להתקשר
GPT-Image-2.5 Flare ו-GPT-Image-2.5 Sunburst זמינים היום ב-OrcaRouter, במחיר המחירון של OpenAI עם 0% תוספת, על אותו מפתח כמו שאר הקטלוג שלנו המונה יותר מ-200 מודלים, עם מעבר אוטומטי בין ספקים במקרה של כשל. GPT-Image-2.6 אינו בקטלוג שלנו נכון למועד כתיבת שורות אלה. חוסר הסימטריה הזה הוא ההחלטה המעשית עבור צוותים רבים השבוע: השדרוג אמיתי, אבל הגרסה עם נתיב ניתן לניתוב, מוגן מפני כשלים ועם מפתח יחיד היא עדיין 2.5.
אם אתם חנות עם ספק יחיד, זה לא רלוונטי וכדאי לבדוק את 2.6 ישירות. אם אתם מריצים יצירת תמונות כתלות ולא כתכונה — מרקטפלייס שמרנדר תמונות מוצר, אפליקציה שמייצרת אווטארים — החישוב שונה. למודל בן יום אין היסטוריית זמינות, אין התנהגות מגבלת קצב תחת העומס שלכם, ואין ציון איכות עצמאי. הרצה שלו מאחורי ראוטר שיכול לחזור לדור הקודם היא הדרך לאמץ אותו בלי להמר על הפייפליין עליו. זה הטיעון להשאיר את שני המפתחות פעילים ולא לחכות.
יש גם את מקרה שינוי המחיר. כש� OpenAI אכן משנה את המחירון — ומחירי התמונות השתנו פעמיים בשמונה־עשר חודשים — נתב מעביר משקף זאת באותו יום. אינטגרציה ישירה משקפת זאת בכל פעם שלוגיקת החיוב מתעדכנת.
מי צריך לשדרג, ומי צריך להישאר במקום
שדרגו עכשיו אם: המוצר שלכם מציג תמונות בממשק שאדם צופה בו (ההאצה של Flare היא השינוי הבודד הגדול ביותר במהדורה), אתם זקוקים לפלט וקטורי, או שאתם בונים תכונות אנימציה/GIF ואינכם רוצים ספק שני. משטח ה-API תואם וההוצאה אינה משתנה.
בדוק לפני שדרוג אם: עקביות העריכות של Sunburst היא הסיבה שמעניינת אותך. זו הטענה עם הכי מעט ראיות והערך הגבוה ביותר, וסט רגרסיה של עשרים תמונות יגיד לך יותר מכל פוסט השקה.
הישארו על 2.5 אם: עומס העבודה שלכם מאופיין באצווה, בדרג איכות וברגישות לעלות. כרטיס התעריפים לא השתנה, דרג האיכות הפך מהיר פי 1.15, ולמודל הישן יש ציון מפורסם בראש טבלת הדירוג. אין נימוק פיננסי להגירה השבוע, רק נימוק יכולת, ואם אין לכם צורך ב-SVG, GIF או מורכבות, נימוק היכולת לא קיים.
הדבר שכדאי לשים לב אליו הוא מספר ה-Sunburst העצמאי הראשון של 2.6. אם הוא יעבור את 1,224, "להישאר על 2.5" הופך להחלטה שתצטרך להצדיק. אם הוא ינחת קרוב לכך, זו הייתה מהדורת תכונות על מודל שכבר היה בפסגה, וכרטיס התעריפים אומר לך בדיוק את זה.
