כרטיס כותרת ראשי עם הכיתוב 'Hy Image3.5 preview ב-OnSolo - הדמות צריכה לשרוד את פרק ארבעים', עם שתי עמודות. העמודה 'Hy Image3.5 preview' מפרטת: זמין החל מ-22 בספטמבר 2026, מזהה Tencent Cloud בשם hy-image-v3.5-preview, טקסט לתמונה פלוס תמונה לתמונה פלוס עריכה מרובת סיבובים, עד 5 תמונות ייחוס לכל בקשה, תקרת 2K במחיר 0.024 דולר לכל תמונת 2K, וללא ציון עצמאי. העמודה 'OnSolo' מפרטת: הכלי של Tencent לדרמות קצרות בחו״ל, השרשרת מרעיון לתסריט לעיצוב דמויות לסטוריבורד ועד לסרט, ההערה שדפי דמויות וסטוריבורדים ופריימים מרכזיים הם כולם תמונות סטילס, חלון חינם מ-22 בספטמבר עד 7 באוקטובר 2026 ב-OnSolo, אותו חלון ב-Miora וב-WorkRally, וההערה שסחיפה היא העלות שהוא נועד להסיר. כותרת תחתונה אומרת: 'נתוני Tencent מדווחים על ידי הספק ואינם משוחזרים. OrcaRouter לא מנתב את Hy Image3.5 preview.' הלוגו של OrcaRouter משולב בפינה הימנית התחתונה.
Guides & Insights

היי Image3.5 Preview ב-OnSolo: הדמות חייבת לשרוד את פרק ארבעים

מחבר

Elias Hawthorne

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

הטענה המעניינת בהשקה של Tencent את Hy Image3.5 preview היא לא המחיר, והיא לא הבנצ'מרק. זו טענת הפקה, והיא ספציפית: דמות שעוצבה פעם אחת אמורה להישמר לאורך כל פרקי הסדרה, ועריכה צריכה לחדד את הדמות הזו במקום להתחיל אותה מחדש. זו כל הכלכלה של הפקת דרמות קצרות במשפט אחד. דרמה קצרה מעבר לים מצולמת ומשוחררת בהיקפים שבהם סדרה היא בדרך כלל בת שישים עד מאה פרקים, כשכל אחד מהם זקוק לסט חדש של תמונות סטילס לגיליון הדמות, למעבר פריימי המפתח ולתמונות הממוזערות של הפרק. אם הפנים נסחפות בין פרק שתים עשרה לפרק ארבעים, העלות של תיקון זה אינה יצירה אחת; זה צילום מחדש של ספריית הנכסים. Tencent העלתה את Hy Image3.5 preview לאוויר ב-22 בספטמבר 2026, והוא כבר נמצא בתוך OnSolo, כלי ה-AI של החברה ליצירת דרמות קצרות מעבר לים, שחבריו מקבלים חלון חינם של שבועיים שנפתח באותו יום.

מהו OnSolo באמת, ולמה השילוב הוא הסיפור

OnSolo אינו מגרש משחקים כללי לתמונות. זהו משטח חד-עצירה ליצירת דרמות קצרות מחו״ל שמפעיל את כל השרשרת — רעיון הופך לתסריט, התסריט הופך לעיצוב דמויות, עיצוב הדמויות הופך לסטוריבורד, והסטוריבורד הופך לסרט גמור. כל שלב בשרשרת הזו הוא מקום שבו מודל שלא מצליח להחזיק זהות עולה לצוות כסף, ושלושת השלבים הראשונים אינם אלא תמונות דוממות. דפי דמויות הם תמונות דוממות. סטוריבורדים הם תמונות דוממות. פריימים מפתח הם תמונות דוממות. שלבי הווידאו נמצאים במורד הזרם מהם.

זו הסיבה שהחלק המעניין באינטגרציה הזו אינו העובדה שמודל טקסט-לתמונה זמין בכלי וידאו. אלא שאותו מודל מפיק את תמונות הסטילס בכל שלב של אותה שרשרת, כאשר התורות הקודמות נשמרות וממשיכות הלאה. בצינור עיבוד שבו דף הדמות, פריים הסטוריבורד ופריים המפתח הופקו בעבר באמצעות שלוש קריאות שונות לשלושה מודלים שונים, כל אחד גזר מחדש את הפנים מאפס וכל אחד סטה מעט. עריכה רב-תורית עם הקשר נשמר היא המנגנון שמונע את זה, והתניה באמצעות תמונת ייחוס היא מה שמאפשר לבמאי להצביע על דף מאושר ולומר "את זה, בשוט הזה."

Tencent מובילה עם שלושה שיפורים לעומת Hy Image3.0 שמתאימים ישירות לתהליך העבודה הזה:

• עקביות דמות — הטענה המרכזית. דמות שורדת עריכות ורינדורים חוזרים ונשנים ללא סחיפה, וזה ההבדל בין דף דמות שהוא נכס לבין דף דמות שהוא חד־פעמי.

• רינדור טקסט — דיוק משופר בטקסט סיני ואנגלי בתוך תמונות. דרמות קצרות נשענות על כותרות, כתוביות על המסך וכרטיסי פרקים, וטקסט שמשתבש הוא טקסט שבן אדם צריך לתקן ביד.

• עידון של אלמנט בודד — עריכת אלמנט אחד בפריים בלי לשבש את השאר, וזה מה ש"עריכה מעדנת במקום להתחיל מחדש" אומר בפועל. שנה את המעיל, השאר את הפנים. שנה את הרקע, השאר את האור על הפנים.

A three-column card titled 'Hy Image3.5 preview - the three improvements Tencent leads with', subtitled 'Measured against Hy Image3.0 in a Tencent-run GSD blind preference test with several hundred of its own designers'. Column 1, 'Character consistency': the headline claim is that a subject survives repeated edits and re-renders without drifting, and a face that drifts at episode 12 is not one generation but a re-shoot of the asset library; marked vendor-reported. Column 2, 'Text rendering': improved accuracy on in-image Chinese and English lettering, which matters because short drama lives on titles, on-screen captions and episode cards; marked vendor-reported. Column 3, 'Single-element refinement': editing one element of a frame without disturbing the rest, so you change the coat and keep the face, or change the background and keep the light on the face; marked vendor-reported. A footer reads: 'Vendor-run, vendor-populated, prompt set unpublished, unreproduced. Claimed at roughly +30% over Hy Image3.0, parity with Seedream 5.0 Pro.' The OrcaRouter logo is composited in the bottom-right corner.

כרטיס התעריפים, ולמה הוא המספר השני הכי מעניין

המחיר הוא החלק שייסע: ¥0.15 עבור תמונה ב-2K ב-Tencent Cloud באופן מקומי, US$0.024 לתמונה בנקודת הקצה הבינלאומית, וחיוב רק על תמונות שה-API מחזיר בפועל. בקשה שנכשלת או מסוננת אינה מחויבת. עבור פייפליין שחוזר על עצמו — יצירה, התבוננות, הזנה חזרה, יצירה שוב — מודל החיוב הזה חשוב יותר מהנתון הכותרתי, מפני שהניסיונות שנזרקו הם המקום שבו מחירון לפי קריאה מוכפל בשקט.

תֵּן אוֹתוֹ לְצַד מָה שֶׁאוֹמֵר הַדִּירֶקְטוֹרְיוֹן הָעַצְמָאִי שֶׁעוֹלִים הַמַּנְהִיגִים:

• Hy Image3.5 preview — ‏$0.024 לתמונת 2K לפי התעריף הבינלאומי המפורסם של Tencent, כשהחיוב הוא על פלט שנמסר בלבד.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — כ-0.21$ לתמונה, מומר מהתעריף של OpenAI כפי שנמדד ב-210.72$ ל-1,000 תמונות.

• Grok Imagine Image 2.0 — 60.00$ לכל 1,000 תמונות על אותו לוח.

• MAI-Image-2.6 — $38.90 ל-1,000 תמונות.

• Seedream 5.0 Pro — 90 דולר לכל 1,000 תמונות, וזהו המודל שטנסנט טוענת לשוויון איתו.

התקרה היא 2K, הבקשה מקבלת עד חמש תמונות ייחוס, וגם טקסט-לתמונה וגם תמונה-לתמונה פועלים באותה נקודת קצה תחת המזהה hy-image-v3.5-preview. נתון אחד שנמצא במחזור אינו שורד מפגש עם ההכרזה של Tencent עצמה: מפרט פלט של 4096×4096 שדווח על ידי כלי תקשורת אחד. Tencent אומרת "עד 2K" במפורש. יש להתייחס למספר 4K כשגיאה.

החלון החינמי, ולמה הוא באמת טוב

Miora, WorkRally ו-OnSolo מפעילים חלון חינמי של שבועיים שנפתח ב-22 בספטמבר ונסגר ב-7 באוקטובר 2026. עבור צוות דרמה קצרה, השימוש הישר בחלון הזה אינו להתפעל מהמודל. הוא להריץ את המבחן האחד שמכריע את הרכישה: קחו דף דמות שכבר אישרתם, החזיקו אותו לאורך ארבעים עריכות רצופות, והביטו בפריים ארבעים לצד פריים אחד. זו הטענה הנבחנת, וזהו מבחן שהנכסים שלכם עצמכם יכולים להכריע בתוך אחר צהריים. לחלון יש תאריך תפוגה קבוע, וזה כל העניין שבו.

במקום שבו הניסיון מסתיים והצינור מתחיל, המשמעת המועילה היא להשאיר את קריאת היצירה מאחורי ממשק שאפשר לכוון מחדש. OrcaRouter פועל לפי מודל של 0% תוספת מחיר — מחיר המחירון של הספק מועבר כפי שהוא, כך שעדכון מחירים של ספק נכנס לתוקף אצלנו באותו יום במקום להמתין למחזור תימחור מחדש — ומפתח API אחד מכסה יותר מ-200 מודלים, כך שמחולל זול ואחד יקר יכולים לשבת מאחורי אותו endpoint ולהתחלף באמצעות קונפיגורציה במקום באמצעות כתיבה מחדש. ליתר דיוק לגבי הקטלוג שלנו: אנחנו לא מנתבים כרגע את Hy Image3.5 preview, כך שהמודל עצמו משמעו הענן של Tencent עצמה והמוצרים של Tencent שהוזכרו למעלה. מה שאנחנו מספקים הוא קו הבסיס היציב והמתומחר שמודדים מולו — openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, משפחת Imagen 4 וgrok/grok-imagine-image כולם יושבים מאחורי ה-endpoint האחד הזה, וזה מה שהופך את "הריצו אותו מול עומס העבודה שלכם לפני שהחלון נסגר" להוראה מעשית ולא לשאיפה.

Screenshot of the OrcaRouter model catalogue page, showing the filter rail (input modalities, context length, input price, status, series, supported parameters), the tabs for Models, Leaderboard, offers and playground, a 'how to call any model' panel showing the OpenAI-compatible POST to api.orcarouter.ai/v1/chat/completions, and model cards including openai/gpt-4o, orca/orcacyber-zero-1.0 and openai/gpt-6-astra. The header lists 199 models across Text, Image, Embeddings, Video and TTS at the time of capture. The page shows no Tencent image model.

מה נמדד, ועל ידי מי

הראיות של Tencent הן מבחן העדפה עיוור בסגנון GSD, המתודולוגיה האנושית ההשוואתית שמעבדות סיניות משתמשות בה לשם כך, שנערך עם מה שחומרי ההשקה מתארים ככמה מאות מעצבים מקצועיים של Tencent עצמה. בהערכה הזו, Hy Image3.5 preview מנצח את Hy Image3.0 בכ-30 אחוזים, מגיע לרמה של Seedream 5.0 Pro של ByteDance, ועוקף במעט את Nano-Banana Pro ואת Qwen-Image-3.0-Pro של Alibaba. המתודולוגיה סבירה. המשתתפים הם עובדי Tencent. מערך הפרומפטים וההעדפות הגולמיות לא פורסמו כמשהו שמישהו יכול להריץ מחדש. זהו נתון של ספק, ואנחנו מדווחים עליו ככזה.

שני נתונים נוספים של Tencent ראויים לאותה תווית. החברה אומרת שהמודל הורץ בפריסה מדורגת בתוך Yuanbao, העוזר הצרכני שלה, במשך כחודשיים לפני ההכרזה הפומבית, ושבקשות ליצירת תמונות במוצר הזה עלו בערך בחמישים אחוזים במהלך התקופה. שניהם טלמטריה של החברה עצמה, ושניהם מסוג המספרים שפוסט השקה רשאי לפתוח בהם.

התמונה הבלתי־תלויה דלילה יותר מההשקה. לוח הטקסט־לתמונה של Artificial Analysis אינו כולל כלל שורה של Hy Image3.5. מה שכן מופיע בו מ-Tencent הוא הדור הקודם: HunyuanImage 3.0 Instruct עם 964 Elo ו-HunyuanImage 3.0 עם 945, במקומות ה-65 וה-70 בלוח של 156 מודלים. לשם קנה מידה, המודלים ש-Tencent אומרת שהדביקה נמצאים הרחק מעל זה — Seedream 5.0 Pro עם 1078, Qwen-Image-3.0-Pro עם 1088, Grok Imagine Image 2.0 עם 1154 — והמוביל, GPT Image 2.5 Sunburst (max), נמצא ב-1197. שיפור של שלושים אחוז לעומת מודל בסביבות 945 אינו נוחת באופן מובן מאליו ב-1078, ובוודאי שאינו מגיע ל-1197. אין זו הפרכה של הטענה; זהו היעדרן של הראיות שיכריעו בה, וזו בדיוק הסיבה לכך שה-Elo הראשון מצד שלישי עבור המודל הזה יהיה המספר האינפורמטיבי ביותר שיפורסם לגביו ברבעון הזה.

A single-panel card titled 'Hy Image3.5 preview - what the independent board does and does not have', subtitled '156 models, and the model this article is about is not one of them'. The panel lists ranks from the Artificial Analysis text-to-image leaderboard read on 23 September 2026: 1 GPT Image 2.5 Sunburst (max) 1,197 Elo at $210.72 per 1,000 images; 2 GPT Image 2.5 Flare (max) 1,190 Elo from 12,778 votes; 4 Grok Imagine Image 2.0 1,154 Elo at $60.00 per 1,000 images; 6 Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) 1,122 Elo from 17,440 votes; 13 Nano Banana 2 Lite 1,092 Elo from 15,812 votes; 14 Qwen-Image-3.0-Pro 1,088 Elo from 6,077 votes; 15 Seedream 5.0 Pro 1,078 Elo from 12,712 votes; 65 Tencent HunyuanImage 3.0 Instruct 964 Elo from 5,207 votes; 70 Tencent HunyuanImage 3.0 945 Elo from 5,118 votes. A footer reads: 'Ranks 1-2, 4, 6, 13-15 and 65-70 of the same 156-model board, read 23 September 2026. No Hy Image3.5 preview row and no LLaDA-Image row appear anywhere on it.' The OrcaRouter logo is composited in the bottom-right corner.

מה לעקוב, ומה לעשות לפני 7 באוקטובר

שלושה דברים אינם פתורים ולכל אחד מהם מצורף תאריך. הראשון הוא המדידה העצמאית — אף אחד מחוץ ל-Tencent לא הריץ את המודל הזה מול מערך פרומפטים ציבורי, ועד שמישהו יעשה זאת, שלושים האחוזים הם טענה ולא תוצאה. השני הוא השחרור עצמו: זוהי תצוגה מקדימה, והקצב המוצהר של Tencent הוא קודם תצוגה מקדימה, ואחר כך גרסה רשמית, וזה נושא של כתבה נפרדת במקבץ הזה. השלישי הוא חלון החינם, שנסגר ב-7 באוקטובר 2026, והוא המבט החינמי היחיד שהיה למישהו מחוץ ל-Tencent על המודל.

עבור צוות דרמה קצרה ההחלטה נקייה באופן יוצא דופן, מפני שהתכונה שחשובה ניתנת לבדיקה עם החומר שלך, והמחיר אינו המכשול. קח דף דמות מאושר, הרץ אותו דרך מספר הפרקים שלסדרה שלך יש בפועל, ושפוט את הסחיפה במו עיניך. אם הפנים מחזיקות מעמד, 0.024 דולר עבור שכבת התמונות הסטטיות של סדרה בת מאה פרקים הוא כמעט שגיאת עיגול לעומת שאר התקציב. אם הן לא מחזיקות מעמד, הפסדת אחר צהריים. מה שאסור לך לעשות הוא לקבל את שלושים האחוזים באמונה עיוורת, מפני שהדבר האחד שההשקה הזו אינה מכילה הוא מדידה שהגיעה מחוץ לבניין שבו היא נוצרה.

© 2026 OrcaRouter

מוצר

מודלי AIפתרונותOpen SourceOpen Weightsתמחור

משאבים

תיעודבלוגאינטגרציותסטטוסתמיכהארכיון תקריותמרכז האמון

לספקים

מפעילים פלטפורמת הסקה (inference)? הציגו את המודלים שלכם ב-OrcaRouter.

providers@orcarouter.ai

הצטרפו לקהילה שלנו

Discordsupport@orcarouter.aiXGitHubYouTube

מהבלוג

מהו GLM-5.2? ספינת הדגל עם משקולות פתוחות וחלון הקשר של 1M של Z.ai, שתי גרסאות מאוחר יותרמהו Gemini 3.1 Pro? מסלול ה-Pro של Google לא זז כבר שבעה חודשיםמהו Grok 4.5? דגם הדגל V9 שמכר כלכלת טוקנים במקום ציונים גבוהיםQwen 4.5 ו-Qwen 5 מכוונים ל-5 עד 10 טריליון פרמטרים: מה עליבאבא אמרה ומה היא לא אמרהClaude Opus 5.5 נגד GPT-6 Astra: מבחן טעימה שהקדים את מדדי הביצועים

ספקי מודלים

OpenAI API74Google API30Qwen API27Anthropic API11Z.ai API10DeepSeek API9Kling API8MiniMax API6Grok API4Kimi API4Obsidian API3Orca API3