ג'מיני 4 הידרוגן לעומת קלוד הייקו 5.5: פער מחירים של פי 15 שמצטמצם לפי 7 לכל משימה שהושלמה
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 82 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 46 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 139 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 63 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 138 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 319 tok/s
בטבלת התעריפים הפער מגוחך. Claude Haiku 5.5 עולה $0.10 למיליון טוקני קלט ו-$0.50 למיליון טוקני פלט עבור פרומפטים של עד 100,000 טוקנים; Gemini 4 Hydrogen עולה $1.50 ו-$7.50. זה פי חמישה עשר יקר יותר בשני הסעיפים, עבור מודל שרק נכנס לקטלוג של Google ב-12 בנובמבר 2026. עם זאת, מי שבוחר ביניהם השבוע לא בוחר בין שני מחירים. הם בוחרים בין מודל שמקבל ציון 54 במדד Artificial Analysis Intelligence Index לבין מודל שמקבל 36, והנתון של פי חמישה עשר מתפוגג ברגע שמודדים כמה עולה לכל אחד לסיים עבודה ולא להתחיל אותה.
המספר לכל טוקן והמספר לכל משימה נבדלים בחצי.
Artificial Analysis מריצה את שני המודלים דרך אותה מערכת בדיקות ומפרסמת עלות לכל משימת אינדקס שהושלמה לצד המחיר לכל טוקן. התוצאות רחוקות ממה שכרטיסי התעריפים מרמזים.
• לכל טוקן, קלט ופלט — Gemini 4 Hydrogen $1.50 / $7.50 לעומת Claude Haiku 5.5 $0.10 / $0.50. Haiku זול פי 15.0 בקלט ופי 15.0 בפלט, באופן אחיד.
• עבור משימת אינדקס שהושלמה — Gemini 4 Hydrogen במחיר $3.16 בהגדרת החשיבה הגבוהה ביותר שלו לעומת Claude Haiku 5.5 במחיר $0.41. Haiku זול פי 7.7, לא פי 15.
• מדוע הפער מצטמצם בחצי — פירוט יתר. Haiku 5.5 הפיק 298 מיליון אסימוני פלט כדי לעבור על האינדקס, לעומת 107 מיליון עבור המודל החציוני במחלקת ההשוואה של עצמו — Carbon ו-Hydrogen נמדדים מול חציון של 72.8 מיליון, כך ששני החציונים אינם אותו קנה מידה. זה זול לאסימון ויקר לתשובה, מפני שנדרשים הרבה יותר אסימונים כדי להגיע לתשובה אחת.
תעריף משוקלל על אותו שילוב 7:2:1 של מטמון/קלט/פלט — Gemini 4 Hydrogen $1.10 למיליון לעומת Claude Haiku 5.5 $0.077 למיליון.
קִראו את שתי השורות האחרונות יחד, וטיעון התמחור משנה צורה. צוות שמתקצב לפי מחירון התעריפים יצפה לחיסכון של פי חמישה עשר ויקבל מעט פחות מפי שמונה. צוות שמתקצב לפי עלות למשימה מקבל את המספר האמיתי, והמספר הזה עדיין נוטה באופן מוחץ לטובת Haiku — אבל זה מספר שאפשר לתכנן לפיו, וזה מה שמחירון התעריפים אינו.
יש סף קבור בכרטיס של Haiku שאף אחד מהנתונים לא משקף. כל מה שלמעלה הוא המחיר של מתחת ל־100K טוקנים. לאחר 100,000 טוקנים של פרומפט, Haiku 5.5 עובר ל־$0.50 קלט ול־$2.50 פלט — קפיצה פי חמישה שמציבה אותו בדיוק בשליש ממחיר הפלט של Hydrogen ולא ב־1/15. לשני המודלים חלון של 1,048,576 טוקנים, כך שנקודת ההצטלבות ניתנת להשגה ולא תיאורטית: עומס עבודה עם הקשר ארוך מעמיד את Haiku על $0.50/$2.50 לעומת $1.50/$7.50 של Hydrogen, ופער העלות לכל טוקן מצטמצם לפער של פי 3 בעוד שפער היכולות נשאר בדיוק במקום שבו היה.
מה קונות שמונה־עשרה נקודות מדד, במשימות שאנשים באמת מריצים
פער של שמונה־עשרה נקודות במדד הוא פער גדול על הנייר. אם הוא פער גדול בפועל תלוי לחלוטין בצורת העבודה, והבנצ'מרקים של הספקים מצביעים לכיוונים שונים בהתאם לזה שקוראים.
• עבודת טרמינל אג'נטית — Google מדווחת ש-Gemini 4 Hydrogen מגיע ל-57.0% ב-Terminal-Bench 4.1, עם תווית מותאמת לרמאות. Anthropic מדווחת ש-Claude Haiku 5.5 מגיע ל-39.2% ב-Terminal-Bench 4.0. אלו גרסאות שונות של הבנצ'מרק, ולכן ההשוואה היא כיוונית ולא מדויקת, אך הכיוון עקבי והוא מיטיב עם Hydrogen בפער גדול.
• שימוש במחשב — Hydrogen עם 77.6% ב-OSWorld-2.1, לפי דיווח הספק; Haiku 5.5 עם 72.4% בתת-הקבוצה הלא-מקוונת של אותו מבחן, גם כן לפי דיווח הספק. יתרון צר יותר של Hydrogen, וההסתייגות בדבר תת-הקבוצה משמעה ששתי הנתונים אינם מודדים בדיוק את אותו הדבר.
• הסקה קשה ללא כלים — Hydrogen ב-58.8% ב-HLE-Diamond; Haiku 5.5 ב-45.9% ב-Humanity's Last Exam ללא כלים, ועולה ל-57.4% עם כלים. זהו הפער הכנה הרחב ביותר בין השניים, והוא זה שממפה ל"האם המודל הזה יכול להחזיק בעיה קשה ללא פיגום".
• סקירת קוד ותיקון — Hydrogen ב-66.6% ב-Chartography; Haiku 5.5 ב-46.4% ב-Chartography ללא כלים. עשרים נקודות, אותו שם בנצ'מרק, אותו תנאי ללא כלים.
• קידוד Frontier — Anthropic מדווחת על Haiku 5.5 בשיעור 46.4% ב-FrontierCode 1.1, ומדווחת על ציון FrontierCode של 66.2 מ-Cognition כאשר Haiku 5.5 פועל כעוזר משני בתוך Devin Fusion. שימו לב שהמספר השני הוא הרכב שונה, לא ציון שונה לאותה משימה, ו-Anthropic מתייגת את שניהם כמדווחים על ידי לקוחות ולא כמדווחים ממקור ראשון.
כל נתון שמופיע לעיל הוא נתון שדווח על ידי הספק — החברה שמוכרת את המודל. לאף אחד מהם אין שחזור עצמאי, וגרסאות הבנצ׳מרק שונות מספיק כדי שצירופן לטענה אחת של „Hydrogen טוב ב־X%” יהיה לא ישר. מה שהם תומכים בו הוא צר יותר ושימושי יותר: Hydrogen טוב באופן משמעותי במשימות שרצות זמן רב ומשתמשות בכלים; הפער הוא הקטן ביותר כאשר המשימה היא שאלה אחת תחומה.
שניהם איטיים בהפעלה, מה שאף אחד לא שם בכותרת
זהו החלק בהשוואה שמפתיע אנשים שבחרו לפי מחיר או לפי מדד ואז ראו את הטוקן הראשון מגיע.
• זמן עד לאסימון התשובה הראשון — Gemini 4 Hydrogen 40.55 שניות בהגדרת החשיבה הגבוהה ביותר שלה לעומת Claude Haiku 5.5 175.95 שניות בהגדרה הגבוהה ביותר שלה. Hydrogen מתחיל פי ארבעה מוקדם יותר, ושני המספרים גבוהים בהרבה ממה שממשק אינטראקטיבי סובל.
• מהירות הפלט מרגע ההתחלה — Claude Haiku 5.5 עם 256 אסימונים לשנייה לעומת Gemini 4 Hydrogen עם 188 אסימונים לשנייה. Haiku כותב מהר יותר ומתחיל מאוחר יותר.
• זמן ממוצע לכל משימת אינדוקס — Claude Haiku 5.5 14.7 דקות. שני המודלים מגיעים לטווח דומה לכל משימה שהושלמה; הם מגיעים לשם במסלולים הפוכים.
• ברמת החשיבה המוגדרת כברירת מחדל של Hydrogen, נתון הטוקן הראשון יורד לכ-16.7 שניות, וזה המספר החשוב לממשק צ'אט, וגם ההגדרה שמפיקה את ציון האינדקס 51 ולא 54.
אם אתה בונה משהו שבן אדם ממתין לו, אף אחת מתצורות הדגל של שני המודלים אינה מתאימה. Haiku 5.5 בפרט הוא מודל עם מאמץ מתכוונן — מ-Low ועד Max — ונתוני 175.95 השניות והאינדקס 36 הם הגדרת Max. במאמץ נמוך יותר הוא מתחיל מוקדם יותר ומקבל ציון נמוך יותר, ו-Anthropic אינה מפרסמת טבלה שממפה האחד לשני. זהו מבחן שעליך להריץ בעצמך.
המטמון הוא המקום שבו יחס המחירים באמת נמצא
עבור כל עומס עבודה בעל קידומת יציבה — הנחיית מערכת, מפת מאגר, סט מסמכים — הקלט השמור במטמון מהווה את רוב העלות, ושני הכרטיסים מתנהגים באופן שונה דיו כדי לשנות את סדר ההשוואה.
• מחיר קריאת מטמון — Claude Haiku 5.5 $0.01 למיליון, הנחה של 90% מתעריף הקלט שלו של $0.10. Gemini 4 Hydrogen $0.075 למיליון, הנחה של 95% מתעריף של $1.50.
• מנגנון מטמון — Claude Haiku 5.5 תומך בכתיבות מטמון מפורשות במחיר של $0.125 למיליון, כך שאתם שולטים במה שמאוחסן במטמון ולכמה זמן. Gemini 4 Hydrogen תומך במטמון משתמע בלבד, ללא ידיות מטמון מפורשות, כך שההנחה היא התנהגות של השירות ולא API שאתם קוראים לו.
• מה זה אומר — עומס עבודה עם קידומת משותפת של 60,000 טוקנים שנקראת אלף פעמים ביום עולה $0.60 ביום בקריאות מטמון ב-Haiku ו-$4.50 ב-Hydrogen, פער של פי 7.5 ולא פי 15, מפני ש-Hydrogen נותן הנחה של 95% בעוד ש-Haiku נותן הנחה של 90%. דחפו את אותה קידומת ל-200,000 טוקנים, מעבר לסף של Haiku, והתמונה מתהפכת: קריאת מטמון בשכבה הארוכה של Haiku היא $0.05 למיליון, כך שהקריאה עולה $10.00 ב-Haiku לעומת $15.00 ב-Hydrogen, בעוד שכל טוקן קלט טרי בבקשה הזו זול כעת פי שלושה ב-Haiku. פער המטמון מצטמצם בדיוק במקום שבו פער הקלט מתרחב, וזה לא המסחר שעומס עבודה עם הקשר ארוך מצפה לו.
האסימטריה חשובה ביותר עבור סוג העומס שבו Hydrogen מצטיין. הפעלות סוכניות ארוכות עם הקשר גדול ויציב הן בדיוק המקום שבו מטמון מרומז עוזר, ובדיוק המקום שבו הייתם רוצים שליטה מפורשת על מה שנשאר בזיכרון. Haiku נותן לכם את השליטה ואת המטמון הזול יותר בכל אורך קידומת; Hydrogen נותן לכם את היכולת ומבקש מכם לסמוך על השירות שיבחין בחזרה.
שלושה עומסי עבודה, שלוש תשובות שונות
הפשטה נוספת תעשה עוול, ולכן הנה היכן עובר הגבול הלכה למעשה.
צינור סיווג או חילוץ על פני מיליוני מסמכים קצרים הוא עומס העבודה של Haiku 5.5, וזה לא מתקרב. קלט מוגבל, פלט מוגבל, ללא כלים, ללא אופק ארוך: פער האינדקס אינו רלוונטי משום שהמשימה אינה מפעילה אותו, ו-$0.10/$0.50 לעומת $1.50/$7.50 הם חיסכון של פי חמישה עשר בחשבון שהוא ממילא העלות הדומיננטית. העברה של זה ל-Hydrogen לא משיגה דבר ועולה בסדר גודל.
סוכן קידוד שעורך קבצים, מריץ בדיקות ומתאושש מכשלים הוא נפח העבודה של Hydrogen. הפערים ב-Terminal-Bench וב-Chartography הם הראיה הישירה, ונתון העלות לכל משימה — 3.16 דולר לעומת 0.41 דולר — ממעיט בהבדל, משום שלמשימה ש-Haiku אינו מסוגל להשלים יש עלות אינסופית לכל השלמה ולא עלות זולה. ההשוואה תקפה רק למשימות ששני המודלים יכולים לבצע.
אצווה לילית שמסכמת מסמכים ארוכים נמצאת באמצע הדו-משמעות ומוכרעת על ידי סף ה-100K. מתחת ל-100,000 טוקנים לקריאה, Haiku זול פי חמישה עשר לכל טוקן ופי שמונה בקירוב לכל משימה שהושלמה. מעל לכך, המחיר של Haiku גדל פי חמישה, והתשובה הכנה היא לבדוק את שניהם על קורפוס משלכם, כי נקודת ההצטלבות תלויה בכמה מהקלט שלכם הוא פרומפט לעומת מסמך.
עוזר אינטראקטיבי אינו אף אחד מהשניים. שני המודלים איטיים מדי כדי לזנק בהגדרות המקסימליות שלהם, והתצורה הנכונה לממשק צ'אט היא Hydrogen ברמת ברירת המחדל שלו או Haiku בהגדרת מאמץ נמוכה יותר — השוואה בין שתי הורדות רמה, שכמעט אין מי שמודד אותה בבנצ'מרק, ושהיא הגרסה היחידה של השאלה הזו שמגיעה למשתמש.
להריץ את שניהם מבלי לבחור מנצח מראש
העמדה הסבירה עבור רוב הצוותים היא שזה אינו מעבר אלא החלטת ניתוב, והחלטות ניתוב זולות יותר להפיכה מאשר מעברים.
OrcaRouter אינה מציעה אף אחד משני הדגמים הללו בקצה העליון של הטווח שלהן: Claude Haiku 4.5 נמצא בקטלוג במחיר של $1.00 ו-$5.00 למיליון עם חלון של 200,000 אסימונים, ו-Gemini 3.8 Flash במחיר $0.75 ו-$3.75 עם חלון מלא של 1,048,576 אסימונים — שניהם במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת, על מפתח אחד, עם מעבר אוטומטי בין ספקים. גם Haiku 5.5 וגם Hydrogen מגיעים מה-APIs של הספקים שלהם. לכן הסידור המעשי הוא מדיניות ניתוב: Hydrogen נקרא ישירות עבור סבבי ההרצה לטווח ארוך שבהם היתרון שלו במדדים אמיתי, Haiku 5.5 נקרא ישירות עבור הקריאות התחומות בנפח גבוה שבהן המחיר שלו אמיתי, ומודל מנותב מאחורי שניהם כנתיב שאליו בקשה נופלת בחזרה כאשר אחד מהספקים מגביל, מעלה מגבלת קצב או מפרסם שינוי מחיר.
הסעיף האחרון אינו היפותטי. כרטיס המחירים של Google כבר קובע ש-Gemini 4 Carbon ו-Gemini 4 Argon יוכפלו ב-1 בדצמבר 2026, מ-$2.00/$10.00 ל-$4.00/$20.00, ואילו Hydrogen אינו כולל שלב מתוארך. Anthropic כבר שינתה את מחירו של Haiku פעם אחת במחזור הזה, כשחתכה אותו בכ-90% ברמה של מתחת ל-100K כאשר 5.5 החליף את 4.5. שכבת ניתוב שמעבירה הלאה את מחיר המחירון של הספק ללא תוספת משמעה שהשינויים האלה מגיעים אליך ביום שהם נכנסים לתוקף, ולא בחידוש החוזה הבא — וזה, עבור השוואה שכל הטיעון שלה הוא מחיר, הוא התכונה שחשובה.
מה היה משנה את התשובה הזו
שלושה דברים, לפי מידת ההשפעה שלהם על זה.
שחזור עצמאי של פער ה-Terminal-Bench. כל נתון אג'נטי לעיל מדווח על ידי הספקים משני הצדדים, על גרסאות שונות של מבחני בנצ'מרק, וההצדקה הגדולה ביותר לפרמיית המחיר של Hydrogen נשענת על מספרים שאף אחת משתי החברות לא העמידה לביקורת. Artificial Analysis מפרסמת אינדקס לשני המודלים אך לא את תתי-הציונים לכל בנצ'מרק שיכריעו את העניין.
עקומת מאמץ–איכות שפורסמה עבור Haiku 5.5. אם מאמץ Low מחזיק ברוב הציון של הגדרת Max בשבריר מההשהיה, מקרה האינטראקציה מצטמצם ויתרון המחיר מתפשט כלפי מעלה אל עומסי עבודה שמוקצים כיום ל-Hydrogen. Anthropic משיקה את ההגדרה ולא את הטבלה.
מהלך בכרטיס של Hydrogen. כרגע אין בו אף אחד, מה שאינו שגרתי במשפחה שבה שניים משלושה חברים מכפילים את עצמם בשלושה שבועות. אם זה ישתנה, נתון העלות לכל משימה — המספר היחיד שהופך את ההשוואה הזו למעניינת — יעודכן בהתאם, וה-7.7x יהפוך למשהו אחר לגמרי.
עד שאחד מאלה יגיע, הסיכום שניתן להגן עליו הוא זה שמערך הבדיקות העצמאי תומך בו, ולא זה שמחירון התעריפים מרמז עליו: Haiku 5.5 זול פי שבעה עד חמישה עשר, בהתאם לשאלה אם סופרים טוקנים או משימות שהושלמו; Hydrogen טוב באופן מובהק בכל מה שרץ לאורך זמן ומשתמש בכלים; והמספר היחיד שאמור להכריע את הפיצול הוא מה שכל אחד מהם עולה לך לכל משימה שאתה באמת מצליח להשלים.
