סקירת Claude Fable 5.2: ראשון במדד, אחרון בעלות
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 82 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 46 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 139 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 63 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 138 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 319 tok/s
Claude Fable 5.2 נמצא במקום הראשון במדד Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 עם 65, והוא גם המודל היקר ביותר להרצה בלוח הדירוג הזה: הוצאת ספק של $26.54 להשלמת סבב אחד במדד, לעומת $5.48 עבור המודל שנמצא מיד אחריו. לכן סקירה שלו אינה שאלה של האם הוא טוב — זהו המודל הזמין בעל הניקוד הגבוה ביותר שהופץ באופן נרחב, והעמוד של ה-Claude Fable 5.2 API מפרט $8.00 למיליון טוקנים בקלט ו-$40.00 למיליון טוקנים בפלט. השאלה היא עבור מה אתה משלם והאם עומס העבודה שלך יכול להשתמש בו.
מה זה
היורש של Anthropic ל-Fable 5.1, שנבנה עבור חשיבה תובענית ועבודה סוכנית לטווח ארוך. חלון הקשר של 1M טוקנים שבו המקסימום הוא ברירת המחדל, עד 128K טוקני פלט לתגובה, קלט טקסט, תמונה ומסמך עם פלט טקסט, שימוש בכלים מקורי ו-JSON מובנה. החשיבה תמיד פעילה ומסתגלת, עם חוגת מאמץ מנמוך עד מקסימום, ושרשרת המחשבה הגולמית לעולם אינה מוחזרת — תקבלו סיכום או שדה חשיבה ריק.
הפרט האחרון הוא זה שצריך לתכנן סביבו. אי אפשר לבקר את ההיגיון; אפשר לבקר רק את התשובה ואת התקציר. בזרימות עבודה כפופות לרגולציה זה חשוב יותר מציון האינדקס, וזו גם הסיבה שכדאי לקבוע את רמת המאמץ במכוון ולא להשאיר אותה בברירת המחדל.
התוצאה
65 ב-v5.0.1, דירוג 1 מתוך 78. תשע ההערכות הן AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 Hard Subset ו-Terminal-Bench-Science 0.1 — שילוב של סוכנים ומדע קשה ולא שילוב של לוח מובילים בקידוד. הפער של חמש נקודות מול Gemini 4 Carbon הוא מלוא ההובלה בראש הטבלה.
הגנת הגרסה אינה עניין של פורמליות בלבד. ציונים מ-v4.3 ומ-v4.3.2 שייכים למערך הערכה אחר ולא ניתן להציגם בטבלה מול v5.0.1. אם אתם רואים את Fable 5.2 מדורג לצד ציון של v4.3, ההשוואה אינה תקפה, יהיה המקור מכובד ככל שיהיה.
מה עולה החלק העליון של הלוח מבחינת זמן
267 שניות עד לאסימון הראשון, דירוג 76 מתוך 77 מודלים עם נתוני השהיה — השני הכי איטי בלוח. 46.8 דקות של זמן שעון לכל משימה לאורך תשע ההערכות, פי 1.6 מהזמן שלוקח ל-Carbon. מהירות הפלט ברגע שהכתיבה מתחילה היא 97 אסימונים לשנייה, שהיא מהירה ב-35 אחוזים מ-72 של Carbon ואינה רלוונטית לסך הכול, משום שהשעון מושקע בחשיבה.
מול תעבורה חיה דרך OrcaRouter, התמונה שונה שוב: p50 של 8.09 שניות עד לאסימון הראשון, p95 של 10.00 שניות, 101 אסימונים לשנייה, על פני 35.6 מיליון אסימונים שנמסרו בשבעה ימים. AA מודדת מערך בדיקה במאמץ מרבי; השער מודד את הבקשה האמיתית החציונית. שני המספרים כנים, ואף אחד מהם לבדו אינו מספר מה יחווה משתמש.
כמה זה עולה בכסף
$26.54 להרצת האינדקס — דירוג 77 מתוך 77, המודל היקר ביותר בלוח, ופי 4.8 מה-$5.48 של Gemini 4 Carbon. בתעריף של $8.00 לקלט ו-$40.00 לפלט, התעריף המשולב הוא בערך פי חמישה מזה של Carbon. AA מדווחת גם על 275 מיליון טוקני פלט בהרצה שלה, לעומת נתון מילוליות של 0.97 אחוז; ספירת הטוקנים היא הנתון החשוב, והיא גבוהה מזו של Carbon — 205 מיליון — למרות האחוז הנמוך בהרבה, ולכן אין לקרוא את שני הנתונים כצמד.
שמירה במטמון משנה את החשבון עבור הייצור אך לא עבור הבנצ'מרק. קריאות מהמטמון מחויבות ב-$0.200 למיליון וכתיבות ב-$10.00, כך שקידומת בת 40,000 טוקנים עולה $0.40 לכתיבה חד-פעמית ו-$0.008 לכל קריאה לאחר מכן, לעומת $0.32 למעבר אחד ללא מטמון. פרומפט שאתה שולח עשרים פעמים בדקה הוא זול; מסמך חד-פעמי אינו.השוואת מחירי ה-API של LLM מציבה את חשבון המטמון הזה לצד שאר הקטלוג, שבו הפער בין המודל הזה לבין השכבה הזולה הוא בערך חמישה לאחד בפלט.
אמינות
לאורך אותו חלון של שבעה ימים שיעור השגיאות היה 10.8 אחוז מהבקשות שהחזירו קוד שאינו 2xx בכל ספקי המעלה — בערך אחת מכל תשע. זה טוב בהרבה מ-39.7 האחוזים של Gemini 4 Carbon באותה תקופה, ועדיין לא אפס. כל נתיב ייצור זקוק למדיניות ניסיון חוזר, ואם הקריאה פונה למשתמש, גם למודל חלופי; ואילו Gemini 4 Carbon API היא דרגה זולה והגיונית עבור הקריאות שנכשלות פעמיים ויכולות לסבול תשובה חלשה יותר.
איפה זה מכניס את הכסף
שלושה דפוסים מצדיקים זאת. סוכנים בעלי אופק ארוך שבהם צעד שגוי אחד מבטל עשרים דקות של עבודה, והעלות של תשובה גרועה מגמדת 40 דולר למיליון טוקנים. עבודת קוד מעמיקה על מאגר קוד שהמודל יכול להחזיק בחלון של 1M. ומשימות אנליטיות קשות שבהן החלופה הייתה אנסמבל של שלושה מודלים שאוחד ידנית. בכל מקרה אתם קונים את חמש נקודות המדד, וחשוב יותר, את הפחתת השונות.
שני דפוסים לא. סיווג או חילוץ בהיקף גבוה במאמץ נמוך הם מקום שבו מודל זול יותר עם פלט מובנה עושה את העבודה, ומוצרים אינטראקטיביים שבהם המשתמש ממתין לאסימון הראשון הם מקום שבו 267 שניות במאמץ מרבי מהוות פסילה ללא קשר לאיכות. קבעו מאמץ לכל מסלול והמודל הופך שמיש בשניהם; השאירו אותו גלובלי והוא יהיה או בזבזני או בלתי שמיש.
בהשוואות הישירות, Claude Fable 5.2 מול Claude Opus 5.5 מצמיד אותו לאפשרות הזולה יותר של Anthropic, ו-Claude Fable 5.2 מול Claude Fable 5.1 מכסה את הדור שהוא מחליף — שהוא יקר יותר ב-20 אחוז הן בקלט והן בפלט, מה שהופך את השדרוג לקיצוץ במחיר וגם לעלייה בציון.
פסק דין
ראשון במדד, אחרון מבחינת עלות, השני באיטיותו לזמן עד לאסימון הראשון, והמודל בעל היכולות הגבוהות ביותר שהופץ באופן נרחב ושאליו ניתן לפנות היום. הוא שווה את הכסף לעבודה שבה תשובה שגויה יקרה והקריאה יכולה להיות אסינכרונית, והוא ברירת המחדל השגויה לכל דבר אחר. המשמעת התפעולית שהמודל דורש — רמות מאמץ לכל מסלול, תקציב ניסיונות חוזרים וגיבוי לכשלים בשיעור של אחד מתוך תשעה — היא מחיר הכניסה, והיא אינה מופיעה בטבלת המחירים.
