Gemini 4 Hydrogen נוחת ב-Antigravity: מה שער העדכון באמת מגביל
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 101 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 82 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 46 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 139 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 63 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 182 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 138 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 111 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 319 tok/s
המשפט הכי פחות מעניין בהודעה הוא זה שחשוב ביותר מבחינה תפעולית. Gemini 4 Hydrogen לא מופיע ב-Antigravity כי ביקשת אותו; הוא מופיע כי עדכנת. המודל שוחרר ב-12 בנובמבר 2026, וגרסת הבנייה של Antigravity שחושפת אותו היא אותה גרסת בנייה שחושפת את Gemini 4 Carbon ואת Gemini 4 Argon כמתזמרי תכנון, כך שלקוח לא מעודכן לא מפספס מודל אחד — הוא מפספס את כל המערך התלת-מודלי ש-Google מתייחסת אליו כעת כדרך ברירת המחדל לכתיבת קוד. זו הסיבה שהערת ההפצה נקראת כמו הוראה מיומן השינויים, וזו הסיבה שכדאי לקחת אותה כפשוטה.
מה שבאמת חדש, מתוארך וניתן לבדיקה
שלושה דברים השתנו בתוך יום אחד, ורק אחד מהם הוא המודל.
• המודל. Gemini 4 Hydrogen נכנס לרשימת המודלים וללוח התעריפים של Google ב-12 בנובמבר 2026 במחיר של 1.50 דולר למיליון אסימוני קלט ו-7.50 דולר למיליון אסימוני פלט, עם חלון של 1,048,576 אסימונים. בעמוד Artificial Analysis שלו מופיעים אותו חודש שחרור ומדד Intelligence Index של 54. החלק הזה הוא השקה, והוא בן יום אחד.
• הלקוח. הפוסט של Antigravity עצמה שמכריז על המודל מתוארך ל-12 בנובמבר 2026 ומתאר את Hydrogen כ"מודל עצמאי לקידוד יומיומי ולעבודה אג'נטית" שניתן לבחור בו ישירות או להגיע אליו בעקיפין דרך תפריט נפתח ב-Orchestrator. מספר גרסה אינו מופיע בעמוד הזה, ולכן "הגרסה האחרונה" היא טענה שעליך לאמת בתוך האפליקציה ולא מול מחרוזת בנייה שפורסמה. אם בורר המודלים אינו מציג את Hydrogen, אתה נמצא בגרסה הישנה.
• ברירת המחדל. תיעוד המודלים של Antigravity מציין כעת את Hydrogen כזמין בכל שכבות התוכנית שהוא מתעד — Free ו-AI Plus, Pro, Ultra, Enterprise — בעוד שפוסט ההכרזה מתאר את ההשקה במונחים של מנויי Pro ו-Ultra בתשלום. שתי ההצהרות האלה אינן מתיישבות זו עם זו, והקריאה הכנה היא שטבלת התיעוד היא היעד שאליו ההשקה מתקדמת, וההכרזה היא נקודת ההתחלה שלה. אם אתם בשכבה חינמית ואינכם רואים אותו, זהו הבדל צפוי בשלבי הפריסה ולא באג.
מה שלא השתנה: עדיין אין מודל בשם gemini-4, ועדיין אין מחרוזת שמכילה "flash" עבור המודל הזה. המזהה הוא gemini-4-hydrogen.
ה-(Flash) בפוסט ההשקה, ולמה ל-API אין מילה כזו
הפוסט שחשף את זה מכנה אותו "Gemini 4 Hydrogen (Flash)". הסוגריים האלה עושים עבודה אמיתית, והם לא של Google. זה הקיצור של הקהילה למשבצת ש-Hydrogen תופס — החבר המהיר, הזול ובעל נפח השימוש הגבוה במשפחה, התפקיד ש-Gemini 3.8 Flash מילא בעבר. שפת המוצר של Google עצמה אף פעם לא משתמשת בו: רשימת המודלים מכנה את Hydrogen המודל שמביא "אינטליגנציה מתקדמת לכולם", הפוסט של Antigravity מכנה אותו עצמאי, והמזהה לא מכיל טוקן flash כלל.
זה חשוב מסיבה מעשית אחת בדיוק. אם תחפשו את המודל לפי תבנית — כפי שהייתם מחפשים את gemini-3.8-flash — לא תמצאו אותו, ותסיקו שההשקה לא הגיעה אליכם. חפשו Hydrogen בבורר, ובקשו gemini-4-hydrogen בקוד. שינוי השמות הוא הדבר הראשון שנשבר במיגרציה, והוא נשבר בשקט, משום שבקשה למזהה Flash שאינו קיים נכשלת ברמת המחרוזת ולא ברמת המודל.
ארבע רמות חשיבה, וזו שאינה ברירת המחדל
הבורר מציג נמוך, בינוני, גבוה ורמה רביעית בשם Extra, אשר ממופה לתקציב החשיבה xhigh. גבוה הוא ברירת המחדל. בשורת הפקודה ניתן להגיע לאותה הגדרה באמצעות --model gemini-4-hydrogen-xhigh או --effort xhigh.
הפער בין ההגדרות האלה הוא המקור הגדול ביותר לאי־הסכמה בין המספרים שתקראו השבוע. הפוסט של Google Antigravity מצטט 51 במדד Artificial Analysis Intelligence Index עבור Hydrogen, "מעל ל־50 של Argon, ועד 54 בהגדרה הגבוהה ביותר שלו". העמוד העצמאי מדווח 54 מפני שהוא מודד את ההגדרה הגבוהה ביותר. שני המספרים נכונים, ואף אחד מהם לא מתאר את המודל שתקבלו אם לא תיגעו בבורר. צוות שמשווה את "Hydrogen ב־51" מול "Carbon ב־60" משווה ברירת מחדל מול מקסימום, וזהו קרב לא הוגן בכיוון אחד ולא מחמיא בכיוון האחר.
ה-Orchestrator הוא היוצא מן הכלל: Google מתעד אותו כפועל בתצורה קבועה, ולכן אין רמת חשיבה לבחור בה כאשר Carbon או Argon מבצעים את התכנון. שלב התכנון אינו ניתן לכוונון; שלב הביצוע כן.
שלוש דרכים להגיע לאותו מודל, ומה כל אחת מהן עולה לך
בתוך Antigravity, אפשר להגיע ל-Hydrogen בשלוש דרכים, והן לא רכישות שקולות.
• Hydrogen ישירות. אתה בוחר בו, אתה בוחר רמת חשיבה, ואתה משלם על הטוקנים ועל החשיבה שלו. המשימה כולה פועלת לכל היותר בהתנהגות של index 54, או 51 כברירת מחדל, ללא שלב תכנון.
• אורקסטרטור (Carbon). Carbon מתכנן, Hydrogen מבצע. צוות Antigravity מדווח שתצורה זו השתמשה בממוצע ב־24% פחות מכסה והשלימה משימות ב־19% מהר יותר ב־Terminal-Bench 4.1, בעוד שיעורי ההצלחה נותרו קרובים לאלה של Carbon עצמה. זוהי טענה בדבר סיום משימות תחת מכסת שימוש, לא טענה בדבר בינה, והיא הטענה היחידה ב־rollout שמשנה את מה שסוכן עושה ולא את מה שהוא משיג בציונים.
• אורקסטרטור (Argon). אותו הסדר עם המתכנן הישן יותר. לפי טבלת התוכניות של Google, מנויי Ultra מקבלים את שני וריאנטי האורקסטרטור ומנויי Pro מקבלים רק את זה של Argon, מה שהופך את תכנון Carbon לתכונה ברמת התוכנית ולא לתכונת מודל.
המשפט על המכסה ראוי להיקרא פעמיים, כי "פחות מכסה" הוא החלק שמופיע בחשבונית. מכסת Frontier היא המשאב הנדיר בכלים האלה, ותצורה שמוציאה ממנה רבע פחות כדי להגיע לשיעור הצלחה דומה היא עסקה טובה יותר ממודל עם אינדקס גבוה יותר ששורף את התקציב עד שלב ארבע. זו גם הטענה נגד הרצת Carbon בכל שלב, טענה שהפוסט מציג ישירות: הוא "שורף מכסת Frontier" לעבודה ש-Hydrogen יכול לעשות.
הבאג שהפריסה הזו תייצר, ואיך לזהות אותו בתוך יום
שלושה אופני כשל סבירים דיים כדי להצדיק מניעה מראש.
הראשון הוא לקוח מיושן. הדגם פשוט לא נמצא בבורר, וזה ברור ומתקן את עצמו לאחר עדכון. השני עדין יותר: לקוח מעודכן, בורר פעיל, ובקשה שעדיין מנותבת לברירת המחדל הישנה משום שסשן שמור או קונפיגורציה שנשמרה במאגר נועלים את הדגם הקודם. Antigravity מאפשר לך לשמור את הדגם לכל הקשר, כך שסביבת עבודה שהוגדרה באוקטובר ממשיכה להחזיר את התשובה של אוקטובר עד שמישהו משנה אותה. בדוק את שם הדגם שבאמת רץ, לא את זה שבחרת.
השלישי, וזה שעולה כסף ולא זמן, הוא סחיפת רמת החשיבה. עומס עבודה שמכוונן על high ואז מועבר ל-Extra עבור מקרה קשה ייראה בעת ובעונה אחת כרגרסיה בתפוקה וכשיפור באיכות, כי הוא אכן שניהם. שני הנתונים המפורסמים של Google עצמה — 51 ו-54 — הם אותו מודל בשתי הגדרות, וזו תזכורת שימושית לכך שכל בנצ'מרק פנימי שתריצו השבוע הוא בנצ'מרק של תצורה.
לאן זה משאיר את הצוותים שמנתבים במקום ללחוץ
מסלול Antigravity נוח, אבל הוא גם לקוח של ספק יחיד שמחליט איזה מודל פועל. לכל דבר שצריך להמשיך לעבוד כשהבורר משתנה או כשמדרגת תוכנית נחתכת מחדש, הגרסה העמידה היא קריאת API שמחרוזת המודל שלה נמצאת בשליטתך, עם חלופה מאחוריה.
כדאי לומר זאת בבירור, משום שפוסטי ההשקה מטשטשים זאת: Gemini 4 Hydrogen אינו בקטלוג של OrcaRouter. הוא זמין דרך ה-API וה-AI Studio של Google עצמה, והחל מהשבוע גם בתוך Antigravity. מה שכן מופיע בקטלוג במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת הוא Gemini 4 Carbon במחיר $2.00 ו-$10.00 למיליון, Gemini 4 Argon באותו כרטיס, ו-Gemini 3.8 Flash במחיר $0.75 ו-$3.75 — כולם ניתנים לקריאה מאותו מפתח, עם מעבר אוטומטי בין ספקים כאשר נתיב אחד נחלש. התצורה הכנה עבור צוות שעובר השבוע היא Hydrogen בקריאה ישירה עבור תור ההרצה, עם Carbon או 3.8 Flash מאחורי ה-router כנתיב שאליו בקשה נופלת חזרה כאשר המודל החדש מגביל קצב, אזור מתנהג לא כשורה, או שדרגת תוכנית מתגלה ככזו שאינה כוללת את מה שטבלת התיעוד הבטיחה.
הפיצול הזה מחזיק מעמד גם מול לוח השנה. Carbon ו-Argon מוכפלים ב-1 בדצמבר 2026, מ-$2.00 ו-$10.00 ל-$4.00 ו-$20.00 למיליון. הכרטיס המפורסם של Hydrogen אינו כולל שום שלב מתוארך כלל. אם חוסר הסימטריה הזה נשמר, מבנה השכבות ש-Google בונה הוא תקרה של $4/$20 וסוס עבודה של $1.50/$7.50, וסוס העבודה הוא זה שזה עתה הופיע בעורך שלך.
מה לבדוק לפני שמסתמכים על הערת הפריסה
• אשר את הבנייה, לא את הבלוג. פתח את בורר המודלים. אם Hydrogen, Orchestrator (Carbon) ו-Orchestrator (Argon) כולם חסרים, עדכן. אם רק Hydrogen חסר, אתה נמצא באמצע פריסה.
• אשר את המסלול. טבלת התיעוד ופוסט ההכרזה חלוקים בדבר גישה חופשית. התייחס למסלולים בתשלום כאל רף מהימן.
• אשר את ההגדרה. High היא ברירת המחדל. כל השוואה שתקרא שמצטטת 54 מצטטת את Extra, וכל השוואה שמצטטת 51 מצטטת את המודל שמקבלים בלי לגעת בשום דבר.
• אשר את המחרוזת. gemini-4-hydrogen. לא flash, לא gemini-4 בלבד, ולא מקף במקום שבו אמור להיות נקודה.
• ודא מה מריץ את תור התכנון. התצורה של Orchestrator קבועה והזמינות שלה תלויה בתוכנית שלך, ולכן המתכנן אינו משתנה שאפשר לכוונן — אלא רק אחד שאפשר לבחור בו או לאבד אותו.
שום דבר מזה אינו סיבה להמתין. זו סיבה לבחון את הדבר שבאמת שיחררתם, ולא את זה שהצילום מסך הראה. המודל בן יום, הפריסה עדיין לא אחידה, ושתי נתוני המדד שפורסמו עבורו נבדלים בשלוש נקודות בהגדרה שאיש לא מזכיר בכותרת.
