
ERNIE 5.5 Flash לעומת ERNIE 5.5 Flash Preview: למי מהם אתם באמת קוראים?
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 100 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0737 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 229 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 39 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 129 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 58 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 97 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 124 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 105 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 63 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 417 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228אינטליגנציה
באתר של Baidu עצמו רשומים שני ארטיפקטים של ERNIE 5.5, ואף אחד מהם לא נקרא ERNIE 5.5 Flash. יש את ERNIE 5.5 Flash Base, צ'קפוינט הגולמי בנפח 280B שפורסם ב-5 בנובמבר, ואת ERNIE 5.5 Flash Preview, המודל לאחר אימון שפורסם ב-11 בנובמבר. ERNIE 5.5 Flash — השם בלי סיומת, זה שמופיע ברשימות מחירים ובבוררי מודלים — הוא המודל שה-Preview הוא תצוגה מקדימה שלו. זו אינה מוזרות שיווקית שיש להחליק אותה; זה כל המהות של ההשוואה, כי כל מה שמבדיל בין ERNIE 5.5 Flash Preview ל-ERNIE 5.5 Flash הוא הבדל בין צ'קפוינט לשחרור, לא בין שתי ארכיטקטורות. אותם 280 מיליארד פרמטרים בסך הכול, אותם 14 מיליארד פעילים, אותו הקשר של 1M טוקנים. ההבדלים הם רישיון, תאריך, הבטחת יציבות וקבוצת מספרים ש-Baidu אמרה לך שישתנו. קבוצת ההשוואה היא החצי של ההחלטה הזו שנמצא בשליטתך. מחיר מחירון של הספק עם תוספת של 0% GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5, GLM-5.3 ו-DeepSeek V4.1 Flash יושבים על מפתח אחד במחיר מחירון של הספק, כשעמלת OrcaRouter מוצגת כ-$0.00.
מתן השמות הוא החלק המבלבל, אז התחל שם
שלושה שמות, שני מודלים, תהליך שחרור אחד. ERNIE 5.5 Flash Base הוא הצ'קפוינט המאומן מראש: 280B בסך הכול, 14B פעילים, 43 שכבות, מערך דליל של תערובת מומחים עם מומחה משותף, שאומן על 33.5 טריליון טוקנים וזמין להורדה היום ב-Hugging Face תחת רישיון קהילתי מוגבל. ERNIE 5.5 Flash Preview הוא אותו צ'קפוינט לאחר פוסט-אימון — הגרסה שעונה להוראות, משתמשת בכלים, כותבת קוד למשחקים ומפיקה מצגות. ERNIE 5.5 Flash, כשיהיה קיים, הוא אותו מודל לאחר סיום הפוסט-אימון.

Baidu מציינת את הקשר בפשטות בפוסט ההשקה: ה-Preview "הוא צ'קפוינט ביניים משלב הפוסט-אימון. הוא כבר תחרותי מול מודלים בגודלו, אבל מכיוון שהאימון לא הסתיים, ייתכן שחלק מהיכולות עדיין לא עומדות ברף. תהליך הפוסט-אימון נמשך ו-ERNIE 5.5 Flash משתפר במהירות." קראו את זה פעמיים. החברה אומרת לכם שהמודל שאפשר לפנות אליו היום והמודל שאליו תפנו בעוד כמה חודשים חולקים שורש שם, ארכיטקטורה וחלון הקשר, ונבדלים במידת השלמות שלהם. אם אתם בוחרים ביניהם, אתם לא בוחרים בין שתי מערכות. אתם בוחרים בין לקנות עכשיו לבין להמתין.
ההשוואה, מימד אחר מימד
הנה מה שלמעשה שונה, כששני הצדדים מופיעים בכל שורה:
• זהות — ERNIE 5.5 Flash Preview הוא נקודת ביקורת בעלת שם שניתן להפעיל, שפורסמה ב-11 בנובמבר 2026; ERNIE 5.5 Flash הוא יורש שטרם שוחרר, ללא תאריך, ללא כרטיס דגם וללא נקודת קצה משלו.
• ארכיטקטורה וגודל — זהים בשני הצדדים: 280B פרמטרים בסך הכול, 14B פעילים, חלון הקשר של 1M טוקנים, בירושה מנקודת הביקורת של ERNIE 5.5 Flash Base מתאריך 5 בנובמבר. אימון-המשך אינו משנה את גודל המודל.
• משקלים ורישיון — ה-Preview מובטח תחת Apache 2.0 "בקרוב", ללא מאגר ב-Hugging Face נכון ל-11 בנובמבר; ה-ERNIE 5.5 Flash העתידי יהיה כפוף לכל רישיון ש-Baidu תפיץ בשחרור הרשמי, דבר שהחברה לא הצהירה עליו ושאינו מובטח להיות זהה. יש להתייחס להבטחת ה-Apache 2.0 כהבטחה בנוגע ל-Preview, ולא בנוגע למשפחה.
• יציבות — ה-Preview הוא במפורש תוצר ביניים שהיכולות שלו "עשויות עדיין שלא להספיק" ושה-Baidu מצפה לשפר את הציונים שלו; הגרסה הרשמית היא לפי הגדרה הגרסה ש-Baidu מוכנה לעמוד מאחוריה.
• מעמד הבנצ'מרקים — ל-Preview יש עשרים שורות שדווחו על ידי ספק ואין לו ציון עצמאי; ל-ERNIE 5.5 Flash יהיה מה ש-Baidu תפרסם בעת ההשקה, ובנוסף, אם הדפוס יימשך, סבב שני של מספרים שיגרום לנתונים של ה-Preview להיראות מיושנים. לאף אחד מהשניים אין רשומה ב-Artificial Analysis היום.
• מחיר — ה-Preview עולה $0.28 למיליון טוקני קלט ו-$1.13 למיליון טוקני פלט ב-Qianfan, עם קריאות מהמטמון ב-$0.028. אין מחיר ל-ERNIE 5.5 Flash, וההנחה שהוא יתאים לזה של ה-Preview היא בגדר הנחה: תמחור של Preview הוא לעתים קרובות ערך זמני.
• מה אפשר לעשות איתו — את ה-Preview ניתן להפעיל היום ואי אפשר להוריד אותו; את ERNIE 5.5 Flash לא ניתן להפעיל ולא להוריד, כי הוא עדיין לא קיים.
האסימטריה שחשובה נמצאת בתחתית הרשימה הזו. התצוגה המקדימה היא היחידה מבין השתיים שאפשר לבדוק, והיא היחידה שאי אפשר לשמור.

מה התצוגה המקדימה עושה שהשם ממעיט בערכו
המילה Preview מרמזת על רזון, ולפי הראיות שפורסמו ב-11 בנובמבר, המודל הזה אינו רזה. זהו מודל טקסט בלבד עם שימוש בכלים, פלט מובנה וחלון של מיליון טוקנים, המתומחר בקצה הזול של דרג ה-Flash, וההדגמות של Baidu מתארות תוצרי עבודה ולא חילופי צ'אט: משחק Unreal Engine 5.8 שהורכב בריצת קידוד אחת של 11 שעות, כ-100 מיני-משחקים למובייל שנוצרו ממסמכי עיצוב, מטוס Boeing 747 ונמל התעופה דאשינג שמודלו דרך ה-API של Python ב-Blender על ידי שני סוכנים מתואמים, מנוע W16 ורובר ירחי שנבנו כמכלולים ניתנים לעריכה ב-FreeCAD, דוח מחקר בן 20 עמודים על עלויות החשמל של מרכזי נתונים, ניתוח נהיגה אוטונומית בן 24 עמודים המבוסס על 4,169 דוחות תאונות פדרליים, וסרט אנימציה קצר באורך 116 שניות שנכתב ביותר מ-10,000 שורות Python.
הפרט השימושי ביותר ברשימה ההיא אינו הצהרת יכולת, אלא מגבלה שהפוסט מתנדב לחשוף. בתיאור פרויקט Unreal, Baidu כותבת ש"מאחר שזהו מודל טקסט בלבד ואינו יכול לראות את המסך", המודל המיר בעיות מבדקי משחק — דמות מרחפת מעל הקרקע, מצלמה במקום שגוי — לבדיקות מדידות בקוד, וחזר על התהליך עד שחבילת הבדיקות עברה. זו הצורה הכנה של כשירות המודל הזה: הוא אינו יכול להסתכל על שום דבר, ולכן כותב אסרשנים במקום. במקום שבו אפשר לבטא משימה כבדיקה, הוא מחזיק מעמד היטב לאורך ריצות ארוכות. במקום שבו המשוב היחיד הוא שיקול דעת חזותי, המודל עובד דרך כלים, ולפחות בחלק ממערכות ההרצה של מבחני השוואה, דרך מודל ראייה של חברה אחרת.
הנקודה האחרונה מגיעה מנספח הבנצ'מרק ולא מהפרוזה. הערת שוליים אחת בטבלה קובעת ש„GLM-5.3 והמודל שלנו חסרים יכולות מולטימודליות מקוריות; הבנת תמונות מסופקת באמצעות כלי שמופעל על ידי Claude Opus 5.5”. יהיה אשר יהיה מה שתסיק לגבי הציונים, הארכיטקטורה חד-משמעית: אין ראייה מקורית, והערכה התלויה בראייה שמודדת פייפליין ולא מודל.
אם אתם מחכים ל-ERNIE 5.5 Flash, למה אתם מחכים?
ארבעה דברים, ורק אחד מהם הוא שיפור ביכולת.
הראשון הוא הבטחת יציבות. צ'קפוינט ביניים אינו נושא עמו הבטחה שההתנהגות לא תשתנה בין עכשיו לשחרור, מה שמתאים לחקר ראשוני אך מסורבל עבור כל דבר שיש לו מערך בדיקות רגרסיה המוצמד לפלט המודל.
השני הוא סט בנצ'מרקים שאפשר להשוות אליו. עשרים השורות של התצוגה המקדימה — ובהן Terminal-Bench 4.0 עם 46.5, DeepSWE v1.1 עם 71.2, MCP-Atlas עם 84.6, BrowseComp עם 87.4, HLE ללא כלים עם 46.4, AA-LCR v1.1 עם 79.0 — מדווחות על ידי הספק ולא שוחזרו, ובאיידו אמרה שהמודל משתפר במהירות. מספרים ממודל גמור שימושיים יותר גם כשהם גבוהים יותר, מפני שאלה המספרים שגם אחרים יצטטו.
השלישי הוא הרישיון. צ'קפוינט הבסיס הופץ תחת רישיון קהילתי מוגבל שאינו כולל את האיחוד האירופי, בריטניה ודרום קוריאה, מגביל שימוש מסחרי חינמי לפי הכנסה שנתית רלוונטית ומחייב ייחוס "Powered by ERNIE" במוצרים מסחריים. המשקלים של התצוגה המקדימה מובטחים תחת Apache 2.0. אם ההבטחה תישמר, המודל לאחר האימון יהיה הרבה יותר מתירני מהצ'קפוינט שממנו אומן — היפוך אמיתי, ושראוי לאמת אותו במאגר בפועל ולא בהודעה.
הרביעי הוא המחיר. $0.28 ו-$1.13 הם מספרי תצוגה מקדימה. התמחור הסופי של מודל GA בדרג הזה עשוי לנוע לכל כיוון, וכל מודל עלויות שתבנו היום צריך להיות מותאם פרמטרית לפי התעריף ולא מקודד קשיח אליו.
אף אחד מארבעת אלה אינו טוען שכדאי להמתין אם יש לך משימה שאתה יכול להעריך השבוע. הם טוענים נגד חתימה על התחייבות רב-רבעונית לנקודת ביקורת שבאידו תיארה, בכתב, כבלתי גמורה.
הרצת ההשוואה בעצמך
אינך יכול לקבל מאיתנו את ERNIE 5.5 Flash Preview. הוא מוגש דרך ה-API של Qianfan של Baidu עצמה ודרך פלטפורמות צד שלישי שמוכרות אותו מחדש; OrcaRouter מנתב יותר מ-200 מודלים ואף אחד מהם אינו ERNIE, כך שכל רמז לכך שנוכל לספק לך את נקודת הקצה הזו יהיה שקרי.

מה שאנחנו יכולים לעשות הוא לספק את קבוצת ההשוואה, שהיא החלק בהחלטה הזה שבאמת נמצא בשליטתך: המודלים ש-Baidu השוותה מולם — GPT-6.1 Sol, Claude Opus 5.5, GLM-5.3, DeepSeek V4.1 Flash — נמצאים כולם על מפתח אחד תואם OpenAI במחיר המחירון של הספק עם 0% תוספת, כך שהורדת מחיר מכל אחד מהספקים האלה מגיעה לחשבון שלך באותו יום ולא בחידוש החוזה הבא.
ההערכה שצריך להריץ היא משעממת בכוונה. בחר עשרה משימות ארוכות-טווח מהעבודה שלך. הרץ כל אחת דרך ה-preview ודרך שני המודלים שבהם היית משתמש אחרת. תעד אם היא הסתיימה, כמה טוקנים של פלט יצאו, ומה עלות הקריאה. טוקנים של פלט הם המספר שמכריע את ההשוואה הזו, כי ה-preview מחייב על חשיבה כפלט ב-$1.13 למיליון ואינו חושף שום דרך לכבות את החשיבה — מודל מילולי בתעריף נמוך הוא לעתים קרובות יקר יותר לכל משימה ממודל שקט בתעריף גבוה. ברגע שיש לך עלות לכל משימה, השאלה preview מול GA מפסיקה להיות על שורות בנצ'מרק והופכת לשאלה אם נקודת הבידוק הנוכחית טובה מספיק כדי לבנות עליה לפני שהיא מוחלפת.
עבור עומסי העבודה שעומדים במבחן הזה, מעבר אוטומטי לשרת חלופי (failover) עונה על ההתנגדות בנוגע ליציבות בדרך היחידה שבה אפשר לענות עליה היום: מודל שעלול להשתנות מתחת לרגליים לא אמור להיות לעולם המודל היחיד בנתיב בקשה. נתבו את ה-preview כמודל הראשי במקומות שבהם הוא מנצח, והשאירו מודל חלופי מאחוריו — ואז שינוי ביכולות באמצע הזרימה הופך לשינוי בניתוב ולא להשבתה.
חמישה ימים מפרידים בין נקודת הביקורת הבסיסית לתצוגה המקדימה, ובאידו אמרה שהמודל המוגמר בדרך. הקריאה השימושית של ERNIE 5.5 Flash לעומת ERNIE 5.5 Flash Preview אינה השוואה ראש בראש כלל — היא לוח זמנים. אחד מהם אפשר לפנות אליו עכשיו ולא תוכלו להחזיק בו; בשני תוכלו להחזיק ואי אפשר לפנות אליו עדיין. כל מי שבונה על אחד מהם צריך למדוד, לא להתחייב, עד שהעמודה השנייה תתמלא במספרים.
השוואות במאמר הזה1
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
