ChatGPT Pro Max: מה אומר דוח ה-500 דולר, ומה OpenAI טרם אישרה

ב-24 בספטמבר 2026, חשבון מעקב ההדלפות @testingcatalog — המופעל על ידי טיבור בלאהא — פרסם את מה שלדבריו מצא בתוך הפניות שטרם פורסמו של ChatGPT: תוכנית בשם ChatGPT Pro Max, במחיר $500 לחודש. נתון ה-$500 שהסתובב לצידו הוא המספר שמוצג בסרטון של החשבון עצמו, שאליו הוא מייחס זאת. זהו כל בסיס הראיות. אין הכרזה, אין תאריך השקה, אין מזהה מודל, ואין מכסת שימוש המשויכת לכך. מה שהופך את הדיווח לראוי לקריאה הוא השכבה שמעליה הוא אמור לשבת — זו שהספק הפסיק למכור באמצע ספטמבר — והסיבה שהפסיק למכור אותה היא המודל שבמרכז הסיפור: הביקוש לGPT-6 Astra, דגם הדגל שהגיע לזמינות כללית ב-5 בספטמבר, ושמכסות השימוש של ChatGPT עצמו מציגות כ-GPT-6 Pro. שכבות ה-API הזולות יותר, GPT-6 Sol במחיר $2 / $0.50 למיליון טוקנים, GPT-6 Luna במחיר $0.10 / $0.50 למיליון טוקנים, הם מה שקונים כשמנוי חודשי אינו המבנה המתאים לעבודה. Pro Max יהיה המושב. DevDay הוא ב-29 בספטמבר, בעוד ארבעה ימים.

מה שהדוח בעצם מכיל

הכתבה של TestingCatalog קצרה, והדבר המועיל לעשות איתה הוא להפריד בין שלוש הטענות שהיא מעלה לבין אלו שהיא במפורש נמנעת מלהעלות.

מה שזה מציין: התוכנית הופיעה באזכורים למנוי ChatGPT שטרם פורסם; היא תעלה 500 דולר לחודש; והתיאור שלה שונה מזה של מסלול ה-Pro הנוכחי "בעיקר באמצעות גישה ל'Fastest Work and Codex'".

מה שזה מוסיף בלי לאשר: שייתכן שקצבות שימוש גדולות יותר יגיעו יחד איתו — מילות המאמר עצמו הן שזה "טרם אושר". התדריך שלנו לכתבה הזו מנסח את אותה הסתייגות אחרת: המגבלות עשויות עוד לעלות לפני שמשהו יושק. שני הניסוחים מצביעים על אותו פער. OpenAI לא פרסמה ולו מספר אחד עבור הדרגה הזו, כך שאף אחד מחוץ לחברה לא יודע אם $500 קונה יותר הודעות, ריצות סוכן ארוכות יותר, נתיב הגשה מהיר יותר, או רק תקרה גבוהה יותר שרוב הקונים לעולם לא מגיעים אליה.

מה שזה לא טוען: אין מזהה מודל, אין תאריך שחרור, אין התחייבות לקיבולת, ואין אישור מ-OpenAI. כל כלי תקשורת שהרים את הסיפור ביום האחרון — ויש רבים, מ-Crypto Briefing דרך Futubull ועד Startup Fortune — מציג אותו כמדווח או כמודלף ולא כמוכרז. המסגור הזה נכון וראוי לשימור, משום שההבדל בין "OpenAI מתכוננת" לבין "OpenAI השיקה" הוא ההבדל בין תוכנית שאפשר לקנות לבין מחרוזת בכלי הפיתוח של מישהו.

הפרט היחיד בתיאור שנושא מידע אמיתי הוא "Work and Codex". אלה הם מקבצי הסוכנים במוצר ChatGPT, והם נמדדים בנפרד מ-Chat: ל-Chat, ל-ChatGPT Work ול-Codex יש מכסות נפרדות, כאשר Work ו-Codex חולקים ביניהם מאגר יחיד, ומפתח API של OpenAI נמצא מחוץ לשלושתם. תוכנית שהמסר השיווקי שלה הוא גישה מהירה יותר ל-Work ול-Codex אינה תוכנית שעניינה לשוחח יותר. היא תוכנית להרצת משימות סוכניות ארוכות, וזה עומס העבודה שבו הכי קשה לחזות את העלות לשעה של מודל חזיתי והכי קל לשרוף אותה.

סיפור הקיבולת שמתחת לזה

דרגה מעל דרגה שאינה למכירה אינה סתירה, וקריאת שתי הדרגות יחד היא מה שהופך את הדוח ליותר מאשר תג מחיר.

באמצע ספטמבר — כלי תקשורת שדיווחו על ההשהיה מתקבצים סביב 11 בספטמבר — Open​AI הפסיקה לקבל הרשמות חדשות ושדרוגים לתוכנית ה-Pro ב-200 דולר, תוך ציון הביקוש ל-GPT-6 Astra. ראש המוצר והפלטפורמה המרכזיים של החברה צוטט כאומר ש"לא ראה דבר כזה", והסיקור ציין שההשהיה התרחשה גם לאחר ש-Open​AI הגדילה את יכולת המחשוב הזמינה בערך פי 9.5 מאז 2023. הסיקור שלנו עצמנו תיעד את אותו הדבר מכיוון אחר: נכון לשלהי ספטמבר, Open​AI עדיין לא מכרה מקומות חדשים ב-Pro ב-200 דולר, ומסלול ה-Pro ב-100 דולר שהוצג בערך באותו זמן היה המסלול שהוצע במקום.

אז הרצף הוא: הביקוש לדגם המוביל עלה על הקיבולת, המסלול העליון נסגר בפני קונים חדשים, מסלול זול יותר נפתח מתחתיו, ועכשיו דווח על מסלול יקר יותר מעליו. כל אחד מהמהלכים האלה הוא החלטת קיצוב. סגירת מסלול היא קיצוב לפי תור; פתיחת מסלול זול יותר היא קיצוב לפי הקצבה; הוספת מסלול יקר היא קיצוב לפי מחיר. אם Pro Max אמיתי, השאלה המעניינת היא לא אם $500 זה הרבה — זה בבירור כן — אלא איזה מבין שלושת המנופים האלה OpenAI בוחרת למשוך בקצה העליון, והאם מסלול ה-$200 ייפתח מחדש לפני ש-Pro Max יופיע או שהוא פשוט יהפוך למסלול שכבר לא נמצא בקצה העליון.

Cerebras, ומה תצטרך להיות המשמעות של "המהיר ביותר"

המאמר של TestingCatalog מציין כי "ההקשר מצביע גם על תשתית Cerebras", ומוסיף כי OpenAI לא אישרה שום קשר ישיר בין Cerebras ל-Pro Max. התדריך שלנו אומר שמסלול Ultra Fast כנראה מגובה על ידי Cerebras. התייחסו לשניהם כהסקה, כי זה מה שהם: קריאה סבירה של שורת תיאור לא מאומתת, לא עסקת קיבולת שאף אחד חתם עליה בפומבי.

עם זאת, יש תקדים אמיתי שאפשר ללמוד ממנו. OpenAI כבר נשענת על Cerebras בנתיב הסקה ממוקד השהיה — התצוגה המקדימה GPT-5.6 Sol Ultrafast, שדוחפת את Sol לעד 750 טוקני פלט בשנייה על חומרת Cerebras, היא תצוגה מקדימה מוגבלת עבור קבוצה קטנה של לקוחות ולא שכבה זמינה לכלל. אם "Fastest Work and Codex" אומר משהו טכני, זו הצורה שהוא ילבש: אותם משקלים מוגשים על סיליקון מהיר יותר, ונמכרים למספר קטן של חשבונות בעלי תשלום גבוה במיוחד. לפרשנות הזו יש מסקנה שכדאי להחזיק בה. שכבת מהירות היא הסדר הגשה, לא מודל חדש. שום דבר במשקלים, בחלון ההקשר או בציוני הבנצ'מרק של GPT-6 Astra לא ישתנה במושב Pro Max, ולכן איש לא צריך לצפות שמודל בלעדי ל-Pro Max יופיע ב-API.

מה קונים ב-500 דולר בחודש, בשתי דרכים לתמחור

כאן ההדלפה הופכת להחלטה ולא לשמועה, כי לקורא ששוקל 500 דולר בחודש יש אפשרות שנייה שמתומחרת בפומבי.

מושב ChatGPT נמדד בהודעות ובהרצות סוכן, ו-Open​AI אינה מפרסמת שווי טוקנים לאף אחד מאלה. הפער הזה הוא נקודת המוצא הכנה: אי אפשר להמיר מכסת Pro Max לטוקנים, מפני שהמכסה לא פורסמה. מה שכן אפשר לעשות הוא לתמחר את האלטרנטיבה. לפי מחירי המחירון של Open​AI, 500 דולר שהוצאו כשימוש API במדידה קונים 50 מיליון טוקני קלט או 10 מיליון טוקני פלט של GPT-6 Astra במחיר 10 / 50 דולר למיליון — ו-250 מיליון טוקני קלט או 50 מיליון טוקני פלט של GPT-6 Sol במחיר 2 / 10 דולר. אלה מחירי המחירון של Open​AI עצמה, והמחיר של GPT-6 Astra, 10 / 50 דולר, מוכפל ל-20 / 75 דולר ברגע שבקשה חוצה את קו 272,000 הטוקנים, כך שהרצת סוכן עם הקשר ארוך עולה יותר לטוקן ממה שהמחיר הכותרתי מרמז.

החלוקה המעשית אינה מנוי מול API; היא איזה עומס עבודה יושב על איזה מונה. שיחות, שאלות חד־פעמיות, וכל דבר שבו אתם משלמים על נוחות שייכים למושב. הרצות סוכנים בלילה, משימות אצווה, וכל דבר שאפשר למדוד בטוקנים שייכים למפתח מחויב לפי שימוש, שבו החשבון עוקב אחרי העבודה ולא אחרי תקרה שאי אפשר לראות.

OrcaRouter הוא הצד הנמדד של הפיצול הזה. אנחנו מנתבים את GPT-6 Astra במחיר המחירון של OpenAI, לצד GPT-6 Sol במחיר $2 / $10 וGPT-6 Luna במחיר $0.10 / $0.50, עם 0% תוספת — מחיר המחירון של הספק מועבר הלאה כמו שהוא, כך ששינוי מחיר של ספק נכנס לתוקף אצלנו באותו יום ולא במחזור החיוב הבא. מפתח אחד מגיע ל-200+ מודלים, ומעבר אוטומטי לגיבוי אומר שמודל שלא התחייבתם אליו יכול לשבת מאחורי מסלול ניתוב במקום בנתיב הייצור שלכם: אם GPT-6 Astra הוא ההימור הלא נכון למשימה, הגיבוי הוא שינוי ניתוב, לא חוזה חדש. כדי להבהיר מה אנחנו לא מוכרים — ChatGPT Pro Max הוא מוצר מנוי בתוך ChatGPT, לא מודל API, ואנחנו לא מוכרים מחדש מושבי ChatGPT ולא טוענים לשום גישה אליהם. אנחנו מודדים טוקנים על המודלים.

מה יהפוך את זה לבר־בדיקה לפני ה־29 בספטמבר

ארבעה ימים הם פרק זמן ארוך מספיק כדי שההדלפה תיפתר בדרך זו או אחרת, והמשטחים שיכריעו בה הם ספציפיים.

בורר המסלולים בלקוח האינטרנט של ChatGPT הוא זה שכדאי לעקוב אחריו, משום ששם, לפי הדיווחים, נראו האזכורים מלכתחילה. מסלול שעובר ממחרוזת לשורה ניתנת לבחירה באותה רשימה הוא מסלול שקיים. עמוד התמחור הוא המשטח השני: אם OpenAI תצמיד לו מספר, המספר הזה גובר על 500$, ופער המע"מ מפסיק להיות הערת שוליים. השלישי הוא השוואת המסלולים במרכז העזרה, שבו OpenAI מפרסמת את מספרי ההודעות שהיא מוכנה לעמוד מאחוריהם — תא ריק שם פירושו שהמכסה עדיין לא מפורסמת, ללא קשר למה שכתוב בעמוד השיווקי. והרביעי הוא DevDay עצמו ב-29 בספטמבר, שם מסלול עליון חדש יהיה הכי פחות מפתיע, ושם OpenAI תצטרך גם לומר אם מסלול ה-200$ ייפתח מחדש.

מה ששום דבר מכל זה לא ישנה: ה-API. אם Pro Max ייצא, GPT-6 Astra ישמור על מחיר המחירון שלו, ישמור על חלון ההקשר שלו, ויישאר נגיש באמצעות מפתח באותו תעריף כמו קודם. מסלול מנוי הוא החלטת אריזה לגבי האופן שבו Open​AI מוכרת גישה למודל שכבר קיים ומתומחר בפומבי.

אז ההחלטה עבור קורא היום מתפצלת בצורה נקייה. אם העבודה שלך היא שיחות והרצות סוכנים קצרות על בסיס מושב, אין עדיין מה לעשות: המסלול לא הוכרז ולא מתומחר בכל דרך שאפשר לפעול לפיה, והעוגה שכדאי לחכות לה היא DevDay. אם העבודה שלך נמדדת בטוקנים, לשאלת 500 הדולרים כבר יש תשובה שאינה תלויה בהדלפה כלל — אותו דגם דגל זמין היום בתשלום לפי טוקן, במחיר מחירון, כשהתקרה נקבעת לפי התקציב שלך ולא לפי הקצאה ש-OpenAI לא תיארה.