Mistral Large 4 vs Kimi K3.1 Pro : deux fleurons multimodaux, à une licence près

Ces deux modèles acceptent une image et tous deux sont vendus comme des modèles phares par des laboratoires extérieurs au Big Four américain. Presque tout le reste diverge. Mistral Large 4 est affiché à 1,36 $ par million de tokens d'entrée et à 4,18 $ en sortie — actuellement la moitié de ce tarif, sans date de fin publiée — sous une licence qui réserve le modèle-as-a-service à un accord distinct. Kimi K3.1 Pro coûte 2,00 $ et 10,00 $ en tarif fixe, ses poids étant promis pour le 4 novembre et, à ce jour, une étiquette Artificial Analysis qui indique encore « propriétaire ». L'un est un modèle occidental à poids ouverts assorti d'une clause commerciale ; l'autre est un modèle phare uniquement disponible via API, qui deviendra à poids ouverts la semaine prochaine.

Les cartes

• Mistral Large 4 — 1,05 billion de paramètres dont 52 milliards actifs selon la fiche de Mistral (49 milliards selon Artificial Analysis), un encodeur visuel de 1,6 milliard de paramètres, 1 M de contexte annoncé avec 524 288 mesurés sur la configuration testée. 1,36 $ / 0,14 $ en cache / 4,18 $ par million, promu à 0,68 $ / 0,07 $ / 2,09 $.

• Kimi K3.1 Pro — Contexte de 1 M, sortie maximale de 943 K, entrée texte, image et vidéo. 2,00 $ en entrée et 10,00 $ en sortie par million sur OrcaRouter, au prix catalogue de Moonshot. Premier jeton mesuré p50 : 7,27 secondes.

• L'horloge des licences — Les poids de Mistral sont désormais disponibles, 1 060,6 Go en bf16, en accès libre, sous la licence Mistral Ecosystem Open-Weight License. Ceux de Kimi sont attendus d'ici le 4 novembre ; le caractère MIT ou restrictif de la licence n'est pas encore public.

Le prix par jeton n’est pas la bonne unité ici.

Comparez les lignes de sortie et Mistral semble 58 % moins cher au tarif catalogue et 79 % moins cher en promotion. Comparez-les par tâche accomplie et le classement peut s’inverser, car les deux modèles ne consomment pas le même nombre de tokens pour parvenir à une réponse.

Les propres chiffres publiés par Mistral placent Large 4 à 47 % de jetons en moins par tâche qu’un concurrent comparable sur l’indice des agents de codage d’Artificial Analysis. Si Kimi dépense deux fois plus de jetons de sortie par tâche, une ligne de sortie à 2,09 $ en promotion coûte plus cher par travail terminé qu’une ligne à 10,00 $ qui termine en moitié moins de jetons. Ce n’est pas une prédiction sur le modèle qui est le meilleur — c’est une affirmation qu’une comparaison par jeton sans mesure par tâche est une comparaison d’étiquettes.

Ce que les fiches vous disent honnêtement, c'est le plafond. La sortie maximale de 943K de Kimi représente plus du double du contexte mesuré de 524K de Mistral, et une génération de document en un seul appel nécessitant 200 000 jetons de sortie est possible sur les deux, tandis qu'une génération de 600 000 jetons n'est possible que sur un seul. Si votre charge de travail est du long format en une seule requête, c'est cette colonne qui tranche, et non celle du prix.

Ce que la licence change réellement pour un acheteur

La clause 2 de Mistral explique pourquoi cette comparaison ne se réduit pas à de l’arithmétique. Quiconque exploite une activité de « modèle en tant que service » — donnant à des tiers accès au modèle pour l’inférence ou le post-entraînement d’une manière qui leur confère un contrôle significatif sur les entrées, les paramètres ou les données d’entraînement — doit d’abord signer une licence commerciale distincte. Trois exceptions comptent : un produit dont la capacité est intégrée à des fonctionnalités spécifiques est acceptable, le simple relais vers des modèles hébergés ailleurs est acceptable, et l’usage interne est acceptable.

La licence de Kimi K3.1 Pro n'est simplement pas encore connaissable. Moonshot a annoncé que les poids seront disponibles le 4 novembre ; la société n'a pas précisé selon quelles conditions, et la précédente publication de K3 ne constitue pas une indication, car une licence se lit dans la version publiée que l'on a sous les yeux. Quiconque envisage d'affiner puis de revendre le modèle devrait considérer cela comme un point en suspens assorti d'une date.

Lequel placer derrière du trafic cette semaine ?

Si vous avez besoin d’une entrée image et d’un modèle entraîné en Europe que vous pouvez inspecter, Mistral Large 4 est appelable dès aujourd’hui via l’API de Mistral et des hébergeurs tiers — pas via nous ; il ne figure pas au catalogue d’OrcaRouter. Si vous voulez un modèle sur une seule clé aux côtés de tout ce que vous exécutez par ailleurs, Kimi K3.1 Pro est disponible sur OrcaRouter au prix catalogue, avec basculement automatique et un catalogue de 224 modèles derrière le même point de terminaison.

Si vous hésitez, l’expérience utile est la même dans les deux cas : mesurez le nombre de tokens de sortie par tâche terminée sur votre propre charge de travail avant de croire l’un ou l’autre prix. L’affirmation de Mistral sur les 47 % et le plafond de Kimi pour les sorties longues gourmandes en tokens pointent dans des directions opposées, et une seule de ces deux affirmations sera vraie pour vos prompts.

À surveiller ensuite : si les poids de Kimi du 4 novembre sortent sous une licence permissive, ce qui supprimerait le seul avantage structurel dont Mistral dispose sur cette page, et si la promotion à moitié prix de Mistral prend fin, ce qui doublerait l'écart dans l'autre sens du jour au lendemain.