Mistral Large 4 vs Grok 4.7 : même catégorie de contexte, propriété opposée

Mettez les deux cartes sur un même écran : l’écart de prix est la première chose que vous voyez et la dernière qui compte. Mistral Large 4 est affiché à 1,36 $ par million de tokens d’entrée et à 4,18 $ de sortie — actuellement à moitié prix, sans date de fin — et Grok 4.7 se situe à 2,00 $ et 6,00 $, avec un contexte de 500 K tokens et un plafond de sortie de 450 K tokens. La sortie coûte 30 % moins cher chez Mistral au tarif catalogue et 65 % moins cher avec la promotion ; l’entrée est encore moins chère. Mais l’un de ces modèles peut être téléchargé et l’autre non, et c’est la colonne qui survit à un changement de prix.

Les deux cartes, sans le marketing

• Mistral Large 4 — 1,05 billion de paramètres, 52 milliards actifs selon la fiche de Mistral ; un encodeur visuel de 1,6 milliard de paramètres ; 1 M de contexte annoncé et 524 288 mesurés ; 1,36 $ en entrée, 0,14 $ en cache, 4,18 $ en sortie, promu à moitié prix. Les poids sont disponibles sur Hugging Face, 1 060,6 Go en bf16, sans restriction d'accès, sous la licence Mistral Ecosystem Open-Weight License.

• Grok 4.7 —contexte de 500 K, sortie maximale de 450 K, 2,00 $ en entrée et 6,00 $ en sortie par million de tokens, servi par SpaceXAI via sa propre API. Aucun poids publié, aucun nombre de paramètres publié, aucun dépôt ouvert.

Les chiffres de contexte semblent très éloignés tant qu’on n’applique pas le même scepticisme aux deux. 500 K est ce qu’annonce Grok et 1 M est ce qu’annonce Mistral ; l’évaluation indépendante de Mistral Large 4 a relevé 524 288 tokens sur la configuration testée, soit à moins de 5 % du plafond de Grok. En pratique, ces deux modèles offrent à peu près la même fenêtre de travail, et le chiffre phare de 1 M est une valeur annoncée par le fournisseur plutôt qu’une valeur réellement servie.

Pourquoi l’écart de prix est plus faible qu’il n’y paraît

Deux corrections rendent la comparaison honnête. La première concerne la promotion : à 4,18 $ contre 6,00 $, Mistral est 30 % moins cher en sortie, et non 65 %. La seconde est l’efficacité des tokens. Mistral indique 47 % de tokens en moins par tâche qu’un concurrent comparable sur l’indice Coding Agent d’Artificial Analysis ; si même la moitié de cet écart se vérifie face à Grok sur votre trafic, l’écart par tâche s’élargit bien au-delà de la différence affichée, et si rien de tout cela ne se vérifie, la différence affichée est tout ce que vous obtenez.

La carte de Grok présente un avantage structurel que celle de Mistral n’a pas : elle est à tarif uniforme. Il n’y a aucune plage horaire en semaine où le tarif double, ni aucune promotion susceptible d’expirer. Un budget fondé sur 2,00 $ et 6,00 $ reste valable le mois prochain. Un budget fondé sur 0,68 $ et 2,09 $ comporte un trou en forme de date que personne chez Mistral n’a comblé.

La question de la propriété, qui est la véritable question

La licence de Mistral Large 4 n’est ni Apache ni MIT. Il s’agit de la Mistral Ecosystem Open-Weight License : un texte MIT modifié de 2 632 octets qui autorise l’usage commercial, la modification, la distribution, la sous-licence et l’entraînement ultérieur, et qui réserve exactement un modèle économique — l’exploitation d’un modèle en tant que service, où des tiers obtiennent un contrôle significatif sur les entrées, les paramètres ou les données d’entraînement, nécessite un accord commercial distinct. Les fonctionnalités embarquées, l’usage interne et la simple transmission sont exclues.

Grok 4.7 n’offre rien de tout cela. Il n’y a aucun checkpoint à exécuter dans votre propre périmètre, aucun dérivé que vous pouvez entraîner, et aucune licence à lire, car il n’y a aucun artefact. Si votre exigence porte sur la résidence des données ou sur le droit de fine-tuner, la comparaison s’arrête à cette phrase, quel que soit le prix.

Si votre besoin se limite simplement à appeler un grand modèle avec un long contexte, alors vous comparez deux tarifs à peu près forfaitaires sur deux modèles dont les prétentions de qualité proviennent d’instruments différents — le communiqué de lancement de Mistral et Artificial Analysis pour l’indice de codage, et les propres chiffres de SpaceXAI pour Grok — et aucun des deux fournisseurs n’a publié de comparaison directe sur un jeu de tâches commun. C’est l’état normal de ce marché, et cela signifie que la seule comparaison fiable est celle que vous effectuez.

Quoi en faire

Grok 4.7 est disponible sur OrcaRouter au prix catalogue de SpaceXAI, soit 2,00 $ et 6,00 $, aux côtés de 223 autres modèles sur un point de terminaison unique compatible OpenAI avec basculement automatique. Mistral Large 4 ne figure pas dans ce catalogue ; il ne s'agit donc pas d'une route que nous pouvons proposer ; il est appelable via l'API de Mistral et des hébergeurs tiers.

La règle de décision qui vaut pour les deux cartes : si la propriété vous importe, choisissez Mistral et prévoyez un budget au tarif catalogue au cas où la promotion prendrait fin. Si vous avez besoin d’un tarif forfaitaire et d’un contexte long sans avoir à vous soucier de la licence, choisissez Grok. Si vous voulez savoir lequel est meilleur sur vos tâches, acheminez une partie du trafic vers chacun et comptez les tokens de sortie par tâche terminée — l’unique chiffre qu’aucun des deux fournisseurs ne publie pour le modèle de l’autre.