Claude Opus 5.5: Anthropics Flaggschiff-Modell, vollständig spezifiziert

Claude Opus 5.5 ist das aktuelle Flaggschiffmodell des Anbieters, veröffentlicht am 22. September 2026, und es steht in der Mitte der Claude-Linie, wie der Anbieter sie jetzt dokumentiert: günstiger und schneller als Claude Fable 5.1 darüber, teurer und langsamer als Claude Sonnet 5.5 darunter und der direkte Nachfolger von Claude Opus 5 an der Spitze der Opus-Linie. Die Modellauswahl des Anbieters selbst liefert die kürzeste nützliche Zusammenfassung seiner Einordnung: Beginnen Sie mit Claude Opus 5.5 „für die meisten Workloads“, und greifen Sie zu Claude Fable 5.1 „für anspruchsvolles Reasoning und langfristige agentische Arbeit oder wenn Ihre Evals zu Claude Opus 5.5 bei höherem Effort weiterhin nicht ausreichen.“ Diese Seite ist die Referenz für das Modell, auf das diese Empfehlung verweist — den Leistungsumfang, die vollständige Preisliste, die Effort-Einstellung hinter jedem veröffentlichten Ergebnis, die unabhängige Einschätzung und wo es tatsächlich läuft. Wenn ein Leser zu einem dieser Punkte tiefer einsteigen möchte, verweist diese Seite darauf, statt sie zu wiederholen: die Preislisten-Arithmetik, die vollständige Benchmark-Tabelle mit ihren modellübergreifenden Spalten und die Migrationsdetails stehen jeweils auf ihrer eigenen Seite.

Was Claude Opus 5.5 ist und welchen Platz es in der Produktreihe einnimmt

Anthro​pic beschreibt Claude Opus 5.5 als gebaut „für lang andauernde agentische Programmierung und Wissensarbeit“ und führt es ein als „das erste Modell in unserer neuen Claude-5.5-Familie“. Es ersetzt Claude Opus 5 als das allgemein verfügbare Flaggschiff des Unternehmens; Claude Opus 5 bleibt als Legacy-Modell gelistet und wird weiterhin bereitgestellt. Die Vier-Modell-Reihe, wie Anthro​pics eigene Modellübersicht sie wiedergibt, ist kurz genug, um sie in einem Durchgang zu erfassen:

• Claude Fable 5.1 — 10 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe pro Million Tokens, vergleichsweise höhere Latenz angegeben, adaptives Denken immer aktiv, Standard-Aufwandsstufe hoch, 1-Mio.-Token-Kontext, max. 128K Ausgabe, verlässlicher Wissensstand Juni 2026. Anthro​pic positioniert es oberhalb des Flaggschiffs und bepreist es entsprechend.

• Claude Opus 5.5 — 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe pro Million, vergleichsweise moderate Latenz, adaptives Denken immer aktiv, Standard-Effort medium, 1M-Token-Kontext, 128K maximale Ausgabe, Wissensstand Juni 2026. Es ist das einzige Modell in der Modellpalette, das den Effort-Parameter unterstützt und nicht standardmäßig auf high eingestellt ist, und dieses Detail ist wichtiger, als es aussieht — siehe den Abschnitt zum Effort weiter unten.

• Claude Sonnet 5.5 — 2 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe pro Million, vergleichsweise schnelle Latenz, adaptives Denken, Standardaufwand hoch, 1M-Token-Kontext, maximale Ausgabe 128K, verlässlicher Wissensstichtag Juni 2026, Außerbetriebnahme nicht vor dem 28. September 2027.

• Claude Haiku 4.5 — 1 $ für Input und 5 $ für Output pro Million, Latenz im Vergleich am schnellsten, erweitertes Denken, kein Effort-Parameter, 200K-Token-Kontext, max. 64K Output, Abschaltung frühestens am 15. Oktober 2026.

Zwei Lesarten dieser Tabelle gehen oft genug schief, um sie zu benennen. Die erste betrifft die Richtung der Preisbewegung: Claude Opus 5.5 ist günstiger als das Modell, das es ersetzt hat, nicht teurer – $4/$20 gegenüber $5/$25 bei Claude Opus 5 – und beim Input ist es um den Faktor zweieinhalb günstiger als Claude Fable 5.1. Die zweite betrifft die Bedeutung des Abstands zu Claude Fable 5.1. Anthropic berichtet, dass Claude Opus 5.5 bei mehreren veröffentlichten Aufgaben Fable 5.1 erreicht oder übertrifft – bei einem Fünftel bis einem Drittel der Kosten pro Aufgabe – und dabei wirklich anspruchsvolle Reasoning-Arbeit weiterhin nach oben delegiert; das ist eine auf bestimmte Diagramme bezogene Aussage zu den Kosten pro Aufgabe, keine allgemeine Behauptung, dass das günstigere Modell das stärkere sei, und die Benchmark-Seite hält die Unterscheidung sichtbar. Anthropic sagt außerdem, was als Nächstes kommt: „Claude Sonnet 5.5 und Claude Haiku 5.5 werden in den kommenden Wochen folgen“, mit „vielen derselben Verbesserungen bei Leistung, Effizienz und Sicherheit“. Dieser Satz hat sich inzwischen teilweise geklärt: Claude Sonnet 5.5 wurde am 28. September 2026 veröffentlicht, während Claude Haiku 5.5 noch nicht erschienen ist – in der Modellübersicht von Anthropic wird Claude Haiku 4.5 weiterhin als aktuelles kleines Modell aufgeführt, geprüft am 7. Oktober 2026.

Veröffentlicht am 22. September 2026 – und warum das Datum hier nicht die Story ist

Das Veröffentlichungsdatum ist zweimal auf Anthro​pics eigenen Oberflächen dokumentiert: Die Ankündigungsseite ist auf den 22. September 2026 datiert, und die Modellseite trägt die Zeile „Neuestes. Veröffentlicht am 22. September 2026.“ Die Spezifikationszahlen in diesem Beitrag wurden am 28. September 2026 aus Anthro​pics eigener Dokumentation, von Artificial Analysis oder aus unserer eigenen Modell-API gelesen, und jede ist mit der Angabe versehen, aus welcher dieser Quellen sie stammt; die Aussagen im Verfügbarkeitsabschnitt darüber, was heute aktuell ist, wurden am 7. Oktober 2026 anhand derselben Oberflächen erneut überprüft und sind dort datiert.

Anthropic verpflichtet sich, Claude Opus 5.5 „frühestens am 22. September 2027“ auf den Plattformen zu unterstützen, die es selbst betreibt; Amazon Bedrock und Google Cloud legen ihre eigenen Lifecycle-Termine fest. Jede Claude-Modell-ID ist ein festgeschriebener Snapshot, einschließlich der datumslosen IDs, die ab der Generation 4.6 verwendet werden, sodass claude-opus-5-5 kein Zeiger ist, der sich unter Ihnen verschiebt.

Warum diese Seite eine Referenz ist und keine zweite Launch-Story

Das sollte man klar sagen, denn die naheliegende Lesart einer Seite über ein am 22. September 2026 veröffentlichtes Modell ist, dass es sich um Launch-Berichterstattung handelt – und das ist nicht der Fall. Dies ist die kanonische Referenzseite für ein Modell, das heute in unserem Katalog verfügbar ist – die Seite, die ein Leser nach der Suche nach dem Namen des Modells selbst erreicht und nicht nach dem Lesen eines Newsfeeds. Ihre Berechtigung ist eine dauerhafte Suchnachfrage, die wir selbst gemessen haben, nicht die Aktualität eines Launches, und das Veröffentlichungsdatum 22. September erscheint hier als Tatsache, die das Modell zeitlich einordnet, nicht als Ereignis, über das dieser Beitrag berichtet.

Diese Unterscheidung ist tragend. Im Archiv dieses Blogs gibt es bereits Launch-Posts, einen Leak-Bericht, Vergleichsseiten und mehrere anwendungsbezogene Beiträge zu Claude Opus 5.5, und eine weitere Ankündigung wäre ein Duplikat bereits vorhandener Arbeit. Was bis jetzt nicht existierte, war die Seite, die all dem zugrunde liegt: die Orientierung, die ein Leser braucht, bevor eine der spezialisierten Seiten nützlich ist. Die Beiträge, die ein Thema tatsächlich abdecken — Preisgestaltung, Benchmarks und die API-Oberfläche —, werden von hier aus verlinkt, statt neu hergeleitet zu werden, und diese Seite bleibt bei ihrer eigenen Aufgabe.

Der Umschlag

Von Anthropics Claude-Opus-5.5-Modellseite und deren Modellübersicht, beide gelesen am 28. September 2026:

• Kontextfenster — 1.000.000 Token. Anthro​pic gibt keine Wortzahl für das Fenster an, sondern nur eine grobe Umrechnung für englischen Text: „1 Token entspricht ungefähr 4 Zeichen oder 0,75 Wörtern“, wobei die genaue Anzahl je nach Sprache und Inhaltstyp variiert. Eine Einschränkung beim Tokenizer sollte neben dieser Zahl stehen: Claude 4.7 und spätere Modelle, einschließlich Claude Opus 5.5, verwenden einen neueren Tokenizer, der für dieselbe Eingabe etwa 30 Prozent mehr Token erzeugt, sodass ein auf ein früheres Claude-Modell ausgelegter Prompt nicht dasselbe Fenster füllt.

• Maximale Ausgabe — 128.000 Tokens synchron über die Messages API. Bei der Message Batches API steigt sie auf 300.000 Tokens hinter dem output-300k-2026-03-24 Beta-Header.

• Modalitäten — Anthro​pic dokumentiert Eingaben als Text und Bilder sowie Ausgaben als Text und listet Vision, Tool-Nutzung und Mehrsprachigkeit in der aktuellen Produktpalette auf. Unser eigener Katalogeintrag für das Modell akzeptiert zusätzlich einen Datei-Eingabetyp, den die Herstellerseite nicht auflistet.

• Wissensstichtage — verlässlicher Wissensstichtag Juni 2026; Trainingsdaten-Stichtag ebenfalls Juni 2026.

• Modell-IDs — claude-opus-5-5 in der Claude API, auf Goo​gle Cloud, in Microsoft Foundry und auf Claude Platform on AWS; anthropic.claude-opus-5-5 in Amazon Bedrock.

• Status — Aktiv (neueste Version), mit einer Stilllegungszusage nicht vor dem 22. September 2027 auf von Anthro​pic betriebenen Plattformen.

Die Preisliste, vollständig

Alles Folgende ist die veröffentlichte Preisgestaltung von Anthro​pic, gelesen am 28. September 2026. Die Preise gelten pro Million Tokens.

• Eingabe — $4.00

• Ausgabe — 20,00 $. Thinking-Tokens werden als Ausgabe-Tokens abgerechnet, und das adaptive Thinking von Claude Opus 5.5 lässt sich nicht deaktivieren, deshalb ist Thinking keine separate Position, die man unterdrücken kann.

• Cache-Lesevorgang — 0,20 $, was Anthro​pic als das 0,05-Fache des Basis-Eingabepreises dokumentiert. Dieser Multiplikator ist eine Sonderregelung für dieses Modell: Der Standard im Datenblatt beträgt das 0,1-Fache, und nur Claude Fable 5.1 und Claude Mythos 5.1 liegen mit 0,025x noch darunter.

• 5-Minuten-Cache-Schreibvorgang — 5,00 $, der standardmäßige 1,25-fache Basis-Eingabe-Multiplikator.

• 1-Stunden-Cache-Schreibvorgang — 8,00 $, der standardmäßige 2x-Multiplikator. Die minimale cachefähige Prompt-Länge beträgt 512 Token.

• Batch API — 50 % Rabatt in beide Richtungen: 2,00 $ für Eingabe und 10,00 $ für Ausgabe.

• Schnellmodus — 8,00 $ für Eingabe und 40,00 $ für Ausgabe, genau das Doppelte des Standardpreises, von Anthropic als Forschungsvorschau beschrieben. Er läuft nur auf der First-Party-Claude-API, wird weder auf Claude Platform on AWS noch in den Partner-Clouds angeboten und ist nicht mit der Batch API verfügbar.

• Inferenz nur in den USA — das Setzen von inference_geo auf "us"wendet einen 1,1-fachen Multiplikator auf Eingabe, Ausgabe, Cache-Schreibvorgänge und Cache-Lesevorgänge an. Globales Routing, der Standard, verwendet die Standardpreise.

• Kein Aufschlag für langen Kontext — Anthropic gibt an, dass Claude 4.6 und spätere Modelle das vollständige 1M-Token-Fenster zum Standardpreis enthalten, sodass eine Anfrage mit 900.000 Token zum gleichen Preis pro Token abgerechnet wird wie eine mit 9.000 Token.

• System-Prompt für die Tool-Nutzung — Anthro​pics eigene Token-Zählung veranschlagt den System-Prompt für die Tool-Nutzung von Claude Opus 5.5 mit 286 Tokens, wenn die Tool-Auswahl auto oder none lautet.

Die Kostenfrage, die sich für Lesende tatsächlich stellt, ist nicht die Preisliste, sondern die Rechnung – und das ist Thema einer anderen Seite: Die Preisseite behandelt die Kosten pro abgeschlossener Aufgabe, was die Cache-Zeile über einen langen Agentenlauf hinweg bewirkt, und inwieweit sich die Charakterisierung des Anbieters „etwa 40 % weniger Betriebskosten“ anhand der Tabelle überprüfen lässt.

Aufwand, Denken und der Notensatz hinter jeder veröffentlichten Partitur

Dies ist der Teil der Spezifikation, den die meisten Launch-Berichte überspringen, und es ist der Teil, der die Bedeutung einer Benchmark-Zahl verändert. Das adaptive Denken von Claude Opus 5.5 ist immer aktiv und kann nicht deaktiviert werden — Anthro​pic sagt, dass Anfragen, die thinking: {"type": "disabled"} setzen, geben auf jeder Effort-Stufe einen 400-Fehler zurück, nicht nur auf den hohen. Erweitertes Denken, der manuelle budget_tokens-Modus, ist der frühere Mechanismus: Anthro​pic dokumentiert ihn als veraltet auf Claude Opus 4.6 und Claude Sonnet 4.6 und auf späteren Modellen nicht akzeptiert. Auf Claude Opus 5.5 ist die Steuerung daher output_config.effort, und nichts anderes.

Es gibt fünf Stufen: low, medium, high, xhigh und max. Claude Opus 5.5 unterstützt alle fünf. Der Standardwert ist medium – das einzige Modell, das den Parameter unterstützt und nicht standardmäßig auf high steht – was bedeutet, dass eine von Claude Opus 5 migrierte Anfrage ohne expliziten effort-Wert eine Stufe niedriger läuft als bisher, und die Empfehlung von Anthropic lautet, einen frischen Effort-Sweep auf den eigenen Evals durchzuführen, statt Einstellungen zu übernehmen. Wird Effort auf den Standardwert des Modells gesetzt, ergibt sich exakt dasselbe Verhalten wie beim Weglassen des Parameters. Effort steuert alle Tokens in der Antwort, einschließlich Thinking, und Anthropic stellt ausdrücklich klar, dass es „ein Verhaltenssignal und kein strenges Token-Budget“ ist. Änderungen mitten im Gespräch werden über einen Beta-Header für Effort pro Nachricht unterstützt, mid-conversation-output-config-2026-07-01, der den Prompt-Cache intakt lässt – eine Änderung auf oberster Ebene zwischen Anfragen tut das nicht.

Der Grund, warum der Aufwand auf eine Referenzseite gehört, ist, dass Anthropics veröffentlichte Ergebnisse nicht alle mit derselben Einstellung erzeugt wurden. Die Ankündigung enthält einen festen Hinweis – „Sofern nicht anders angegeben, verwenden alle Claude Opus 5.5-Ergebnisse adaptives Denken bei maximalem Aufwand“ – und vermerkt dann je Benchmark Abweichungen. So gelesen sieht die Tabelle so aus:

• Terminal-Bench 4.0 — 66,4 %, angegeben bei xhigh-Aufwand. Dies ist einer der Overrides, und zwar ein zweiseitiger: Anthro​pic meldet GPT-6 Astra bei high-Aufwand in derselben Grafik und sagt, beide Zahlen „repräsentieren den höchsten Wert jedes Modells“. Ein Vergleich, bei dem ein Modell auf xhigh und das andere auf high läuft, ist kein Vergleich bei gleichem Aufwand, und genau das sagt Anthro​pics eigene Fußnote.

• FrontierCode v1.1 (Main) — 54,6 %, bei Standard-Aufwand (mittel). Anthropic merkt an, dass es den Spitzenwert von GPT-6 Astra in Höhe von 53,3 % schlägt – bei etwa einem Fünftel der Kosten pro Aufgabe.

• CursorBench 4.0 — 52,5 % bei Standard-Aufwand (mittel). Gegenüber 51,8 % für Claude Fable 5.1 bei maximalem Aufwand und 46,6 % für Claude Opus 5 bei maximalem Aufwand. Beachten Sie erneut die Asymmetrie: Die Zahl von Claude Opus 5.5 wird eine Stufe unter dem Bestwert der beiden anderen Modelle erzielt.

• GDPval-AA v2.1 — 1846 Elo, bei maximalem Aufwand. Claude Fable 5.1 erreicht 1735 und Claude Opus 5 erreicht 1708 im selben Diagramm.

• Alles andere Veröffentlichte — bei maximalem Aufwand, gemäß der stehenden Anmerkung. Das umfasst die Zahlen zu OSWorld 2.0 und Chartography, deren Bezeichnungen („partial" und „with tools") beschreiben, wie die Aufgabe bewertet wurde und nicht, welches Aufwandsniveau sie hervorgebracht hat; keine der beiden Grafiken trägt eine abweichende Regelung, also fallen beide unter den globalen Satz, statt ihm zu entgehen.

Zwei weitere Einschränkungen gehören neben diese Zahlen und nicht in eine Fußnote. Anthropic veröffentlicht Standardfehler – ±2,6 Punkte für Claude Opus 5.5 auf Terminal-Bench 4.0, ±1,6 bis 2 Punkte für die anderen Claude-Modelle und ±3,5 bis 5 Punkte pro Modell auf Terminal-Bench-Science 0.1 – und es prüft zwei Ergebnisse gegen öffentliche Ranglisten, wobei die veröffentlichten 51,8 % von Claude Opus 5 mit 52,3 % und die veröffentlichten 30,0 % mit 29,0 % reproduziert werden. Separat wurden seine AutomationBench-Zahlen ohne Fallback-Modelle erzeugt, was eine andere Harness-Bedingung darstellt als bei einem Deployment, das über solche verfügt. Wer modelübergreifend liest, muss diese drei Fakten zur Hand haben. Claude Fable 5.1s unabhängige Einordnung wird ebenfalls anhand einer anderen Index-Revision gemessen als die von Claude Opus 5.5, sodass die beiden nicht direkt vergleichbar sind, und die Benchmark-Seite ist der Ort, an dem das offen durchgearbeitet wird.

Die unabhängige Lektüre

Die Zahlen von Anthropic sind vom Anbieter gemeldet, und die obige Tabelle wird als solche zitiert. Eine unabhängige Messung von Claude Opus 5.5 existiert, und sie stammt aus einer einzigen Quelle: Artificial Analysis, deren Live-Modellseite wir am 28. September 2026 gelesen haben.

Artificial Analysis bewertet Claude Opus 5.5 mit 58 im Artificial Analysis Intelligence Index, Revision v4.3.2, womit es auf dieser Revision Platz 1 von 211 Modellen belegt. Die Konfiguration, in der es gemessen wird, ist auf der Seite genannt – „Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)“ – und dieses Label ist der wichtige Teil: Die unabhängige Zahl ist ein Max-Effort-Wert mit Fallback auf die Standardkonfiguration, daher ist sie nicht direkt mit irgendeiner Zahl im Anbieter-Datenblatt vergleichbar, die mit Medium erzeugt wurde. Neben dem Index meldet dieselbe Seite eine Ausgabegeschwindigkeit von 95,5 Tokens pro Sekunde, Kosten von 5,98 $ für die Ausführung des Intelligence Index pro Modell, eine Ausführlichkeit von 260 Millionen Ausgabe-Tokens, einen Cache-Rabatt von 95 %, ein 1M-Token-Kontextfenster und einen gemischten Preis von 2,94 $ pro Million Tokens bei einem 7:2:1-Mix aus Cache-Hits, Input und Output. Artificial Analysis veröffentlicht daneben keine Fable-5.1-Variante und keine zweite Claude-Opus-5.5-Konfiguration, sodass die beiden Modelle dort nicht bei übereinstimmendem Effort und übereinstimmendem Harness direkt gegeneinander gebenchmarkt wurden. Das ist eine Lücke in der Beweislage, kein Ergebnis, und deshalb gibt diese Seite keinen eigenen Vergleich Opus 5.5 gegen Fable 5.1 aus.

Eine Abweichung verdient es, festgehalten zu werden, denn sie wird sich von selbst auflösen, und ein Leser könnte beide Versionen sehen. Unsere eigene Modell-API, deren zwischengespeicherter Artificial-Analysis-Wert auf den 22. September 2026 datiert ist, führt 57,6 für denselben Index. Die Live-Seite von Artificial Analysis zeigt 58 in der aktuellen Revision. Die Live-Seite ist die maßgebliche Angabe; die 57,6 ist eine Momentaufnahme vom Veröffentlichungstag, auf der damals gültigen Revision. Wo diese Seite eine einzelne Zahl angibt, ist es 58.

Unsere eigene Telemetrie ist eine dritte und andersartige Art der Messung und kein Benchmark. In den sieben Tagen bis zum 28. September 2026 zeigten Anfragen, die über unseren Playground an anthropic/claude-opus-5.5 weitergeleitet wurden, eine p50-Zeit bis zum ersten Token von 4,69 Sekunden, eine p95 von 10,00 Sekunden, 97,8 Ausgabe-Token pro Sekunde und eine Fehlerrate von 5,59 %, wobei in diesem Zeitfenster 62,7 Millionen Token weitergeleitet wurden. Diese Werte beschreiben unser Serving-Verhalten, nicht die Fähigkeiten des Modells, und sie werden hier nur genannt, damit niemand sie als Benchmark-Ergebnis liest.

Verfügbarkeit und der Versionstest

Anthro​pic sagt, Claude Opus 5.5 sei „jetzt auf allen Plattformen verfügbar, einschließlich Amazon Web Services, Goo​gle Cloud und Microsoft Azure", und die Modellseite führt Claude API, Amazon Bedrock, Goo​gle Cloud, Microsoft Foundry und Claude Platform on AWS auf. Claude Opus 5.5 ist außerdem auf OrcaRouter als anthropic/claude-opus-5.5 live, zu Anthro​pics Listenpreis ohne Aufschlag — 4,00 $ Eingabe, 20,00 $ Ausgabe, 0,20 $ Cache-Lesen und 5,00 $ Cache-Schreiben, wobei die vier Werte am 28. September 2026 von unserem eigenen Modell-Endpunkt ausgelesen wurden und Zeile für Zeile mit dem Anbieter-Datenblatt übereinstimmen. Unsere Seite dafür weist dasselbe 1M-Token-Fenster und 128K maximale Ausgabe auf, listet Text, Bild und Datei als akzeptierte Eingabetypen und Text als einzige Ausgabe und kennzeichnet das Modell als veröffentlicht am 2026-09-22, hervorgehoben und nicht veraltet.

Alles andere im selben Katalog ist über denselben Schlüssel erreichbar: eine API für mehr als 200 Modelle, Provider-Listenpreis bei 0 % Aufschlag durchgereicht, automatisches Failover, wenn ein Endpunkt schlechter wird, und eine Routing-DSL für die Fälle, in denen Sie ein Modell festlegen oder mehrere zu einer Antwort verschmelzen möchten. Für einen Versionstest ist genau das die nützliche Eigenschaft. Da der Aufschlag null ist, ist der Preis, mit dem Sie vergleichen, derselbe Preis, den Anthropic veröffentlicht, und da sowohl der OpenAI-kompatible Chat-Completions-Endpunkt als auch Anthropics eigener Messages-Endpunkt bedient werden, kann ein vorhandener Claude-Client auf die neue ID gerichtet werden, indem zwei Werte geändert werden — die Modell-Zeichenkette und, wenn Sie eine andere Reasoning-Tiefe möchten, die Effort-Stufe. Führen Sie dasselbe Eval bei medium und bei xhigh aus, vergleichen Sie die Kosten pro abgeschlossener Aufgabe statt pro Anfrage, und lassen Sie Ihre eigenen Zahlen entscheiden, ob das Flaggschiff oder das Modell darüber die richtige Standardeinstellung für die vor Ihnen liegende Arbeit ist. Der API-Leitfaden behandelt die Teile, die beim Austauschen der Zeichenkette nicht laut fehlschlagen; vier Breaking Changes gelten für Code, der bereits gegen Claude Opus 5 läuft, und eine weitere Änderung verändert die Form der Antwort, ohne überhaupt einen Fehler auszulösen.

Claude Opus 5.5 ist nach wie vor die Spitze der Claude-Reihe, und das Datum dieser Aussage ist der 7. Oktober 2026. Nichts darüber in der Familie wurde veröffentlicht: Die Modellübersicht von Anthropic listet genau vier aktuelle Modelle auf – Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 und Claude Haiku 4.5 –, ohne einen fünften Eintrag, die Dokumentationsseite für Claude Opus 5.5 trägt weiterhin das Wort Latest neben ihrem Namen, und es gibt keine Nachfolger-Kennung in der Sitemap des Anbieters, in seiner Deprecation-Tabelle, in diesem Katalog oder bei Artificial Analysis. Dasselbe gilt aus der anderen Richtung: Die Rangliste der Modelle bei Artificial Analysis, am selben Tag gelesen, führt Claude Opus 5.5 weiterhin an. Wer hier ankommt und nach dem nächsten Claude-Flaggschiff sucht, sucht nach etwas, das noch keinen Namen hat, und die praktische Antwort ist die, die dieser Abschnitt bereits gibt: Claude Opus 5.5 ist das, was Sie heute beim Anbieter für 4 $ pro Million Eingabe-Tokens und 20 $ pro Million Ausgabe-Tokens aufrufen können, und Claude Fable 5.1 bleibt die Stufe darüber für die Workloads, für die Anthropic es empfiehlt.

Eine weitere Sache gehört hierher, denn wer nach einem Claude-Modell sucht, das noch nicht existiert, stößt zuerst auf die Versionsnummern und erst danach auf die Namen. Ein 5.5-Suffix bedeutet nicht die Spitze der Modellreihe; es bezeichnet die Generation. Claude Sonnet 5.5 ist das echte 5.5, das ausgeliefert wurde: veröffentlicht am 28. September 2026, vom Anbieter bepreist mit 2 $ für Input und 10 $ für Output pro Million Token und von Artificial Analysis mit 56,00 auf derselben Revision des Intelligence Index, v4.3.2, gemessen, der Claude Opus 5.5 auf Platz eins führt — also ist eine höher klingende Zahl auf einer kleineren Stufe immer noch eine kleinere Stufe. Die Zeichenfolge „Claude Fable 5.5“ hingegen ist ein Gerüchtelabel und keine Versionsnummer. Die Behauptung dahinter wurde in zwei Social-Media-Posts am 2. Oktober 2026 aufgestellt, und die Kette endet dort: Stand heute gibt es keine Modell-ID, keine Preisliste, kein Veröffentlichungsfenster, kein Veröffentlichungsdatum und keinen Benchmark dafür beim Anbieter, in diesem Katalog oder bei Artificial Analysis. Die tatsächliche Spitze der Fable-Reihe ist Fable 5.1, und der Beitrag in diesem Katalog unter dem Titel „Claude Fable 5.5 besiegte GPT-6.1 Astra, bevor es existiert — und das ist der interessante Teil“ ist die Stelle, an der die Herkunftskette dieses Labels untersucht wird; die Unterscheidung, die diese Anmerkung braucht, ist enger: ein Suffix, das eine Generation kennzeichnet, gegenüber einem Namen, der eine Behauptung ist.

Die Kurzfassung

Claude Opus 5.5 ist das Modell, zu dem man in Anthropics aktueller Produktpalette standardmäßig greift, und die drei Fakten, die entscheiden, ob es für eine bestimmte Aufgabe das richtige ist, sind diese. Es verwendet standardmäßig medium Effort, während die umliegenden Modelle standardmäßig high verwenden, sodass eine übernommene Einstellung das Verhalten stillschweigend ändert. Seine veröffentlichten Benchmark-Werte werden bei unterschiedlichen Effort-Stufen erzeugt, und die beiden meistzitierten – Terminal-Bench 4.0 und CursorBench 4.0 – sind mit den Zahlen daneben nicht vergleichbar, ohne die Hinweise zu lesen. Und sein unabhängiger Wert, 58 im v4.3.2-Index von Artificial Analysis auf Rang 1 von 211, ist eine Messung bei maximalem Effort, was ihn zur Obergrenze des Modells macht statt zu dem, was man tatsächlich laufen lässt.

Unter diesen drei ist die praktische Lage klar: ein Million-Token-Fenster ohne Aufschlag für langen Kontext, 128K synchrone Ausgabe, eine Preisliste, die das Modell unterbietet, das sie ersetzt hat, adaptives Denken, das nicht abgeschaltet werden kann, und eine Abkündigungszusage in zwei Jahren. Alles Konkrete — die Berechnung dessen, was eine Workload kostet, die vollständige Benchmark-Tabelle mit ihren modellübergreifenden Spalten und der unabhängigen Platzierung jedes Modells sowie die Migrationsdetails für Code, der bereits auf Claude Opus 5 läuft — befindet sich auf den Preis-, Benchmark- bzw. API-Seiten, und das sind von hier aus die nächsten drei Klicks.