Vidu Q4 Preview مقابل Runway Gen-4.5: أحدهما في المركز الثالث على لوحة عامة، والآخر ليس عليها

هناك نسخة من هذه المقارنة تُحصي بطاقتَي أسعار وتُسمّي الأرخص فائزًا. تلك النسخة متاحة في كل مكان وليست مفيدة جدًا، لأن Vidu Q4 Preview وRunway Gen-4.5 مُسعّران بوحدات تبدو قابلة للمقارنة ظاهريًا فقط. تتقاضى Runway Gen-4.5 مبلغ 12 رصيدًا لكل ثانية مُنشأة، حيث يساوي الرصيد سنتًا واحدًا في طبقة المطوّر — أي نحو 0.12 دولار لكل ثانية من الناتج، مع رسم إضافي موثّق قدره خمسة أرصدة إضافية لكل ثانية عند تصدير ProRes أو تسلسل PNG. أما Vidu Q4 Preview، الذي أطلقته Shengshu Technology في 7 أكتوبر 2026، فيُحاسب لكل ثانية حسب طبقة الدقة، من 9 أرصدة لكل ثانية عند 540p إلى 78 عند 4K على منصة Shengshu نفسها.

تبدأ المقارنة الأكثر فائدة من مكان آخر: على لوحة الصورة إلى الفيديو في Artificial Analysis، وفق قراءة 8 أكتوبر 2026، يحتل Vidu Q4 Preview المركز الثالث برصيد 1,179 نقطة إيلو استنادًا إلى 5,543 صوتًا. ولا يظهر Runway ضمن الصفوف الثمانية والعشرين الأولى في تلك اللوحة. هذا ليس ادعاءً بأن Gen-4.5 سيئ — بل هو بيان عمّا اختار كل مزوّد نشره وتقديمه، وهو يغيّر نوع القرار الذي يمثله هذا الأمر في الواقع.

الأدلة ليست متماثلة، وهذا أهم من المواصفات

لوحة التفضيلات ليست حكمًا نهائيًا، لكن غياب نموذج منها معلومة. جمع Vidu Q4 Preview عدد 5,543 صوتًا بشريًا ضمن مقارنات ثنائية على AA-Video-I2V v1.0 خلال أيام من إطلاقه في 7 أكتوبر، وهو في تعادل مع إصداري MiniMax في الصدارة. لا يوجد لـ Runway Gen-4.5 أي صف هناك.

ما تنشره Runway بالفعل، على صفحة الأبحاث الخاصة بها، هو ادعاء بقدرات وليس تقييمًا: يوصف Gen-4.5 بأنه أكثر نماذج توليد الفيديو تقدمًا لدى الشركة، مع تحسينات في جودة الحركة، والالتزام بالمطالبات النصية، والاتساق الزمني، وهو متاح على جميع الخطط المدفوعة. وتوثيق المساعدة الخاص بها، كما أوردته أدوات تتبع أسعار خارجية في سبتمبر 2026، يسرد عمليات توليد تتراوح مدتها بين ثانيتين وعشر ثوانٍ بجودة 720p وبمعدل 24 أو 25 إطارًا في الثانية.

إذن، الصياغة الصادقة لهذه المواجهة هي نموذج مُقاس في مقابل نموذج مُدّعى. كل رقم خاص بـ Vidu Q4 Preview على لوحة الصدارة يحمل عدد عينات وفاصل ثقة؛ وكل رقم خاص بـ Gen-4.5 في هذه الصفحة إما أن يكون صادرًا عن المزوّد نفسه، أو حسابًا أجراه مصدر ثانوي مقابل قائمة أسعار المزوّد. هذا التفاوت ليس انتقاصًا من Runway — فكثير من أدوات الإنتاج المطروحة فعليًا تتخطى الساحة — لكن القارئ الذي يقارن بين الاثنين ينبغي أن يعرف أي جانب من الصفحة جرى التصويت عليه بشكل مستقل.

خط المواصفات، مع الدقة بوصفها خط الصدع الحقيقي.

• أقصى دقة إخراج — Vidu Q4 Preview: 4K، مع 540p و720p و1080p و2K و4K كمستويات توليد، مقابل Runway Gen-4.5: توليد بدقة 720p، مع استحقاق رفع الدقة إلى 4K على مستوى الخطة، وهو عملية منفصلة ولا يجعل التوليد الأصلي أصلياً بدقة 4K

• طول المقطع — Vidu Q4 Preview: 3–16 ثانية في الصورة إلى الفيديو و1–16 ثانية في المرجع إلى الفيديو مقابل Runway Gen-4.5: 2–10 ثانية

• معدل الإطارات — Vidu Q4 Preview: غير مُدرَج كمعامل قابل للاختيار في نقطة نهاية تحويل الصورة إلى فيديو مقابل Runway Gen-4.5: 24 أو 25 إطارًا في الثانية

• مدخلات مرجعية — Vidu Q4 Preview: ما يصل إلى 15 صورة مرجعية بالإضافة إلى ما يصل إلى 3 مقاطع صوتية مرجعية مقابل Runway Gen-4.5: إطار مصدر واحد للتحويل من صورة إلى فيديو، مع التعامل مع التحويل من فيديو إلى فيديو عبر أدوات Modify Video المنفصلة الخاصة بـ Runway

• الصوت — Vidu Q4 Preview: يُولَّد إلى جانب الفيديو عبر معامل صوتي يُخرج الحوار والمؤثرات الصوتية مقابل Runway Gen-4.5: صوت أصلي على النموذج، بالإضافة إلى أدوات Runway الصوتية المنفصلة

• الألوان — Vidu Q4 Preview: دقة 2K و4K بعمق لوني 10-بت مقابل Runway Gen-4.5: ملفات HDR موثّقة من جانب المطوّر مع رسوم إضافية خاصة بها

سطر الدقة هو الذي يحسم المشاريع الحقيقية. إذا كانت مواصفات التسليم لديك هي 720p لوسائل التواصل الاجتماعي، فليس سقف Gen-4.5 قيدًا. وإذا كانت 4K لنسخة رئيسية للعميل، فإن Vidu Q4 Preview يولّد بهذه الدقة أصلاً، بينما يصل Gen-4.5 إليها عبر رفع الدقة — وهذا أمر مختلف، ويظهر الفرق في التفاصيل الدقيقة لا في تسمية التصدير. قارن الأبعاد بعد التنزيل لا أسماء الملفات.

إجراء حسابات الائتمان دون تجاوز بطاقتَي الأسعار

كلا النموذجين يفوتران لكل ثانية من المخرجات، لذا فإن المقارنة نظيفة حسابيًا على نحو لا يكون عليه التسعير لكل مقطع. وما ليس نظيفًا هو الوحدة.

إن معدل 12 رصيدًا في الثانية لدى Runway Gen-4.5 هو سعر واحد لا يتغير حسب إعداد الإخراج الذي تختاره، لأن إعداد الإخراج بالكاد يتغير: 720p، ومن ثانيتين إلى عشر ثوانٍ. توليد مدته خمس ثوانٍ يكلّف 60 رصيدًا، أي 0.60 دولار في فئة المطورين بسعر 0.01 دولار لكل رصيد. أضف إخراج ProRes أو إخراج تسلسل PNG فيصبح 85 رصيدًا، أي 0.85 دولار. توليد مدته عشر ثوانٍ يكلّف 120 رصيدًا، أي 1.20 دولار. كل رقم من هذه الأرقام قابل للتنبؤ به قبل أن تضغط على توليد، وهي خاصية حقيقية وتستحق أن تدفع شيئًا مقابلها.

يتباين سعر Vidu Q4 Preview حسب الفئة بنحو تسعة أضعاف: 9 أرصدة لكل ثانية عند 540p، و19 عند 720p، و24 عند 1080p، و38 عند 2K، و78 عند 4K. على منصة Shengshu، يُنشر سعر الرصيد القياسي عند 0.005 دولار، مع خصومات حزم محدودة المدة تصل إلى 30% تُتاح إلى جانب ذلك. وبالسعر المدرج، يبلغ ذلك نحو 0.045 دولار لكل ثانية عند 540p ويرتفع إلى نحو 0.39 دولار عند 4K، أو 0.72 دولار لمقطع 4K مدته ست عشرة ثانية قبل أي خصم. السعر الرئيسي البالغ 0.014 دولار لكل ثانية من إعلان الإطلاق هو فئة 540p بسعر رصيد مخفّض.

لو وُضعت المقارنة بصدق، فهي كالتالي: تتقاضى Runway سعرًا واحدًا من الفئة المتوسطة مقابل حد أقصى 720p لمدة عشر ثوانٍ، بينما تتقاضى Vidu سعرًا متدرجًا مقابل حد أقصى 4K لمدة ست عشرة ثانية، أدناه أقل بكثير من سعر Runway الثابت وأعلاه يزيد على ثلاثة أمثاله. إذا لم تغادر 720p أبدًا، فإن سعر Runway البالغ $0.12 في الثانية يزيد بنحو الربع على فئة 720p لدى Vidu البالغة $0.095 في الثانية، وتحصل مقابل ذلك على رسوم ProRes الإضافية ومعامل 24/25fps. وإذا كنت تعمل بدقة 4K، فلا مجال للمقارنة أصلًا، لأن واحدًا فقط من الاثنين يولّد بهذه الدقة.

هناك عملية حسابية واحدة يتوقع منك كلا العلامتين إجراؤها بنفسك: اللقطات المقبولة ليست اللقطات المولّدة. توضح وثائق التسعير الخاصة بـ Runway نفسها الفرق بين محاولات التوليد واللقطات المقبولة، وتنطلق مواد إطلاق Vidu من الفرضية نفسها في الاتجاه المعاكس — صياغة الرئيس التنفيذي Yihang Luo القائلة إن مكاسب الكفاءة موجودة لتتيح للمبدعين "تجربة لقطة أخرى أو إنشاء نسخة أخرى". ضع ميزانية لكل مقطع مُسلَّم، بما في ذلك اللقطات التي تتخلى عنها.

حيث كل واحد هو الجواب الوحيد

اختر Runway Gen-4.5 عندما يكون الناتج المطلوب مقطعًا أقصر وبدقة أقل داخل سير عمل Runway، أو عندما تحتاج إلى صيغ إخراج احترافية دون صراع على الدقة — فتصدير ProRes وتسلسل PNG موثّقان ومسعّران، والرسم الإضافي معلن. كما أن معامل 24/25 إطارًا في الثانية لديه هو أيضًا متطلب إنتاجي حقيقي لا يوفّره Vidu Q4 Preview. ويجعل السعر الثابت لكل ثانية ميزانية 720p مجرد حساب من سطر واحد بصرف النظر عن الإعدادات التي تختارها.

اختر Vidu Q4 Preview عندما تتضمن المهمة طاقمًا يجب أن يتماسك، أو صوتًا يجب أن يبقى الشخصية نفسها عبر اللقطة، أو إخراجًا بدقة 4K أصلية، أو نافذة مدتها 16 ثانية، أو تمريرة رخيصة بدقة 540p لتحديد اللقطة قبل الالتزام بعرض كامل الدقة. إن ميزانية Reference-to-Video البالغة 15 صورة و3 مقاطع صوتية موجّهة مباشرة نحو مشكلة الاستمرارية، ولا شيء في المواصفات المنشورة لـ Gen-4.5 ينافسها على هذا المحور.

ما الذي قد يغيّر هذا: إن تقديم Runway لـ Gen-4.5 إلى لوحة تحويل الصورة إلى فيديو سيستبدل عدم التماثل المركزي في هذه الصفحة برقم فعلي، كما أن إصدار Runway الذي يرفع مستوى التوليد إلى ما يتجاوز 720p سيزيل ميزة الدقة لدى Vidu. وعلى الجانب الآخر، فإن الإصدار الكامل من Vidu Q4 هو حيث تقول مواد Shengshu نفسها إن التسعير وتوافر الميزات يستقران — نسخة GA تحافظ على موقعها في اللوحة عند المنحنى نفسه لكل ثانية تجعلها التزامًا إنتاجيًا لا التزام معاينة.

استدعاء نماذج الفيديو دون عقد ثانٍ

يقدّم OrcaRouter نماذج الفيديو واللغة عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI وخلف مفتاح واحد، وبأسعار قوائم المزوّدين نفسها من دون أي هامش ربح مضاف، لذا يظهر أي تغيير في أسعار المورّد هنا في اليوم نفسه لا عند التجديد. ولا يُعدّ أيٌّ من Runway Gen-4.5 أو Vidu Q4 Preview حاليًا مسارًا في OrcaRouter. أما ما نوجّهه فهو Kling 3.0 بنسخه القياسية وTurbo وv2.6، إلى جانب نماذج اللغة، وهو الترتيب الذي يجعل تقييم عدة نماذج فيديو دفعة واحدة غير مكلف: مفتاح واحد، وشكل طلب واحد، وتحويل تلقائي بين المسارات عند التعطل بدلًا من عقد منفصل لكل نموذج تريد اختباره.

النسخة العملية من ذلك لهذه المواجهة: الشيء الذي سيغيّر رأيك بشأن Runway مقابل Vidu هو على الأرجح معدل القبول الخاص بك وفق إعداداتك الخاصة، وطريقة معرفة ذلك هي تشغيل كليهما بدلًا من قراءة أي من بطاقتي الأسعار مرتين.