Qwen 3.8 مقابل Claude Fable 5: إصدار 0902 يتصدر في البرمجة

عندما استعرضت Alibaba Qwen3.8-Max في شنغهاي في 19 يوليو 2026، أطلقت ادعاءً أعلى من أي ادعاء آخر: هذا النموذج الذي يحتوي على 2.4 تريليون معامل قريب من المستوى المتقدم و لا يتخلف إلا عن Claude Fable 5. في ذلك الوقت كان من المستحيل تقييم ذلك. لم تكن هناك بطاقة أسعار، ولا جدول معايير، ولا ترخيص — مجرد بيان تحديد موقع.

في 3 أغسطس 2026، أصبح Qwen3.8-Max متاحًا بشكل عام — بطاقة أسعار حقيقية بقيمة $2 / $6 لكل مليون توكن، وجدول معايير (benchmark) بأرقام ملموسة، ونقطة وصول متوافقة مع OpenAI وDashScope. وفي 2 سبتمبر، أطلقت Alibaba الخطوة التالية دون تغيير رقم الإصدار: Qwen3.8-Max-0902، وهو تحديث لاحق للتدريب يستهدف البرمجة والعمل الوكيل (agentic)، وقد ظهر لأول مرة في المركز الأول على لوحة Code Arena: WebDev للمتصدرين برصيد 1,691 Elo. أما Claude Fable 5، النموذج الذي أمضت Alibaba شهر يوليو في وضع نفسها خلفه مباشرة، فيحل عند 1,628 على نفس اللوحة. السؤال منذ يوليو أصبح أكثر حدّة: هل ما يزال Qwen 3.8 يُعدّ "ثانيًا بعد Fable 5 فقط"، أم أن محور البرمجة قد انقلب فعلًا؟

ملاحظة للمطورين — أسرع طريقة لحسم ادعاء كهذا هي تشغيل كلا النموذجين على استفساراتك الخاصة. يقدّم OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية متوافقة مع OpenAI، بحيث يمكنك مواجهة Qwen 3.8 Max مع Fable 5 على نفس المهمة دون الحاجة إلى ربط حزمتي SDK.

خلاصة الحكم. يُعد Qwen3.8-Max-0902 أقوى نسخة حتى الآن من نموذج Alibaba الرائد 2.4T، ولم يعد الجديد في حجّته مجرد تصريح ذاتي؛ إذ ظهر لأول مرة في المركز الأول على لوحة Code Arena: WebDev المستقلة بتقييم 1,691 Elo، متقدمًا على Claude Fable 5 (1,628، #8) في اللوحة نفسها. السعر لم يتغير وما زال حاسمًا؛ فبسعر موحّد يبلغ $2/$6 لكل مليون توكن، تكون تكلفة Qwen أقل بنحو خمس مرات على المدخلات، وثماني مرات على المخرجات، من تسعيرة Fable 5 البالغة $10/$50. أما الفجوة في القدرات العامة فلم تُغلَق بعد؛ إذ تُصنّف Artificial Analysis نموذج Qwen3.8-Max عند 56 على مؤشر Intelligence Index، مقابل 62 لـ Claude Fable 5، وفي أحدث أسبوع منشور على اللوحة العامة لـ Arena (24–30 أغسطس) يحافظ Fable 5 على المركز الأول (1,508 Elo) بينما يحل Qwen3.8-Max في المركز العشرين (1,479). إذن، هناك حكمان: في البرمجة، أصبح للنسخة المحدّثة 0902 من Qwen الآن مُحكِّم وفوز؛ وفي الاستدلال الواسع المُدقَّق، ما يزال كلٌّ من Claude Fable 5 — ونموذج Anthropic الأحدث Claude Fable 5.1، الذي يتصدر مؤشر AA عند 66 — متمسكًا بمكانته.

النقاط الرئيسية

• بلغ Qwen3.8-Max مرحلة التوافر العام في 3 أغسطس 2026، وتبعه تحديث 0902 في 2 سبتمبر — بدون رفع رقم الإصدار، مع الإبقاء على نفس بطاقة الأسعار $2 / $6 ونفس نافذة سياق 1M-token.

• الفجوة في السعر هائلة: سعر Qwen هو 2 دولار / 6 دولارات لكل مليون في مقابل 10 دولارات / 50 دولارًا لـ Fable 5. أي حوالي 5 أضعاف على الإدخال وحوالي 8 أضعاف على الإخراج، كما أن سعر Qwen ثابت عبر كامل سياق المليون رمز دون أي رسوم إضافية على المطالبات الطويلة.

• كلا الجانبين لديهما الآن درجات مستقلة — وهي تشير إلى اتجاهات مختلفة. يسجّل Qwen3.8-Max 56 على مؤشر الذكاء Artificial Analysis (Claude Fable 5: 62)، ويتصدّر إصداره 0902 منافسة Code Arena: WebDev بتقييم 1,691 Elo مقابل 1,628 لـ Fable 5.

• ما زال جدول معايير Qwen الخاص قويًا وما زال من إنتاج البائع. GPQA Diamond 92.6، وPaperBench 93.0، وTerminal-Bench 2.1 86.6، وOSWorld-Verified 86.1 — لكن تحديث 2 سبتمبر هو أول نتيجة لـ Qwen تصنّفها منصة مستقلة في المركز الأول.

• تم إغلاق الفجوة المعمارية في ورقة المواصفات. يحتوي Qwen3.8-2.4T-A95B على حوالي 95 مليار معامل نشط من إجمالي 2.4 تريليون، عبر 512 خبيرًا — وهو ما تم الكشف عنه مع إصدار الأوزان المفتوحة في 12 أغسطس. لا تزال بنية Fable 5 غير معلنة.

• الأوزان المفتوحة صدرت، وليست مجرد وعود. Qwen3.8-2.4T-A95B (BF16 وFP8) أصبح متاحًا على Hugging Face وModelScope في 12 أغسطس بموجب ترخيص Qwen3.8-Max المخصص، تلاه Qwen3.8-27B في 14 أغسطس بموجب Apache 2.0. أما Fable 5 فهو مغلق ولا يتوفر إلا عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) بشكل دائم.

ملاحظة حول الدقة: الأرقام الواردة من جدول معايير Alibaba الخاص تظل مُعلنة من البائع وغير مُكرَّرة. الأرقام المستقلة هنا مُؤرَّخة زمنيًا ومصدرها جهات خارجية: مؤشر الذكاء الاصطناعي Artificial Analysis Intelligence Index (Qwen3.8-Max 56، Claude Fable 5 62، Claude Fable 5.1 66)، وقائمة Code Arena: WebDev Elo، واللوحة الأسبوعية العامة لـ Arena — تتغير نتائج arena تدريجيًا مع تراكم الأصوات، واحتلال الإصدار 0902 للمرتبة الأولى يعتمد على إعلان Alibaba لقائمة في نقطة زمنية محددة. نتيجة Fable 5 البالغة 95.0% في SWE-bench Verified مُعلنة من Anthropic؛ بينما تسعير Qwen هو بطاقة أسعار الإتاحة العامة من Alibaba Model Studio.

المواصفات والسعر، جنبًا إلى جنب

هذه هي البيانات الدقيقة، كل رقم منسوب إلى مصدره.

• الصانع / الحالة — Qwen3.8-Max: Alibaba؛ إصدار عام في 3 أغسطس 2026؛ تحديث 0902 في 2 سبتمبر 2026. Claude Fable 5: Anthropic؛ إصدار عام رئيسي.

• البنية — Qwen3.8-Max: 2.4 تريليون إجمالاً / ~95 مليارًا نشطًا، مزيج خبراء متفرّق (MoE)، 512 خبيرًا (تم الكشف عنه في 12 أغسطس)؛ Fable 5: غير معلن

• نافذة السياق — Qwen3.8-Max: 1 مليون توكن (983,616 مع التفكير؛ الحد الأقصى للإخراج 131,072)؛ Fable 5: الرائد في السياق الطويل

• مؤشر AA للذكاء — Qwen3.8-Max: 56؛ Claude Fable 5: 62؛ Claude Fable 5.1 (1 سبتمبر): 66، يتصدر

• SWE-bench Verified — Qwen3.8-Max: غير مُعلن عنها (تذكر Alibaba نتيجة FrontierSWE 73.5 بدلاً منها)؛ Fable 5: 95.0% (Anthropic / buildfastwithai)

• نقاط القوة المستقلة والمُبلَّغة من المورّد — Qwen3.8-Max: Code Arena WebDev رقم 1 عند 1,691 (0902، مستقل)؛ جدول المورّد: GPQA Diamond 92.6، PaperBench 93.0، Terminal-Bench 2.1 86.6. Claude Fable 5: AA 62؛ SWE-bench Verified 95.0%

• التسعير (إدخال / إخراج) — Qwen3.8-Max: $2.00 / $6.00 لكل 1M، ثابت عبر سياق 1M؛ الإدخال المخزّن مؤقتًا $0.25؛ Fable 5: $10 / $50 لكل 1M

• أوزان مفتوحة — Qwen3.8-Max: أُطلق في 12 أغسطس 2026 (ترخيص مخصص، وليس Apache)؛ Qwen3.8-27B بموجب Apache 2.0 في 14 أغسطس. Fable 5: لا — مغلق / API فقط

• تعدد الوسائط — Qwen3.8-Max: إدخال نص وصورة وفيديو ← إخراج نص؛ Fable 5: الرائد متعدد الوسائط

أمران يؤطران المقارنة بأكملها. الأول تغيّر في 3 أغسطس وما زال ساريًا؛ والثاني تغيّر مجددًا في 2 سبتمبر.

أولاً، عمود السعر الآن هو العنصر الأبرز على الصفحة.في يوليو، كانت ميزة كلفة Qwen عبارة عن قسيمة خصم — خصم 90% على الاعتمادات، مؤقتة، دون سعر لكل رمز يمكن التخطيط على أساسه. الآن أصبحت بطاقة أسعار، والفجوة هيكلية وليست ترويجية. بسعر إخراج قدره 6 دولارات مقابل 50 دولارًا لدى Fable، يمكنك تشغيل حوالي ثماني مكالمات Qwen مقابل سعر مكالمة واحدة من Fable. بالنسبة لأي عبء عمل تدفع فيه مقابل الحجم بدلاً من الإجابة الواحدة الأصعب، فإن هذه النسبة تغيّر بنية ما تبنيه.

ثانيًا، توقف عمود المعايير عن كونه أحادي الجانب. ففي معظم شهر أغسطس، كانت القراءة الصادقة ضيقة النطاق: أعلنت علي بابا عن نتيجة FrontierSWE 73.5 وجدولًا بأرقام ذاتية التشغيل، وأعلنت أنثروبيك عن نتيجة 95.0% في SWE-bench Verified بتدقيق جهة خارجية، ولم يكن أي مُقيّم مستقل قد سجّل نتيجة لـ Qwen إطلاقًا. بناء 0902 أنهى ذلك. Code Arena: WebDev هي ساحة تصويت ثنائية عمياء بأصوات بشرية — المشروع المعروف سابقًا باسم WebDev Arena، ولا يديره أي شخص في علي بابا — وقد دخلتها Qwen3.8-Max-0902 في المركز الأول بتقييم 1,691 إيلو، متقدمةً على Claude Opus 5 (1,688) وKimi K3 (1,674) وClaude Fable 5 (1,628، المركز الثامن). تحفظان يبقيان هذه القراءة صادقة: إنها لوحة واحدة، تقيس تطوير الواجهات الأمامية القائم على الوكلاء لا القدرة العامة، و"الظهور الأول في المركز الأول" هو إعلان علي بابا عن قائمة لحظية. لكن الادعاء بأن Qwen لا تملك أي حَكَم لم يعد صحيحًا، وهذا يغيّر المقارنة أكثر من أي رقم منفرد فيها.

ما الذي يوفّره لك فارق السعر فعليًا

المضاعفات المجردة أقل فائدة من مثال عملي، لذا إليك واحدًا. خذ وكيل مراجعة كود يرسل 150,000 رمزًا من سياق المستودع وينشئ 6,000 رمز من المراجعة لكل استدعاء.

• Qwen3.8-Max: 0.15M × $2 = $0.30، زائد 0.006M × $6 = $0.036.≈ $0.34 لكل مكالمة.

• Claude Fable 5: 0.15M × $10 = $1.50، زائد 0.006M × $50 = $0.30. ≈ $1.80 لكل مكالمة.

• عند 2,000 مكالمة/يوم: Qwen ≈ $672/يوم؛ Fable ≈ $3,600/يوم. على مدى شهر، يبلغ هذا نحو $20,000 مقابل $108,000.

• مع التخزين المؤقت للاستعلامات في سياق مستودع مستقر، يخفض الإدخال المخزّن مؤقتًا لـ Qwen (بسعر $0.25/1M) تكلفة الإدخال من $0.30 إلى أقل من $0.04، مما يجعل تكلفة الاستدعاء تصل إلى ≈ $0.08 — أي أرخص بحوالي 22 مرة من Fable لكل استدعاء.

هذا ليس توفيرًا هامشيًا؛ بل هو الفرق بين تشغيل مراجع على كل طلب سحب وتشغيله على الطلبات الخطرة فقط. كما أن تسعير Qwen الثابت للسياق يجعل التأثير أقوى مع نمو الاستعلامات: لأن Alibaba لا تفرض رسومًا إضافية على الاستعلامات الطويلة، فإن تمرير سياق يبلغ 900,000 رمز يكلف نفس التكلفة لكل رمز كسياق يبلغ 5,000 رمز.

الموازنة الصادقة هي أن سعر التوكين ليس سعر المهمة المحلولة. إذا حلّ Fable 5 مشكلة في محاولة واحدة بينما يحتاج نموذج أرخص إلى ثلاث محاولات بالإضافة إلى تصحيح بشري، فقد يكون النموذج الأرخص أكثر تكلفة في المجمل — وفي أصعب أعمال الاستدلال، فإن تصنيف Fable الأول المدقّق هو أفضل دليل متاح على أنه يحل المزيد في محاولة واحدة. حجة التكلفة لصالح Qwen هي الأقوى في أعباء العمل عالية الحجم والمتسامحة، والأضعف في أعباء العمل منخفضة الحجم وعالية المخاطر.

تسمية 0902: القدرة قفزت، أما رقم الإصدار فلم يقفز.

اللافت في الثاني من سبتمبر هو ما لم تفعله Alibaba: إطلاق Qwen 3.9. فقد وصل التحسين كنقطة فحص مؤرخة بنفس اسم الطراز — Qwen3.8-Max-0902 — وقدمت الواجهة البرمجية الخدمة بنفس الاسم وبنفس السعر. هذا هو الاتجاه الذي تنزلق إليه الصناعة: عندما لم يعد القفز في القدرات يضمن رقم إصدار جديدًا، يتحول سؤال "أي طراز يجب أن أستخدمه؟" إلى مسألة تتعلق بالنسخ والتواريخ، وليس مجرد أسماء العائلات.

وهذا يعني أيضًا أن نتيجة المعيار المرتبطة بـ"Qwen3.8-Max" لها عمر افتراضي: فالنتيجة التي تم قياسها مقابل إصدار يوليو أو أغسطس قد لا تصف النموذج الذي يعيده API اليوم. تحقق من معرّف الإصدار على نقطة النهاية التي تستدعيها فعليًا — رقم 0902 هو الفرق بين نموذج كان متخلفًا عن Claude Fable 5 ونموذج يتقدم عليه في Code Arena: WebDev.

دليل، ولماذا لا يزال يحسم هذه المواجهة

أكثر الأدلة العملية استشهادًا على Qwen3.8-Max تأتي من مراجعة من حقبة المعاينة (thomas-wiegold.com) اختبرت النموذج عبر أربعة مشاريع فعلية. وكانت النتائج مذهلة حقًا: Qwen أنجز محاكاة البوكر Go في محاولة واحدة — وهو ثالث نموذج فقط ينجح في اجتياز ذلك التمرين من محاولة واحدة، إلى جانب Fable 5 وGrok 4.5 — وفي تمرين موقع محمّصة القهوة قدّم أفضل مخرجات رآها المراجع من هذا الاختبار على الإطلاق، مضيفًا سلة تسوق غير مطلوبة وقسمًا للبيع بالجملة وتكاملًا مع إنستغرام من باب الإتقان المطلق.

كان العائق هو السرعة: أكثر من 30 دقيقة على الموقع الإلكتروني وساعة و20 دقيقة على محاكاة البوكر، مما جعله أبطأ نموذج استخدمه ذلك المراجع. تحتاج هذه النتيجة إلى تحفظ لم تكن بحاجة إليه في يوليو.تم قياسها على بنية تحتية تجريبية، بواسطة مراجع واحد، على عمليات وكيلية طويلة بشكل غير معتاد. خدمة الإتاحة العامة GA نظام مختلف. وعلى أية حال، فإن قياسات OrcaRouter الذاتية خلال 7 أيام تُظهر حاليًا زمن p50 حتى أول رمز token يبلغ 1.64 ثانية لنموذج Qwen3.8-Max — وهو قياس من الطرف الأول، وإن كان TTFT والإنتاجية الكلية عبر عمليات بناء تستغرق ساعة كميتين مختلفتين. الموقف الصادق هو أن نتيجة البطء في النسخة التجريبية يجب إعادة اختبارها بدلًا من تكرارها كحقيقة حالية.

ما ينجو من تحديث 0902 هو أن أقوى الأدلة من كل جانب لا تزال تأتي من أماكن مختلفة. احتلال Qwen3.8-Max-0902 المركز الأول في Code Arena: WebDev هو نتيجة تصويت أعمى مستقل، لكنه يقيس لوحة واحدة، ويظل جدول معايير Alibaba الخاص أداة من أدوات البائع — إذ تختار المختبرات المعايير التي تبلغ عنها، وما زال أضعف رقم تبلغ عنه Alibaba (IFBench 82.8، اتباع التعليمات) يتوافق مع شكوى المعاينة بأن النموذج يبالغ في التسليم ويتجاهل النطاق. أما أدلة Claude Fable 5 فهي أوسع وغالبية مصادرها طرف ثالث: 62 على مؤشر AA للذكاء، والمركز الأول على لوحة Arena العامة، و95.0% في SWE-bench Verified — ويقود إصدار Anthropic الأحدث Claude Fable 5.1 مؤشر AA عند 66 منذ 1 سبتمبر. فيما يخص "أي نموذج سيتعامل مع عمل لا أستطيع تحمل الخطأ فيه"، فإن الإجابة العامة لم تتغير. وفيما يخص "أي نموذج يقدم أفضل واجهة أمامية بعُشر السعر"، انقلبت الإجابة في 2 سبتمبر.

الانفتاح: المحور الذي فاز فيه Qwen بالفعل.

لن يكون Fable 5 قابلاً للاستضافة الذاتية أبدًا. أما Qwen3.8-Max فهو كذلك بالفعل: ففي 12 أغسطس، وصلت أوزان Qwen3.8-2.4T-A95B — وهي نسخة BF16 ونسخة FP8 الرسمية — إلى Hugging Face وModelScope، مما يجعله أول Qwen من فئة Max يمكن لأي شخص تنزيله. هناك تحفظان يستحقان وزنًا متساويًا.

الأول قانوني. يصدر الإصدار بموجب ترخيص مخصص باسم "Qwen3.8-Max"، وليس بموجب Apache 2.0: يجب على مقدمي الخدمات الذين يشغّلون أعمال نموذج كخدمة أو مساعدي عمل بالذكاء الاصطناعي بإيرادات لاحقة تتجاوز 50 مليون دولار أمريكي التفاوض على ترخيص منفصل مع Qwen، كما يجب على المنتجات التجارية التي تتجاوز 100 مليون مستخدم نشط شهريًا أو 20 مليون دولار أمريكي من الإيرادات الشهرية عرض اسم النموذج. أما للاستخدام الداخلي والشركات الناشئة، فنادرًا ما تكون هذه الحدود ملزمة — لكن هذا ليس مجالًا مفتوحًا للجميع بلا قيود.

الثاني هو الجانب المادي. نموذج MoE بإجمالي 2.4T يتطلب حوالي 4.9 تيرابايت بصيغة BF16 (نحو النصف في نقطة التحقق الرسمية FP8) مقابل حوالي 141 جيجابايت من الذاكرة لكل معالج H200 — لذا فإن استضافة النموذج الرائد محليًا تعني أنك بحاجة إلى رف من المسرعات قبل أن تقدم رمزًا واحدًا. المعاملات النشطة المعلنة البالغة ~95B تتيح لك على الأقل تقدير ما الذي سيوفره لك هذا الرف. بالنسبة لمعظم الفرق تقريبًا، فإن واجهة البرمجة المستضافة API بسعر $2 / $6 هي المسار العملي.

ولهذا تبقى نسخة Qwen3.8-27B، التي صدرت أوزانها المرخّصة بموجب Apache-2.0 في 14 أغسطس/آب والتي يُقال إنها تعمل في حوالي 17GB من ذاكرة VRAM، هي الإصدار العملي المهم للنشر الذاتي. إذا كان سبب تفضيلك لـ Qwen على Fable 5 هو موقع البيانات أو التحكم المحلي وليس القدرة الخام، فإن نموذج 27B هو الذي يقدم ذلك فعليًا — وعلى كلا الجانبين، لم تعد مقارنة الانفتاح نظرية بعد الآن.

الأسئلة الشائعة

هل Qwen 3.8 أفضل من Claude Fable 5؟

{{1}}أصبح الأمر الآن يعتمد على المحور، وهو تغيير حقيقي مقارنة بشهر أغسطس.{{/1}} {{2}}في البرمجة، يتصدر Qwen3.8-Max-0902: فهو #1 على Code Arena: WebDev بتقييم 1,691 Elo مقابل 1,628 لـ Claude Fable 5، وبسعر $2 / $6 مقارنة بـ $10 / $50 لـ Fable 5.{{/2}} {{3}}أما في الجودة الشاملة المدقَّقة، فلا يزال Fable 5 متصدرًا: 62 على مؤشر AA Intelligence Index مقابل 56 لـ Qwen، و95.0% في SWE-bench Verified، و#1 على لوحة الصدارة العامة في Arena.{{/3}} {{4}}وبالنسبة للعمل الذي تكون فيه الإجابة الخاطئة مكلفة، فإن Fable 5 هو الخيار الأفضل توثيقًا؛ أما في البرمجة عالية الحجم وأعمال الويب القائمة على الوكلاء، فإن أحدث إصدار من Qwen أرخص سعرًا وأعلى ترتيبًا في Arena.{{/4}}

هل ادعاء "خلف Fable 5 فقط" صحيح؟

كان تموضع Alibaba قد تمّ دون أرقام مستقلة، وقد تغيّر شكل إصدار 0902 منذ ذلك الحين. يتقدّم Qwen3.8-Max-0902 على Claude Fable 5 في Code Arena: WebDev (1,691 مقابل 1,628)، لكنه يتأخّر عنه في مؤشر AA للذكاء (56 مقابل 62) وفي لوحة صدارة Arena العامة (Qwen في المرتبة 20 بتقييم Elo 1,479؛ Fable 5 في المرتبة 1 بتقييم 1,508). وهكذا تحوّلت عبارة “لا يتفوّق عليه سوى Fable 5” إلى “متقدّم على Fable 5 في لوحة صدارة البرمجة التي استهدفتها نسخة التحديث هذه، ومتأخّر عنه في لوحات الصدارة العامة الواسعة النطاق”.

كم أرخص Qwen 3.8 من Fable 5؟

بشكل كبير، وهو الآن سعر فعلي وليس خصمًا. Qwen3.8-Max بسعر $2 / $6 لكل مليون رمز مقابل $10 / $50 لـ Fable 5 — أي أرخص بحوالي 5× في الإدخال و8× في الإخراج. كما أن سعر Qwen ثابت عبر سياق المليون رمز كامل، والإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر $0.25/1M يجعل أعباء العمل ذات السياق المتكرر أرخص.

هل خرج Qwen 3.8 Max من مرحلة المعاينة؟

نعم. لقد وصلت إلى التوفر العام في 3 أغسطس 2026 مع بطاقة أسعار منشورة ونقطة نهاية متوافقة مع OpenAI و DashScope. حملة اعتمادات Qoder وإطار المعاينة بخصم 90% التي تم تداولها في يوليو لم تعد تصف كيفية بيع النموذج.

هل لا يزال Qwen 3.8 أبطأ نموذج، كما قالت المراجعات المبكرة؟

هذا الاستنتاج جاء من مراجع واحد على البنية التحتية الأولية التي تشغّل عمليات بناء وكيلية تستمر لساعة، وينبغي إعادة اختباره مقابل خدمة الإتاحة العامة بدلاً من التعامل معه كحقيقة حالية. تُظهر بيانات القياس لسبعة أيام من OrcaRouter أن زمن الوصول حتى أول رمز (p50) يبلغ 1.64 ثانية، على الرغم من أن ذلك يقيس زمن انتقال أول رمز وليس الإنتاجية في عمليات البناء الطويلة جدًا.

هل يمكنني استضافة Qwen 3.8 ذاتيًا بدلاً من الدفع مقابل Fable 5؟

نعم بالنسبة إلى Qwen، لكن مع بعض التحفظات. أصبح Qwen3.8-2.4T-A95B متاحًا للتنزيل منذ 12 أغسطس بموجب ترخيص مخصص (وليس Apache 2.0)، بينما يتوفر Qwen3.8-27B بموجب Apache 2.0 منذ 14 أغسطس. أما العائق العملي فهو العتاد: نموذج MoE بإجمالي 2.4T يتطلب نحو 4.9TB بصيغة BF16 — أي رفًّا كاملًا من المسرعات — لذا ستظل معظم الفرق تستخدم واجهة برمجة التطبيقات المستضافة بسعر $2 / $6 بدلًا من تشغيل النموذج الرائد. أما Fable 5 فقد أُغلق نهائيًا.

أي واحد يجب أن أستخدمه اليوم؟

بالنسبة للعمل العام الذي تكون فيه الإجابة الخاطئة مكلفة — التفكير المعقّد، مسارات الإنتاج عالية المخاطر — يظل Claude Fable 5 هو الخيار الأفضل توثيقًا، ويوسّع Claude Fable 5.1 من Anthropic تلك الميزة. أما بالنسبة للبرمجة عالية الحجم وتطوير الويب الوكيل، فقد أصبح Qwen3.8-Max-0902 الآن يتمتع بالأفضلية المستقلة في الساحة وبسعر إخراج أقل بنحو 8×: مراجعة الكود بكميات كبيرة، وتوليد الواجهات الأمامية، وتحليل المستندات الطويلة. ينبغي للعديد من الفرق تشغيل كلاهما وتوجيه المهام وفقًا لنوع العمل.

خلاصة القول

المقارنة بين Qwen 3.8 وClaude Fable 5 أصبحت مختلفة عمّا كانت عليه قبل شهر، ومختلفة أيضًا عمّا كانت عليه قبل أسبوع. Qwen3.8-Max هو نموذج متاح للعموم ببطاقة أسعار تقلّ عن Fable 5 بمقدار 5× على الإدخال و8× على الإخراج، بسعر ثابت عبر مليون توكن — ومنذ 2 سبتمبر يحمل الاسم نفسه الإصدار 0902، الذي يصنّفه الآن ساحة مستقلة في المرتبة #1 لتطوير الويب الوكيل، متقدمًا على Fable 5 في تلك اللوحة.

لم يعد أيٌّ من النموذجين يملك المقارنة كاملة الآن. Claude Fable 5 — وClaude Fable 5.1 من Anthropic، الذي يتصدّر مؤشر AA Intelligence Index عند 66 منذ 1 سبتمبر — يمسكان بالأرضية العامة الواسعة المُدقَّقة، بينما يظل جدول معايير Alibaba الخاص مجرد أداة من أدوات البائع. لكن السبب الذي جعل هذه المواجهة غير متكافئة في يوليو — وهو أن Qwen لم يكن لها أي حكَم مستقل على الإطلاق — زال في 2 سبتمبر: فـ Qwen3.8-Max-0902 هو النموذج رقم 1 في Code Arena: WebDev. الإجابة المنطقية ما تزال هي التقسيم حسب المخاطر والمهمة — Fable 5 للتفكير العام حيث يكون الخطأ مكلفًا، وQwen3.8-Max للبرمجة عالية الحجم حيث يكون كلٌّ من فرق السعر وأفضلية الساحة في صالحها — واختبار كليهما على استفساراتك أنت.