Odyssey-3 مقابل Grok Imagine Video: واجهة برمجة تطبيقات فيديو مدفوعة حسب الاستهلاك في مواجهة محاكٍ غير مسعّر

يأتي G​rok Imagine Video بقائمة أسعار ولا وسيلة لتوجيهه. أما Odyssey-3، الذي أطلقته Odyssey كمعاينة بحثية عامة في 8 أكتوبر 2026، فيأتي بوسيلة لتوجيهه وبلا قائمة أسعار على الإطلاق. هذا التفاوت، وليس أي صف في اختبارات الأداء، هو الشكل الحقيقي لهذه المواجهة: تبيع x​AI الفيديو المُولَّد بالثانية بسعر معلن لكل دقة، بينما يُطرح Odyssey-3 كنموذج عالم تفاعلي يمكنك قيادته في متصفح ولا يمكنك شراؤه بعد. يمكنك وضع أحدهما في منتج بعد ظهر اليوم. أما الآخر فلا يمكنك سوى تقييمه.

هم أيضًا يختلفون حول الغرض من توليد الفيديو، ويظهر هذا الخلاف في صفحات المورّدين. تبدأ وثائق G​rok Imagine Video بصور مرجعية وإطارات مثبّتة وكلام متزامن مع حركة الشفاه ومراجع صوتية — مفردات التحكم في الإنتاج. أما Odyssey-3 فتبدأ ببيئة تتنبأ بما سيحدث تاليًا أثناء تحركك عبرها أو إطلاقك حدثًا. وكلاهما مولّدان قائمان على الانتشار يُصدران الفيديو. وبعد هذه الجملة، لا يكاد يوجد أي تداخل.

ما هو كل واحد

Odyssey-3 هو محوّل انتشار انحداري ذاتي. تصفه Odyssey بأنه نموذج انتشار فيديو متعدد الخطوات موسّع انحداريًا ذاتيًا باستخدام الإجبار التعليمي والإخفاء السببي، بحيث يستمر من الملاحظات السابقة ويتنبأ بالحالات المستقبلية مشروطة بمدخلات الإجراءات، ثم يُقطّر عبر مطابقة التوزيع والتقطير الخصامي إلى نسخة قليلة الخطوات قادرة على التفاعل في الوقت الفعلي. يعمل بدقة 832×480، مع Odyssey-3 Pro بدقة 1280×720، وتتيح المعاينة العامة التنقل بمنظور الشخص الأول، والتنقل بمنظور الشخص الثالث، وحركة كاميرا مستقلة. لا يوجد صوت.

G​rok Imagine Video هو نموذج الفيديو الخاص بـ x​AI في Imagine API. الجيل الحالي هو G​rok Imagine Video 1.5، الذي تسجّل ملاحظات إصدار x​AI أنه يدعم تحويل النص إلى فيديو، وتحويل الصورة إلى فيديو، وتحويل المرجع إلى فيديو مع أصوات مُعدّة مسبقًا اختيارية ودقة 1080p أصلية لأول اثنين — حيث يتم تنفيذ تحويل النص إلى فيديو على أنه تحويل النص إلى صورة يتبعه تحويل الصورة إلى فيديو في الخلفية. وهو يقبل ما يصل إلى أربعة عشر صورة مرجعية وثلاث مراجع صوتية، ويدعم الإطارات المثبتة والكلام المتزامن مع الشفاه، ويُحتسب لكل ثانية من المخرجات المُنشأة. أما الإصدار الأقدم grok-imagine-video، الذي لا يزال موثقًا ولا يزال مسعّرًا، فيبلغ سعره $0.05 لكل ثانية عند 480p و$0.07 عند 720p، مع احتساب الفيديو المُدخل بسعر $0.01 لكل ثانية والصور المُدخلة بسعر $0.002.

بطاقة الأسعار، وهي الجزء الذي يمكنك فعلاً التخطيط بناءً عليه

• السعر — تُحتسب تكلفة G​rok Imagine Video لكل ثانية: 0.05 دولار/ثانية بجودة 480p و0.07 دولار/ثانية بجودة 720p على الطراز الأصلي، وG​rok Imagine Video 1.5 بدءًا من 0.08 دولار/ثانية عبر 480p و720p و1080p. يبدأ G​rok Imagine Video 1.5 Lite من 0.02 دولار/ثانية لما يصل إلى 1080p وخمس عشرة ثانية. لا يوجد سعر منشور لـ Odyssey-3 على الإطلاق؛ أرقام التكلفة العلنية الوحيدة هي تقديرات لوحة الصدارة المُوحَّدة بقيمة 0.139 دولار لكل فيديو مُولَّد لـ Odyssey-3 و0.267 دولار لـ Odyssey-3 Pro.

• مقطع مدته عشر ثوانٍ، وفق الحساب — 0.50 دولار بدقة 480p أو 0.70 دولار بدقة 720p على G​rok Imagine Video؛ و0.80 دولار على G​rok Imagine Video 1.5؛ و0.20 دولار على فئة Lite. لا يمكن تسعير Odyssey-3 بهذه الطريقة، لأنك لا تستطيع شراء عشر ثوانٍ منه.

• الدقة — يقدّم G​rok Imagine Video 1.5 دقة 1080p أصلية لتحويل النص إلى فيديو وتحويل الصورة إلى فيديو. أما Odyssey-3 فيبلغ حده الأقصى 1280×720 في فئة Pro.

• المدة — يصل G​rok Imagine Video 1.5 Lite إلى خمس عشرة ثانية. وحدة Odyssey-3 ليست مقطعًا؛ بل هي جلسة، محدودة بالمدة التي تحافظ فيها المعاينة على تماسك تنبؤاتها.

• الصوت — يُنشئ Grok Imagine Video كلامًا متزامنًا مع حركة الشفاه ويقبل مراجع صوتية. أما Odyssey-3 فلا يُنشئ أيًا منها.

• التحكم — الصور المرجعية، والإطارات المثبتة، والإطار الأول والأخير، والمراجع الصوتية، وكلها تُحدَّد قبل التوليد. في مقابل التنقل الحي والأحداث التي تقع في منتصف التوليد وأثناءه. ما يخص Grok هو التأليف؛ وما يخص Odyssey-3 هو التفاعل.

• الإتاحة — مفتاح API ذاتي الخدمة اليوم لـ Grok Imagine Video. نموذج تواصل ومعاينة في المتصفح لـ Odyssey-3.

حيث يضعها مجلس الفيزياء

Physics-IQ Verified، المعيار الذي طورته Anates Labs وDeepMind ويقيّم استكمالات تجارب فيزيائية حقيقية، يصنّف حاليًا 41 نموذجًا، وكلا هذين مدرج فيه — ما يجعله المنصة الوحيدة التابعة لطرف ثالث التي يمكن فيها مقارنة الاثنين على الإطلاق.

• Grok Imagine Video — المرتبة 13، صافي تحسّن −4.04 نقطة مئوية مقابل متوسط المسار، على المطالبات الخاصة بالمقياس نفسه، 24 إطارًا في الثانية، تكلفة مُعيارية 0.352 دولار لكل فيديو.

• Odyssey-3 — المرتبة 8 على نفس مجموعة المطالبات عند +2.15 نقطة مئوية و0.129 دولار، والمرتبة 3 على المطالبات المخصصة عند +9.99 نقطة مئوية.

الفجوة ليست صغيرة، وهي ليست ناتجًا عن دقة العرض: فاللوحة تُطبّع التكلفة على أساس 24 إطارًا في الثانية وإخراج بعرض 1280 حيث تسمح المدخلات بذلك، وتُدرج نظام الأوامر النصية لكل صف. درجة صافي التحسين السلبية ليست تصريحًا بأن Grok Imagine Video يولّد فيديو سيئًا — فهو بوضوح لا يفعل ذلك، وهو قيد الإنتاج بسعر يجعله سهل الاستخدام. إنها تصريح بأنه في المهمة المحددة المتمثلة في مواصلة تجربة فيزيائية على نحو صحيح، يكون أداؤه أسوأ من أداء النموذج المتوسط على تلك اللوحة، بينما يكون أداء Odyssey-3 أفضل من أداء النموذج المتوسط على تلك اللوحة بمرتين، في ظل نظامين مختلفين للأوامر النصية.

ادّعاء Odyssey-3 الرئيسي الخاص به أقوى من ذلك: 66.1 في مسار الفيديو إلى الفيديو لـ Odyssey-3 Pro، وهي أعلى نتيجة تُعلن عنها Odyssey، إضافة إلى 54.7 للفئة نفسها في مسار الصورة إلى الفيديو. هذه الأرقام مستمدة من تقرير Odyssey لا من تشغيل مستقل، وينبغي قراءتها على هذا الأساس.

الشيء الذي لا تغطيه قائمة الأسعار

هناك فرق في الفئة يختبئ خلف المعدلات لكل ثانية، ويستحق أن يُسمّى، لأنه يحدد أيًّا من هذه تريد.

نموذج الفوترة في Grok Imagine Video — دولارات لكل ثانية من المخرجات — هو وعد بمعدل الإنتاجية. كل دولار يشتري كمية ثابتة من الفيديو النهائي، والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت خمس عشرة ثانية بدقة 1080p مع مزامنة الشفاه تستحق 1.20 دولارًا. بالنسبة لوحدة إعلانية، أو قالب لوسائل التواصل الاجتماعي، أو مسار تسويقي، فهذا سؤال ممتاز له إجابة واضحة، وفئة Lite بسعر 0.02 دولار/ثانية تجعل الإجابة سهلة في أغلب الأحيان.

لا يتم تحصيل فاتورة Odyssey-3 بهذه الطريقة ولا يمكن أن يحدث ذلك، لأن مخرجاتها ليست كمية ثابتة. فالبيئة التفاعلية تُستهلك بحسب المدة التي يبقى فيها شخص ما بداخلها وعدد المرات التي يغيّر فيها رأيه، وهذا يجعل نموذج السعر لكل ثانية بلا معنى. وعندما تنشر Odyssey سعرًا — ولا يوجد أي مؤشر على موعده — فسيتعين أن يكون سعر جلسة، أو سعر حوسبة، أو شيئًا آخر لم يُبتكر بعد لهذه الفئة. هذه ليست حجة ضد Odyssey-3. بل هو السبب في أن مقارنة المطوّرين بين هذين الاثنين مستحيلة الإكمال حاليًا.

الوصول إلى الشخص المُقاس اليوم

‏G​rok Imagine Video هي واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ x​AI، ولا تستضيفه OrcaRouter. ‏Odyssey-3 ليس متاحًا على أي منصة استضافة يمكننا التحقق منها، ولا توجد تسعيرة منشورة تتيح لأي شخص توجيهه حتى لو كان متاحًا.

ما الذي يصل إليه مفتاح OrcaRouter واحد هو بقية حزمة الفيديو والنماذج التي ستبني حولها هذه المقارنة: MiniMax-H3 بسعر 0.08 دولار لكل ثانية من مخرجات 768P، وخط فيديو Kling، وأكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية واحدة بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0% — فعندما يخفض مختبر ما سعرًا لكل ثانية، يصبح التغيير ساريًا على استخدامك في اليوم نفسه بدلًا من موعد تجديد عقدك التالي. التحويل التلقائي عند الفشل بين المزوّدين يمنع دفعة تجمع عدة نماذج فيديو من الفشل بسبب ساعة سيئة لدى مزوّد واحد، وتتيح لك لغة التوجيه DSL وضع نموذج فيديو مُستضاف ونموذج نصي أو بصري خلف واجهة واحدة، وهو ما تحتاجه فعليًا منظومة تولّد ثم تقيّم. لا يتوفر أيٌّ من Odyssey-3 أو Grok Imagine Video في هذا الكتالوج اليوم.

أي واحد تريد

إذا كنت تحتاج إلى مخرجات فيديو مع صوت، بدقة 1080p، وبسعر يمكنك وضعه في جدول بيانات، وتحتاج إليه هذا الأسبوع، فإن Grok Imagine Video إجابة عملية، أما Odyssey-3 فليس مرشحًا — فلا يمتلك صوتًا، وسقف دقته أقل، ولا توجد طريقة لشرائه.

إذا كنت تبني أي شيء يجب أن يتوقّع ما يحدث بعد إجراء — سياسة، أو حلقة تحكّم، أو بيئة تدريب — فإن قائمة الأسعار ليست ذات صلة، أما لوحة الفيزياء فليست كذلك. يتم تقييم Odyssey-3 على هذه القدرة تحديدًا، وهو قريب من قمة اللوحة؛ أما Grok Imagine Video، البارع في إنتاج لقطة نهائية، فهو دون متوسط المسار في الاختبار نفسه. أسئلة مختلفة، والإجابات لا تتقاطع.