Odyssey-3 مقابل Hailuo 2.3: نموذج الفيديو المهيمن الذي بات صانعه نفسه يسميه الآن قديمًا

Hailuo 2.3 هو نموذج الفيديو من MiniMax الذي صدر في 28 أكتوبر 2025 وكان يحظى بسمعة في جودة الفيزياء والحركة لم تستطع معظم المولدات من جيله مجاراتها. كما أنه، اعتبارًا من هذا الشهر، مُدرج تحت النماذج القديمة (Legacy Models) في وثائق MiniMax الخاصة، بعد أن استُبدل بـ MiniMax H3. عمر Odyssey-3 عشرة أيام، نُشر بواسطة Odyssey في 8 أكتوبر 2026 كمعاينة بحثية، وهو يفعل شيئًا لم يُصمم Hailuo 2.3 أبدًا للقيام به: توليد بيئة من موجه والاستمرار في توقعها في الوقت الفعلي أثناء تحركك عبرها أو تفعيل حدث. مقارنتهما ليست معركة عادلة في أي من الاتجاهين، والسبب يستحق التوضيح، لأنه أيضًا وصف لمدى سرعة تحرك هذه الفئة في اثني عشر شهرًا.

لا يزال Hailuo 2.3 قابلاً للاستدعاء ولا يزال له سعر محدَّد. وهذا هو الجانب المهم إذا كنت تختار اليوم: أحد هذين النموذجين لديه قائمة أسعار وواجهة برمجة تطبيقات عاملة، أما الآخر فلديه معاينة في المتصفح ونموذج تواصل.

ما هو H​ailuo 2.3 في الواقع، وفقًا لمواصفات M​iniMax الخاصة

تصف قائمة نماذج M​iniMax الطراز M​iniMax H​ailuo 2.3 بأنه نص إلى فيديو وصورة إلى فيديو، مع اتباع للتعليمات على أحدث طراز وما تسميه الشركة إتقانًا فائقًا للفيزياء، بدقة 1080p لمدة ست ثوانٍ أو 768p لمدة ست أو عشر ثوانٍ، وكل ذلك بمعدل 24 إطارًا في الثانية. M​iniMax H​ailuo 2.3Fast هو النسخة الأرخص، للصورة إلى فيديو فقط، بالدقات والمدد نفسها. وضع 768p لمدة عشر ثوانٍ هو ما يميّزه عن معظم معاصريه: كان توليد واحد مدته عشر ثوانٍ بمعدل 24 إطارًا في الثانية، ولا يزال إلى حد كبير كذلك، قدرة حقيقية وليس عبارة تسويقية.

منشور الإطلاق على موجز أخبار M​iniMax الصيني مؤرخ في 28 أكتوبر 2025، ويصوّر الإصدار على أنه ترقية لـ H​ailuo 02 تركز على التعبيرية الديناميكية والواقعية. لا يوجد إصدار مفتوح الأوزان، ولا تقرير تقني يمكننا العثور عليه، ولا تقييم من طرف ثالث لـ H​ailuo 2.3 في أي من اللوحات العامة التي فحصناها — بما في ذلك Physics-IQ Verified، حيث لا يظهر H​ailuo 2.3 ولا متغيّره Fast على الإطلاق.

كم تكلفته، لكل مقطع ولكل ثانية

تسرد صفحة أسعار MiniMax خط Hailuo بأسعار ثابتة لكل مقطع، وهو أمر غير معتاد وسهل التخطيط به على نحو غير معتاد:

• M​iniMax-H​ailuo-2.3 — 0.28 دولار لكل مقطع مدته ست ثوانٍ بدقة 768p، و0.56 دولار لكل مقطع مدته عشر ثوانٍ بدقة 768p، و0.49 دولار لكل مقطع مدته ست ثوانٍ بدقة 1080p.

• ميني ماكس-هايلو-2.3-فاست — 0.19 دولار لكل مقطع بدقة 768p مدته ست ثوانٍ، و0.32 دولار لكل مقطع بدقة 768p مدته عشر ثوانٍ، و0.33 دولار لكل مقطع بدقة 1080p مدته ست ثوانٍ.

• M​iniMax-H​ailuo-02، الطراز السابق، لا يزال مُدرجًا بنفس أسعار 768p و1080p، إضافةً إلى فئة 512p بسعر 0.10 دولار لمدة ست ثوانٍ و0.15 دولار لمدة عشر ثوانٍ.

بعد القسمة — هذه حساباتنا على أسعار القائمة لدى MiniMax، وليست رقمًا من MiniMax — أي نحو 0.047 دولار في الثانية عند 768p و0.082 دولار في الثانية عند 1080p على Hailuo 2.3، وحوالي 0.032 و0.055 دولار في الثانية على فئة Fast. هذه أرقام رخيصة لنموذج في فئة 1080p.

لا يوجد لـ Odyssey-3 سعر قائمة يمكن قسمته. أرقام التكلفة العلنية الوحيدة المتاحة له هي التقديرات المعيارية في عمود التكلفة على Physics-IQ Verified: 0.139 دولار لكل فيديو مُولَّد لـ Odyssey-3، و0.267 دولار لـ Odyssey-3 Pro. وهذه الأرقام غير قابلة للمقارنة بأسعار M​iniMax، لأن لوحة الصدارة تُطبِّع أرقام تكلفتها على 24 إطارًا في الثانية وإخراج بعرض 1280 حيثما تسمح المدخلات بذلك، في حين أن أرقام M​iniMax هي ما تقوله الفاتورة. أما وضع الرقمين جنبًا إلى جنب وكأنهما يقيسان المقدار نفسه، فسيكون من نوع المقارنات التي تبدو صارمة وهي ليست كذلك.

الادعاء الفيزيائي، وأين يمكن التحقق منه

كان الادعاء المحوري لـ H​ailuo 2.3 هو الدقة الفيزيائية — وعبارة M​iniMax نفسها هي إتقان فيزيائي فائق — والمعيار الذي وُجد خصيصًا لاختبار هذا الادعاء هو Physics-IQ Verified، الذي تديره Anates Labs بالتعاون مع DeepMind. لكن H​ailuo 2.3 ليس ضمنه. أما MiniMax H3، الخَلَف مفتوح الأوزان الذي صدر في 31 يوليو 2026، فهو ضمنه: المرتبة 9 بتحسّن صافٍ قدره +0.95 نقطة مئوية فوق متوسط المسار على المطالبات الخاصة بالمعيار نفسه، بمعدل 24 إطارًا في الثانية، وتكلفة مُعيَّرة قدرها 0.438 دولارًا لكل فيديو. أما MiniMax H3 Max، الفئة عالية السرعة من النموذج نفسه، فيحل في المرتبة 11 عند −2.63 نقطة مئوية.

إذن، خليفة العائلة موجود على لوحة الصدارة وموجب بشكل طفيف؛ أما جيله الخاص فلم يُقدَّم قط. Odyssey-3، على اللوحة نفسها ومجموعة المطالبات نفسها، يحتل المرتبة 8 عند +2.15 نقطة مئوية و0.129 دولار لكل فيديو، ويحتل المرتبة 3 مع +9.99 نقطة مئوية عند تقديمه بمطالبات مخصصة. Odyssey-3 Pro، عند استخدام مطالبات مخصصة، في المرتبة 2 عند +11.15 نقطة مئوية.

اقرأ ذلك بصدق، وستجده يقول ثلاثة أشياء في آنٍ واحد. نموذج عالم بُني للتفاعل يسجل نتائج أعلى من عائلة من نماذج الفيديو المصممة لغرض محدد على معيار للمعقولية الفيزيائية. المقارنة غير متكافئة، لأن جيل النموذج المتصدر نفسه لم يُختبر هناك قط. والفارق، +2.15 مقابل +0.95 على مجموعة المطالبات المتطابقة، يقع تمامًا داخل هامشي الخطأ البالغين ±0.84 و±0.35 نقطة واللذين يحملهما هذان الصفان. وبناءً على الأدلة المتاحة، لا يفصل بين Odyssey-3 وأفضل مشاركة من MiniMax فرق قابل للقياس في المعقولية الفيزيائية.

الفرق الذي لا يظهر في أي نتيجة

كل صف أعلاه يقيس ما إذا كان النموذج ينتج مقطعاً معقولاً فيزيائياً. إجابة Hail 2.3 هي مقطع: فهو يستقبل موجهاً نصياً أو صورة ثابتة، ويعيد ست أو عشر ثوانٍ من فيديو بمعدل 24 إطاراً في الثانية وبدقة تختارها، وتنتهي الصفقة عند هذا الحد. إنها إجابة جيدة، وسعر MiniMax لكل مقطع يجعلها إجابة رخيصة.

إجابة Odyssey-3 ليست مقطعًا. يصفها Odyssey بأنها محوّل انتشار فيديو متعدد الخطوات، موسَّع بشكل انحداري ذاتي عبر الإجبار التعليمي والإخفاء السببي، ومقطَّر إلى نسخة بخطوات قليلة سريعة بما يكفي للتفاعل معها، وتعرض المعاينة تنقّلًا بمنظور الشخص الأول، وتنقّلًا بمنظور الشخص الثالث، وحركة كاميرا مستقلة. أنت لا تحصل على فيديو؛ بل تحصل على بيئة تستجيب لما تفعله داخلها. لا يوجد في وثائق H​ailuo 2.3 ما يعادل ذلك، ولا شيء في تاريخ إصداراته يوحي بأن M​iniMax كانت تسعى إلى شيء كهذا — فقد اتجهت M​iniMax نحو الأوزان المفتوحة والمراجع متعددة الوسائط مع H3، لا نحو التفاعلية.

هذا الفرق هو السبب في أن Odyssey يمكنها نشر نتائج عن ذراع روبوت تتعافى من إمساك فاشل، وعن سياسة قيادة مدرَّبة على عشرين ساعة من بيانات محاكاة، بينما MiniMax تنشر مقاطع. إنهما ليسا نقطتين على محور واحد. بل هما محوران مختلفان يصادف أن كليهما يحمل التسمية نفسها: توليد الفيديو.

الوصول إليهم

H​ailuo 2.3 يمكن الوصول إليه عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بمنصة M​iniMax نفسها، ولا تستضيفه OrcaRouter. أما Odyssey-3 فليس متاحًا على أي منصة استضافة، وليس له أي سعر معلن يمكن لأحد أن يعتمد عليه للتوجيه.

ما الذي يصل إليه مفتاح OrcaRouter واحد بالفعل هو الجزء الحالي من العائلة: minimax/minimax-h3، الخليفة مفتوح الأوزان، يُوجَّه بسعر $0.08 لكل ثانية من مخرجات 768P — سعر القائمة الخاص بـ M​iniMax نفسه، مُمرَّر بهامش ربح 0%، لذا فإن أي تغيير في ذلك السعر يظهر على فاتورتك في اليوم نفسه. يقع خط فيديو K​ling على المفتاح نفسه بسعر يتراوح من $0.084 إلى $0.28 لكل طلب، إلى جانب أكثر من 200 نموذج، مع تجاوز الفشل التلقائي عبر المزوّدين وDSL للتوجيه يضع عدة نماذج فيديو خلف واجهة واحدة، بحيث يصبح الاختبار المقارن تغييرًا في الإعدادات. إذا فتحت Odyssey نقطة نهاية ذاتية الخدمة، فهذا هو الشكل المناسب لإضافتها إليه.

ما الذي تدور حوله هذه المواجهة حقًا

H​ailuo 2.3 ليس نموذجًا قد يختاره أي شخص الآن كخيار رائد — لقد تجاوزه مورده مرتين — لكنه لا يزال مولد مقاطع جيدًا ورخيصًا وجيد المواصفات بسعر لكل ثانية لا يتفوق عليه معظم الوافدين الجدد، ووضعه 768p لمدة عشر ثوانٍ يمنحك أكثر مما ستمنحك إياه معاينة Odyssey-3 في ناتج واحد متواصل. إذا كان متطلبك هو لقطات نهائية بتكلفة يمكن التنبؤ بها، فإن H​ailuo 2.3 هو النموذج الأكثر فائدة اليوم، ولا يغير أي قدر من التموضع بناءً على معايير الفيزياء ذلك.

Odyssey-3 هو الأكثر إثارة للاهتمام، وهو ليس منتجًا بعد. إنه النموذج الجدير بالمتابعة إذا كانت مشكلتك هي التنبؤ لا الإنتاج: ماذا سيحدث بعد ذلك، بناءً على ما فعلته للتو. الخلاصة الصادقة بشأن Odyssey-3 مقابل H​ailuo 2.3 هي أن اللاعب الحالي يعتزل والمنافس ليس معروضًا للبيع بعد، مما يجعل هذه مقارنة بين خدمة يمكنك شراؤها وقدرة يمكنك تجربتها فقط.