Muse Wonder ضد Qwen 3.8 Max: الرمز الأرخص الذي يكلّف أكثر لكل مهمة
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 65 tok/s
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 159 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 42 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 478 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 57 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 195 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 228 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
Qwen 3.8 Max أرخص من Muse Wonder في كل سعر معلن — 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولار لكل مليون رمز إخراج مقابل 4.00 و20.00 — ومع ذلك لا يزال يكلف أكثر لإنجاز مهمة. على أداة الاختبار الخاصة بـ Artificial Analysis، تبلغ التكلفة المقاسة لإكمال مهمة واحدة في Intelligence Index حوالي 5.41 دولار على Qwen 3.8 Max وحوالي 4.52 دولار على Muse Wonder، لأن Qwen 3.8 Max ينتج ما يقرب من 190 مليون رمز إخراج لإكمال تلك الجولة بينما ينتج Muse Wonder حوالي 130 مليون، مقابل وسيط لوحة يبلغ حوالي 85 مليون. أطلقت Meta Superintelligence Labs Muse Wonder في 12 أكتوبر 2026 وهي تسجل 52 على نفس المؤشر؛ بينما يسجل Qwen 3.8 Max 45. هذه ليست فجوة تقريب على أي من المحورين، وهي تعني أن رد الفعل المعتاد "الأرخص لكل رمز يفوز" يجعل هذه المقارنة معكوسة تمامًا.
بطاقة الأسعار ليست الفاتورة
ابدأ بما ينشره المورّدان، لأنه على الورق لا توجد منافسة.
• الإدخال — Qwen 3.8 Max بسعر 2.00 دولار لكل مليون رمز؛ Muse Wonder بسعر 4.00 دولار، أي أنه بنصف السعر
• الإخراج — Qwen 3.8 Max بسعر 6.00 دولارات لكل مليون رمز؛ Muse Wonder بسعر 20.00 دولارًا، لذا فهو نحو الثلث
• خصم الذاكرة المؤقتة — Qwen 3.8 Max بخصم 88% على المدخلات المخزنة مؤقتًا؛ Muse Wonder بخصم 95%. ولأن النسبة تُخصم من سعر مدخلات مُدرج أعلى بمرتين، فإن الاثنين يستقران ضمن بضعة سنتات من بعضهما بعد التقريب — نحو $0.24 مقابل نحو $0.20 لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا — وكتالوجنا الخاص يحدد سعر قراءات ذاكرة Qwen 3.8 Max المؤقتة عند $0.25. هذا هو البند الوحيد الذي يؤدي فيه السعر المعلن الأرخص إلى ذاكرة مؤقتة أكثر تكلفة.
• التأطير الذي يقدّمه المورّد نفسه — تشير Artificial Analysis إلى أن مدخلات Muse Wonder "مرتفعة التكلفة إلى حد ما" مقابل وسيط لوحة يبلغ 2.00 دولار، ومخرجاتها "باهظة" مقابل وسيط يبلغ 10.00 دولار. أما Qwen 3.8 Max فيقع عند هذين الوسيطين أو دونهما.
كل سطر من ذلك يرجّح كفة Qwen 3.8 Max. والآن انظر إلى ما قاسه الإطار الاختباري نفسه لمهمة مكتملة، وهو الرقم الوحيد الذي تتحسّسه الميزانية فعلاً.
• التكلفة لكل مهمة في مؤشر الذكاء — Muse Wonder حوالي 4.52 دولار؛ Qwen 3.8 Max حوالي 5.41 دولار
• رموز الإخراج المستهلكة في تلك الجولة على المؤشر — Muse Wonder نحو 130 مليونًا؛ Qwen 3.8 Max نحو 190 مليونًا، مقابل وسيط لوحة النتائج البالغ نحو 85 مليونًا
• ما تقوله أداة الاختبار بشأن النزعة إلى الإطالة — يُوصَف Muse Wonder بأنه "مطنب إلى حدٍّ ما"؛ ويُوصَف Qwen 3.8 Max بأنه "مطنب جدًا"
بطاقتا الأسعار والفاتورتان المقاستان تشيران في اتجاهين متعاكسين، والسبب بالكامل هو حجم الرموز. ينفق Qwen 3.8 Max حوالي 1.5 مرة من رموز الإخراج التي تنفقها Muse Wonder في نفس التقييم، مما يلغي ميزته البالغة 3.3 إلى 1 في بند الإخراج ثم يستمر في ذلك. إذا كان عبء العمل لديك يشبه المؤشر — تفكير طويل، إجابات طويلة، إعدادات جهد عالٍ — فإن بطاقة الأسعار هي المستند الخاطئ للتخطيط بناءً عليها. أعداد الرموز الخاصة بك هي المرجع الصحيح، ولا يستحق الفارق بين الاثنين السعي وراءه إلا إذا قمت بقياس مزيجك الخاص بدلاً من استعارة مزيج شخص آخر.
سبع نقاط مؤشر هي فئة، وليست تعادلاً
المقارنات بين الطرازات التي لا يفصل بينها سوى نقطة واحدة تُحسم بالسعر والشكل. أما هذه فليست كذلك.
• مؤشر الذكاء — Muse Wonder (max) 52؛ Qwen 3.8 Max 45
• قياس مشترك — كلا الرقمين من Artificial Analysis، وأُنتجا على أداة الاختبار الخاصة بها بأقصى جهد، وليس على المعيار المفضّل لأي من البائعين
سبع نقاط على مقياس مركّب يضم 219 نموذجًا في هذه الفئة تشكّل فارقًا حقيقيًا، وهي تأتي من الجانب المحاسبي حيث ينفق Qwen 3.8 Max الرموز الإضافية. فهو يولّد مخرجات أكثر ويسجّل درجة أقل. هذا المزيج — رموز أكثر، درجة أقل — هو النوع المكلف من الإسهاب، لأنك تدفع مرتين: مرة بالدولارات لكل مهمة، ومرة في أي شيء تمثله الدرجة.
التحفظ الصادق هو أن المؤشر المركّب متوسط على مزيج مهام شخص آخر. سبع نقاط على الأداة تخبرك بأن النموذجين ليسا نظيرين؛ إنها لا تخبرك أيّهما يجتاز تقييمك. لم يجب رقم مؤشر واحد عن ذلك قط، وهذا الاقتران ليس استثناءً.
ورقة المواصفات، سطرًا سطرًا
• نافذة السياق — Muse Wonder (Max) 1,048,576 توكن، مع إعادة ذكر نافذة المليون توكن في ملخص بطاقة Meta نفسه؛ Qwen 3.8 Max 984 ألف توكن كما تذكرها البطاقة المستقلة، مقابل 1,000,000 توكن في صفحة الكتالوج الخاصة بنا للطراز المسمى نفسه. يختلف المصدران بمقدار 16,000 توكن من جانب ذلك الطراز؛ اعتبر السقف «نحو مليون» في كليهما، وتحقق من الرقم الأصغر مع المورّد قبل أن تصمم بناءً عليه.
• مدخلات Modal — Muse Wonder: النص والصورة والكلام والفيديو؛ Qwen 3.8 Max: النص والصورة، مع إدراج الفيديو أيضًا في صفحة الكتالوج لدينا. الكلام هو نوع الإدخال الوحيد الذي لا يقبله سوى واحد من هذين الاثنين.
• الإخراج — النص على كليهما.
• الاستدلال — كلا النموذجين يستخدمان الاستدلال، ولا ينشر أي منهما وضعًا بدون استدلال يمكن للمستدعي الاعتماد عليه. وتُحتسب رموز الاستدلال كمخرجات في كليهما، وهو تحديدًا الحد الذي تصبح عنده شهية Qwen 3.8 Max للرموز مكلفة.
• سرعة الإخراج — Qwen 3.8 Max حوالي 36 توكنًا في الثانية، وهو ما تصفه منصة الاختبار بأنه بطيء بشكل ملحوظ؛ أما Muse Wonder فلم يُنشر بعد على المنصة نفسها. هذا التفاوت أهم مما يبدو: فهو يعني أن أحد طرفي هذه المقارنة لديه ملف زمن استجابة قابل للقياس علنًا، بينما الطرف الآخر ليس كذلك.
• الأوزان — مملوكة على كلا الجانبين، ولم يُنشر أي منهما.
• الإصدار — Muse Wonder في 12 أكتوبر 2026. Qwen 3.8 Max هو النموذج الأقدم هنا: تقيس Artificial Analysis نقطة التحقق 0902، ويُدرج فهرسنا مدخله الخاص بـ Qwen 3.8 Max تحت تاريخ مختلف، هو 2026-08-03. هذان المعرّفان ليسا قابلين للتبادل، وإذا كنت تقارن الأسعار أو الدرجات فمن الجدير أن تتأكد من نقطة التحقق التي تستدعيها فعلاً.
الكمون هو المحور الذي لا يوثقه إلا واحد منها.
سطر السرعة أعلاه هو الجزء الأقل ارتياحًا في هذه الصفحة، لأنه الموضع الوحيد الذي يتوقف فيه التcomparison عن أن يكون متماثلًا. لا تملك Muse Wonder أي سرعة إخراج منشورة على منصة الاختبار المستقلة — ليس رقمًا بطيئًا، بل لا رقم على الإطلاق — لذا فإن أي ادعاء بأن أحد هذين الجوابين أسرع يظل غير مدعوم في اتجاه واحد على الأقل.
ما يمكن قوله هو ما تُظهره حركتنا الخاصة. على OrcaRouter، يسجل Qwen 3.8 Max زمنًا مُقاسًا لوسيط زمن أول رمز (p50) يبلغ حوالي 4.92 ثانية. هذا هو الانتظار قبل وصول أول رمز، على نموذجٍ سبق أن صنّفته منظومة الاختبار المستقلة بأنه بطيء بشكل ملحوظ في الإخراج المتواصل. في واجهة تفاعلية، يمثل ذلك صمتًا طويلًا؛ وفي مهمة دفعية، يكاد لا يكون ذا أهمية. أي هذين النوعين تبني هو ما يحدد مقدار الأهمية التي يستحقها هذا القسم، وإذا كنت تبني النوع التفاعلي، فإن نموذجًا لم ينشر أحد زمن استجابته هو خطر ينبغي أن تقيّمه قبل تبنيه لا بعده.
تشغيل كليهما، أو تشغيل أحدهما
يتوفر Qwen 3.8 Max على OrcaRouter باسم qwen/qwen3.8-max، بسعر قائمة $2.00 للمدخلات و$6.00 للمخرجات لكل مليون رمز، مع سعر قراءة من الذاكرة المؤقتة $0.25 ونافذة المليون رمز سليمة. لا يوجد أي هامش مضاف من جانبنا — سعر قائمة المزوّد يمرّ كما هو، لذلك عندما يغيّر المزوّد أي سعر، يتغيّر الرقم في صفحتنا في اليوم نفسه. وهذا يجعل هذا الجانب من المقارنة لا يفصله عن أي أداة اختبار لديك بالفعل سوى تغيير سلسلة نصية واحدة، وهي أرخص طريقة ممكنة لمعرفة ما يفعله مزيج مهامك الخاص بذلك السعر البالغ $2.00.
Muse Wonder ليس في كتالوجنا، ولن تتظاهر هذه الصفحة بأنه كذلك — فواجهة Model API الخاصة بـ Meta و Muse Code هما حيث يعمل اليوم. ما نحمله فعلاً من المختبر نفسه هو Muse Spark 1.2، نقطة التحقق التي بنت عليها Meta بقية هذه العائلة، بسعر 1.25 دولار للإدخال و4.25 دولار للإخراج لكل مليون رمز ضمن نافذة من 1,048,576 رمزًا مع قراءات ذاكرة تخزين مؤقت بسعر 0.15 دولار. إذا كنت تريد فعلاً من Muse Wonder أسلوب Meta المعتاد بخُمس السعر بدلاً من نتيجة الحدود القصوى، فهذا المسار متاح على المفتاح نفسه الذي لديك بالفعل.
الحجة العملية لوجود نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI عبر أكثر من 200 نموذج هي بالتحديد مشكلة القياس هذه. إن الفارق بين $4.52 و$5.41 هو متوسط على مهام شخص آخر، والسبيل الوحيد لمعرفة ما إذا كان ينطبق على مهامك هو تشغيله. القيام بذلك عبر مفتاح واحد يعني توجيه تقييمك الحالي إلى اسم نموذج ثانٍ وإعادة تشغيله، لا توقيع عقد ثانٍ وإعادة بناء نظام الفوترة لديك. يغطي التحويل التلقائي عند الفشل الحالة التي تُطلق فيها النموذج الأحدث غير المُثبت أولاً: إذا تدهور المزوّد المصدر، ينتقل الطلب بدلاً من أن يفشل.
أي واحد، وبناءً على أي دليل
• اختر Muse Wonder عندما تكون النتيجة هي المقصد. سبع نقاط مؤشر بتكلفة مقيسة أقل لكل مهمة مكسب واضح، ولا شيء في هذا الاقتران يقلب ذلك.
• اختر Qwen 3.8 Max عندما يكون المُدخل طويلاً والمُخرج قصيراً. تسعيرة قدرها 2.00 دولار للإدخال مقابل 4.00 دولار هي توفير حقيقي بنسبة 50% في أحمال العمل التي تكون كلها مُطالبات ولا تكاد تحتوي على أي إجابة، ولا تُتاح لعقوبة الإسهاب فرصة للتطبيق لأنه لا يوجد شيء يمكن الإسهاب فيه.
• اختر Qwen 3.8 Max عندما تحتاج إلى بيانات منشورة عن زمن الاستجابة. سرعته موثّقة، وإذا أراد قسم المشتريات رقمًا قبل الاعتماد النهائي، فإن "غير منشور" إجابة أصعب في الدفاع عنها من "36 رمزًا في الثانية".
• لا تحكم على Qwen 3.8 Max من سعره المعلن. فسعر الإدخال البالغ 2.00 دولار هو خصم حقيقي على الإدخال، لكنه ملخّص مضلّل للنموذج: على منصة الاختبار المستقلة، تكلّفته لكل مهمة مكتملة أعلى من نموذج يتقاضى ضعف سعر الإدخال وأكثر من ثلاثة أضعاف سعر الإخراج.
• لا تفترض أن أيًّا منهما هو الخيار الرخيص حتى تحصي رموزك الخاصة. الأرقام الخاصة بكل مهمة في هذه الصفحة مصدرها إطار تشغيل يُجري تقييمًا واحدًا. الانقلاب الذي تُظهره هو سبب القياس، لا القياس نفسه.
ما يجعل هذا الاقتران مثيرًا للاهتمام هو أنه يكسر المسار المختصر. فبطاقات الأسعار سهلة القراءة وسهلة الثقة، وهنا تعطي القراءة السهلة إجابة خاطئة بنحو 20%. كما أن الطرازين يفصل بينهما جيل واحد في تاريخ الإصدار، لكنهما متقاربان بما يكفي في الشكل بحيث لا يكون الاختيار واضحًا من ورقة المواصفات. ويمكن الإجابة عن كليهما من سجلاتك الخاصة هذا الأسبوع — ولن يجيب عنهما جدول اختبارات الأداء التالي الذي ينشره أي من المختبرين.
