Muse Wonder مقابل GPT-6 Astra: النموذج ذو السعر الأعلى بـ2.5 مرة هو الأرخص

يتقاضى GPT-6 Astra $10.00 لكل مليون توكن إدخال و$50.00 لكل مليون توكن إخراج. ويتقاضى Meta Muse Wonder $4.00 و$20.00. في الوثيقتين الأكثر أهمية لقرار الشراء — بطاقة الأسعار وجدول المعايير — يفوز النموذج الذي يكلف ضعفين ونصف، ويفوز بفارق غير ضئيل: على منصة Artificial Analysis الخاصة، يُكمل GPT-6 Astra (max) مهمة في Intelligence Index بتكلفة حوالي $3.26 بينما يُكمل Meta Muse Wonder (max) المهمة نفسها بحوالي $4.52، مع تسجيله نقطة أعلى أيضًا. أطلقت Meta Superintelligence Labs نموذج Muse Wonder في 12 أكتوبر 2026 بنافذة مليون توكن واستدلال إلزامي. أطلقت الشركة GPT-6 Astra في أوائل سبتمبر 2026 بسياق يبلغ 1,050,000 توكن وبحد أقصى للإخراج يبلغ 128,000 توكن. إذا كنت تختار بينهما بناءً على السعر لكل توكن، فأنت تقرأ الرقم الخطأ.

بطاقتا أسعار، وما تتنبآن به

إليك ما ينشره كل مورّد، جنبًا إلى جنب، قبل أن يدخل أي شيء مقيس في الصورة.

• المدخلات — GPT-6 Astra بسعر 10.00 دولارات لكل مليون رمز؛ Muse Wonder بسعر 4.00 دولارات. Astra أعلى بـ 2.5 ضعف.

• الإخراج — GPT-6 Astra بسعر 50.00 دولار لكل مليون توكن؛ Muse Wonder بسعر 20.00 دولار. وأيضاً 2.5 ضعف.

• الإدخال المخزّن مؤقتًا — GPT-6 Astra بسعر 1.00 دولار لكل مليون؛ Muse Wonder بسعر 0.20 دولار. Astra أغلى 5 أضعاف في البند الذي يهيمن على حركة الوكلاء ذات البادئة المتكررة.

• المستوى الثاني — تُفوتر الطلبات التي تتجاوز 272,000 رمز مطالبة بمبلغ 20.00 دولارًا للإدخال و75.00 دولارًا للإخراج. لا يوجد لدى Muse Wonder مستوى منشور؛ ويسري مبلغا 4.00 و20.00 دولارًا على النافذة بأكملها.

• نافذة السياق — GPT-6 Astra 1,050,000 توكن؛ Muse Wonder 1,048,576. اعتبرهما متطابقين.

• الحد الأقصى للإخراج — GPT-6 Astra عند 128,000 توكن؛ وتوثّق Muse Wonder 943,718 مقابل نافذتها البالغة 1,048,576 توكن.

• سطح الإدخال — يستقبل GPT-6 Astra النصوص والصور والملفات؛ بينما يعلن Muse Wonder عن دعمه للنصوص والصور والكلام والفيديو.

• الأوزان — ليس أيّ منهما مفتوحًا. كلاهما مملوكان، وكلاهما مغلقان أمام الاستضافة الذاتية.

كل سطر من ذلك يشير في الاتجاه نفسه. Astra نموذج عالي السعر وMuse Wonder نموذج متوسط السعر، كما أن شريحة الـ272,000 توكن تجعل الفجوة أكثر حدة بالنسبة لأي شخص يعمل بسياق طويل — إذ تُحتسب مُوجّهة من 400,000 توكن بسعر 20.00 دولارًا لكل مليون على Astra، أي خمسة أضعاف سعر الإدخال لدى Muse Wonder. لا توجد أي قراءة لبطاقتَي الأسعار يكون فيها Muse Wonder غير النموذج الأرخص.

ما تكلفة عمل مكتمل، وهو الرقم الآخر

ينشر موقع Artificial Analysis كلاً من حجم الرموز الذي يستهلكه كل نموذج على مؤشر الذكاء الخاص به والتكلفة الناتجة لكل مهمة. عند هذين الرقمين تنقلب هذه المقارنة.

• تكلفة المهمة الواحدة في مؤشر الذكاء — GPT-6 Astra (max) حوالي 3.26 دولار؛ Muse Wonder (max) حوالي 4.52 دولار

• رموز الإخراج المستهلكة في تلك الجولة — GPT-6 Astra نحو 60 مليون؛ Muse Wonder نحو 130 مليون، مقابل وسيط اللوحة قرب 85 مليون

• صياغة المقيِّم نفسه — يُوصَف GPT-6 Astra بأنه «موجز إلى حدٍّ ما»؛ ويُوصَف Muse Wonder بأنه «مطنب بعض الشيء»

• مؤشر الذكاء — GPT-6 Astra (بحد أقصى) 53؛ Muse Wonder (بحد أقصى) 52

• السرعة في التشغيل نفسه — GPT-6 Astra حوالي 66 رمزًا في الثانية؛ ولم يوثّق المُقيِّم Muse Wonder في هذا الاقتران

هذه هي الحجة كاملة في خمسة أسطر. يُصدر Astra نحو 60 مليون رمز إخراج لإنجاز مهمة تكلّف Muse Wonder 130 مليونًا، أي بنسبة تتجاوز اثنين إلى واحد، وهذه النسبة أكثر من كافية لاستيعاب فرق قدره 2.5 مرة في سعر الإخراج. وبعبارة أخرى: السعر لكل رمز هو خاصية من تسويق البائع، وعدد الرموز لكل مهمة هو خاصية لكيفية تدريب النموذج على التصرف. والثاني هو الذي يقوم بالعمل هنا.

هذا هو أيضًا السبب في أن هذه المقارنة تُقرأ بشكل مختلف عن القصة المعتادة "الطراز الغالي غالي الثمن". إن Astra ليس طرازًا اقتصاديًا بأي مقياس — فهو أغلى طرح في كتالوجنا الخاص بين طرازات GPT-6 الرائدة الحالية، وسعر مدخلاته يبلغ خمسة أضعاف الوسيط العام. إنه طراز صُمم ملف تكلفته نحو التروي بدلًا من الحجم: رموز أقل في المخرجات، سعر أعلى لكل رمز، فاتورة أقل لكل مهمة مكتملة. الكلمة التي يستخدمها المُقيِّم هي "موجز"، وهي الشيء الأكثر صلة ماليًا بهذا الطراز.

حيث ينتهي تفوق Astra

الفجوة حقيقية، لكنها ليست موحّدة، وثلاثة تحفظات تنتمي إلى جانبها.

أولاً، المؤشر عبارة عن مركّب من عشرة تقييمات، ويختلف استهلاك الرموز حسب المهمة. عبء العمل الذي يهيمن عليه التوليد الطويل — الصياغة، والتوثيق، والشيفرة المصحوبة بتعليقات كثيفة — هو الحالة التي يستحق فيها سقف الإخراج البالغ 943,718 رمزًا لدى Muse Wonder أن يكون موجودًا، والتي لا يكون فيها إيجاز Astra ميزة بقدر ما هو حد؛ فـ 128,000 رمز كحد أقصى للإخراج تمثل نقطة توقف صلبة، وهي أصغر مما يفترضه معظم الناس عندما يقرؤون "نافذة سياق 1.05M" ويمددونها ذهنيًا لتشمل الاستجابة.

ثانيًا، شريحة التسعير الثانية هي فخ تحديدًا لأعباء العمل التي تبدو الأكثر جاذبية. البحث العميق عبر مجموعة نصية من 300,000 رمز، ومراجعة على مستوى المستودع، ومجموعة عقود كاملة — هذه هي نقاط القوة المعلنة لدى Astra، وهي أيضًا الطلبات التي تتجاوز 272,000 رمز مطالبة وتعيد تسعير الطلب بأكمله عند 20.00 دولارًا للمدخلات و75.00 دولارًا للمخرجات. وسعر Muse Wonder الموحّد البالغ 4.00 دولارات و20.00 دولارًا عبر النافذة يعني أن وكيل السياق الطويل الذي يعيد إرسال بادئة كبيرة يدفع سعرًا متوقعًا على الجانبين، كما أن سعر قراءة الذاكرة المؤقتة لديه البالغ 0.20 دولارًا مقابل 1.00 دولار لدى Astra يكون الأكثر أهمية تحديدًا في هذا الشكل، حيث يُعاد تشغيل السياق نفسه في كل دور.

ثالثًا، فجوة المعيار هي نقطة واحدة على مركّب يبلغ وسيط مجاله 27، وهي نابعة من انقسام بين المورّد وجهة مستقلة جدير بالتسمية. في مجموعة أسئلة GPQA Diamond، يُدرج كتالوجنا الخاص GPT-6 Astra عند 96.1 — وهو بفارق كبير أعلى رقم يحمله — بينما تضع Artificial Analysis نتيجته في Humanity's Last Exam على مستوى نتيجة Claude Opus 5، ونتيجته في Terminal-Bench 4.0 عند 59.1 مقابل 85.6 لـ Muse Wonder. أما جدول Meta نفسه، فهو مُبلَّغ عنه من المورّد في منظومة Meta ولم يُعَد إنتاجه، ولهذا تضع Meta Muse Wonder Full عند 59.0 على المؤشر حيث ينشر المُقيِّم نفسه 56. اعتبر كل واحد من هذه ادعاءً من شخص ما عن نموذجه الخاص، واعتبر أن 3.26 دولارًا و4.52 دولارًا هما الرقمان الوحيدان في هذه المقالة اللذان أُنتجا بالطريقة نفسها لكليهما.

أيّ الاثنين تختار

قاعدة القرار التي تنتج عن الأرقام أضيق نطاقًا من «اختيار الأرخص».

• اختر GPT-6 Astra عندما تكون المهمة تحليلًا أو استدلالًا أو مخرجات مهنية يُنجزها النموذج برموز أقل من البديل — فميزته المقيسة في التكلفة تنبع كليًا من الإيجاز، لذا فإن عبء العمل الذي يفرض مخرجات طويلة يُفقده إياها.

• اختر Muse Wonder عندما يكون الإدخال صوتًا أو فيديو، وهو ما لا يقبله Astra على الإطلاق، أو عندما تحتاج استجابة واحدة إلى تجاوز 128,000 توكن.

• اختر Muse Wonder عندما يكون عبء العمل ذا سياق طويل وكثيف الاعتماد على التخزين المؤقت على جانبي دفتر الحسابات، لأنّ 0.20 دولار مقابل 1.00 دولار للتخزين المؤقت، وسعرًا ثابتًا فوق 272,000 رمز، يعكسان جزءًا من الفجوة لكل مهمة.

• لا تختر أيًّا منهما إذا كان عبء العمل ضخم الحجم ونصيًّا فقط؛ فسيؤدي نموذج مفتوح الأوزان أرخص العمل نفسه مقابل جزء ضئيل من أي من بطاقتي الأسعار، كما أن نقاط المؤشر السبع إلى الثماني التي تتنازل عنها غير مرئية في المهام التي يكملها كلا النموذجين.

كلاهما على بعد مفتاح واحد، وهذا هو الجانب العملي.

GPT-6 Astra متاح على OrcaRouter، لذا فإن المقارنة أعلاه شيء يمكنك تشغيله بدلًا من قراءته. وهو مُدرَج بأسعار قائمة البائع افتراضيًا — 10.00 دولارات للمدخلات و50.00 دولارًا للمخرجات مع 1.00 دولار لقراءة الذاكرة المؤقتة — مع تمرير شريحة الـ 272,000 رمز بأمانة، لأن تمريرًا يتجاهل الشريحة الثانية سيُنتج فاتورة لا تطابق فاتورة البائع. وهو يتحدث كلاً من صيغة إكمالات المحادثة من GPT وواجهة Responses API الأصلية، لذا ينتقل أي تكامل GPT قائم بتغيير عنوان URL الأساسي بدلًا من إعادة الكتابة.

Muse Wonder ليس في كتالوجنا، ولن نَصِفه كما لو كان كذلك: فالوصول إليه يعني Meta's Model API، ونقطة التحقق Full الأعلى تقييمًا لا تُباع لكل رمز على الإطلاق. Muse Spark 1.2 هو ما نوفره من Meta — نقطة تحقق للاستدلال متعدد الوسائط بسعر 1.25 دولار للدخل و4.25 دولار للخرج عبر 1,048,576 رمزًا — وهو الخيار الرخيص الصادق إذا أردت المختبر بدلًا من الرائد.

ما يمنحك إياه الزوج الذي يتشارك نقطة نهاية واحدة هو قياس، لا جدال. بدّل معرّف النموذج، وأبقِ البرومبت وإعداد الجهد ثابتين، وقارن رموزك الصادرة على كليهما. إن تقسيم المقيّم بين 60 مليونًا و130 مليونًا هو متوسط على عشرة معايير قياس لا تشغّلها على الأرجح؛ أما رقمك أنت فهو الذي يحدد ما إذا كنت تدفع سعرًا يعادل 2.5 ضعف مقابل مهمة أرخص أم العكس. وإذا لم يتكرر الإيجاز في عبء عملك، فقد تعلمت شيئًا لا تستطيع بطاقات الأسعار إخبارك به — والتحويل التلقائي عند الفشل بين المزوّدين يعني أنك تستطيع اكتشاف ذلك على حركة إنتاج حية دون تكامل ثانٍ أو عقد ثانٍ.

النسخة المختصرة

Meta Muse Wonder هو النموذج الأرخص لكل رمز والأغلى لكل مهمة مكتملة. أما GPT-6 Astra فالعكس: قائمة تسعير مرتفعة مرتبطة بنموذج يُنجز المهمة في أقل من نصف رموز الإخراج، ما يجعله أرخص بنحو 28% لكل مهمة في المؤشر وأعلى بنقطة واحدة على المؤشر. من يختار بناءً على السعر المعلن سيختار Muse Wonder ويدفع أكثر؛ ومن يختار بناءً على المؤشر وحده سيختار Astra ويفوته أن فئة السياق الطويل لديه وسقف الإخراج البالغ 128,000 رمز هما الحالتان اللتان يكون فيهما النموذج الأرخص هو الأفضل.

الثنائي الجدير بالتنبيه إليه باعتباره غير محسوم حقًا هو الثالث الذي لا يضعه أي من المورّدين على شريحة عرض: فكلاهما مغلق، وكلاهما مسعّر ضمن النطاق الذي يصفه المُقيّم بأنه مكلف، وكلاهما يخسر موقعه من حيث التكلفة لكل مهمة لصالح نماذج مفتوحة الأوزان تتقاضى خُمس السعر الذي يتقاضاه أيٌّ منهما. تلك هي المقارنة التي ستفرضها الميزانية في نهاية المطاف، وهي لا تظهر في أيٍّ من منشورَي الإطلاق.