MIDM K 3.0 Pro مقابل Qwen 4 Max: أحدهما متاح فعليًا، والآخر ما يزال مجرد شريحة عرض

هناك نسخة من هذه المقارنة سبق أن كُتبت أربع مرات في هذه المدونة، وهي كالتالي: أُعلن عن Qwen 4 Max في مؤتمر Yunqi الذي تعقده Alibaba في 22 سبتمبر 2026 بصفته الطراز الأعلى في عائلة من أربع فئات، ولم ينشر منذ ذلك الحين أي سعر، ولا نافذة سياق، ولا أوزانًا، ولا معرّف API، وبالتالي لا يمكن مقارنته بأي شيء. كل ذلك لا يزال صحيحًا في نوفمبر. الجديد هو الجانب الآخر من الاقتران. أما MIDM K 3.0 Pro، الذي طرحته KT للبيع في 29 أكتوبر 2026 بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.80 دولار للإخراج، فقد طُرح للبيع مصحوبًا بقائمة أسعار منشورة على بنية تحتية محلية — وهذا يجعل مقارنة Qwen مسألة تتعلق باستراتيجيتين وطنيتين لا بنموذجين. فقد أطلقت إحدى الشركتين نموذجًا صغيرًا عمدًا ورخيصًا عمدًا، وحدّدت له سعرًا. وأعلنت الأخرى عن عائلة وخريطة طريق تصل إلى عشرة تريليونات معامل، ولم تضع بعد سعرًا لأي رمز منها.

ما هو Qwen 4 Max على الورق

حدّد إعلان Alibaba في سبتمبر أربع فئات — Qwen 4 Max وQwen 4 Flash وQwen 4 Plus وQwen 4 27B — ووصف العائلة بأنها تُدرَّب على بنية من الجيل الجديد، وتوقّع خارطة طريق تصل إلى خمسة إلى عشرة تريليونات من المعاملات في الأجيال اللاحقة. ومنذ ذلك الحين، كان العنصر الوحيد القابل للفحص علنًا هو Qwen3.8-Flash-Next، المفتوح المصدر في أواخر أغسطس والموسوم على بطاقته الخاصة بأنه معاينة لبنية Qwen 4: 125 مليار معامل رئيسي بالإضافة إلى 51 مليارًا من تضمينات N-gram، ونحو 6 مليارات نشطة لكل خطوة، وسياق أصلي بطول 262,000 رمز، وادعاء بتكلفة تدريب أقل بنحو 90 في المئة من Qwen3.7-Plus. وفي أوائل نوفمبر، صار وعد المصدر المفتوح نفسه محل تساؤل، إذ أشارت تقارير إلى أن فئة 27B قد تُطرح بموجب ترخيص بدلًا من إصدار عادي. وحتى 11 نوفمبر، لا يوجد سعر لأي فئة من Qwen 4، ولا معرّف API، ولا نافذة سياق، ولا اختبار أداء مرجعي.

ما تبيعه Alibaba فعلاً هو Qwen3.8 Max، الطراز الذي سيحل Qwen 4 Max محله. هذا منتج حقيقي بقائمة أسعار حقيقية — 2.00 دولار للإدخال و6.00 دولارات للإخراج لكل مليون توكن، وسياق يبلغ 1,000,000 توكن — وبتقييم مستقل. لذا فالمقارنة المفيدة ليست بين MIDM K 3.0 Pro وشريحة عرض تقديمي. بل بين MIDM K 3.0 Pro وQwen3.8 Max، مع Qwen 4 Max كالشيء الذي قد تكون في انتظاره.

نموذجان صغيران بالفكرة نفسها

ضع MIDM K 3.0 Pro بجوار Qwen3.8 Max، وستجد التشابه العائلي لافتًا. فكلاهما من الطرازات الرائدة الآسيوية المبنية على معماريات متناثرة ومحسّنة للتكلفة لكل رمز (token) بدلًا من القدرة القصوى. وكلاهما نصي فقط على سطح API المهم هنا. وكلاهما مُسعّر ليتجاوز نظيريه الأمريكي والأوروبي بفارق واسع، ويُباع كلاهما جزئيًا على أساس أن رموزك (tokens) يجب ألا تغادر المنطقة.

• المعاملات — MIDM K 3.0 Pro بإجمالي 120B مع 12B نشطة، هجين Mamba/MoE/الانتباه؛ لا تنشر Qwen عدد معاملات Qwen3.8 Max

• سعر القائمة — 0.20 دولار للإدخال / 0.80 دولار للإخراج لكل مليون، مقابل 2.00 / 6.00 دولار

• السعر الساري اليوم — 0.14 / 0.56 دولار حتى 30 نوفمبر 2026، مقابل سعر القائمة

• الإدخال المخزن مؤقتًا — $0.04، مقابل $0.25 لكل مليون

• السياق — 261,795 رمزًا مع 235,615 من المخرجات، مقابل 1,000,000

• مؤشر مستقل — لم يُنشر أي منها، مقابل 34 على Artificial Analysis v5.0.1

• التكلفة المقاسة لكل مهمة فهرسة — غير مقاسة، مقابل 10.02 دولار

• سرعة الإخراج — تعرض لوحة معلومات KT الخاصة بها كلاً من 19.98 و62.93 رمزًا في الثانية، مقابل 51 تم قياسها

اقرأ سطور الأسعار، يبدو MIDM K 3.0 Pro وكأنه صفقة العام: عُشر سعر الإدخال لدى Qwen3.8 Max، وأقل بقليل من سُبع سعر الإخراج لديه. اقرأ سطري القياس، وتتغير الصورة. يسجّل Qwen3.8 Max 34 — دون الوسيط البالغ 40 لفئته السعرية، ونتيجة متواضعة حقًا — لكنه يكلّف 10.02 دولار لكل مهمة مؤشر، وهو واحد من أسوأ نسب التكلفة إلى القدرة في هذه الفئة. يستخدم 150 مليون رمز لإنجاز مجموعة يبلغ وسيطها 72.8 مليون، ويستغرق 55.8 دقيقة لكل مهمة. النموذج أغلى بنحو ثمانية أضعاف لكل مهمة من GPT-6.1 Sol ويسجّل أقل بواحد وعشرين نقطة.

تلك هي الفجوة التي يستهدفها MIDM K 3.0 Pro. لا يلزم أن يكون جيدًا ليتفوق على Qwen3.8 Max اقتصاديًا؛ بل يلزم ألا يكون سيئًا للغاية. أربعة وثلاثون عتبة منخفضة لنموذج بـ120 مليار معامل أن يتجاوزها، وهذه أول مرة في هذه السلسلة من المواجهات يكون فيها للجانب غير المقاس مسار معقول للفوز على المحورين.

مشكلة العملات الثلاث

يبيع الموردان المنتج السياسي نفسه، ويجدر بنا أن نكون دقيقين بشأن ماهية هذا المنتج. يقوم عرض KT لمنتج Token Factory على المعالجة المحلية على البنية التحتية الكورية، مع الفوترة بالوون الكوري ودمج الاستخدام في فاتورة اتصالات KT. أما عرض Alibaba فهو قدرة سيادية — نموذج صيني، وأوزان صينية، ومراكز بيانات صينية، وخارطة طريق تَعِد بعدم الاعتماد على أي طرف آخر. لا يُعد أي منهما ادعاءً تقنيًا؛ بل هما ادعاءان في مجال المشتريات، وموجهان إلى مشترين لا يستطيعون توجيه استبيان الامتثال إلى عنوان في كاليفورنيا.

الفرق أن أحد النموذجين له سعر اليوم. يمكن لمؤسسة كورية أن تتعاقد على MIDM K 3.0 Pro هذا الأسبوع، بسعر معروف، مع خصم يمتد حتى 30 نوفمبر. أما المؤسسة الصينية التي تخطط على أساس Qwen 4 Max فهي تخطط وفق موعد لم ينشره أحد، وفي الأثناء تشتري Qwen3.8 Max بعشرة أضعاف سعر الإدخال للنموذج الكوري بينما تنتظر.

ثمة مفارقة في ذلك تستحق التسمية. فـ Qwen 4 Max هو المشروع الأكثر طموحًا بأي مقياس — عائلة من تريليون معامل، بطابق مفتوح الأوزان، وخطة طريق معلنة نحو عشرة تريليونات. أما MIDM K 3.0 Pro فهو نموذج بـ120 مليار معامل، منها 12 مليارًا نشطة، ولا يتوفر له أي معيار قياس منشور، وهو بمقاييس الطليعة نموذج صغير. لقد انفصل الطموح عن الإتاحة، وعلى مدى الربع القادم على الأقل، تحسم الإتاحة قرار المشتري.

ما يمكنك تشغيله فعليًا هذا الأسبوع

إذا كان الاختيار بين «MIDM K 3.0 Pro أو Qwen»، فإن الإجابة الصادقة في نوفمبر هي أنك تختار بين نموذج متاح جاهز للاستخدام ونموذج متاح جاهز للاستخدام مع وعد. Qwen3.8 Max حقيقي، وقابل للاستدعاء، ويحمل نقطة تحقق مؤرخة — Qwen3.8 Max (0902) — وله سجل أداء منشور. أما MIDM K 3.0 Pro فهو حقيقي، وقابل للاستدعاء، وأرخص بمرتبة مقدار، وليس له أي سجل أداء على الإطلاق.

ذلك المزيج ليس سببًا لتجنّبه. بل هو سبب لتحديد حجم الالتزام على نحو صحيح. أعباء العمل التي يكون فيها نموذج غير خاضع للقياس آمنًا هي تلك التي تكون فيها الإجابة الخاطئة رخيصة والإجابة البطيئة ليست كذلك: التصنيف بالجملة باللغة الكورية، واستخراج حقول النماذج، والتلخيص الأولي حيث يقرأ إنسان المخرجات على أي حال. أما أعباء العمل التي لا يكون فيها آمنًا فهي تلك التي يكون فيها حكم النموذج نفسه هو المُسلَّم. لا شيء في ورقة مواصفات KT يخبرك على أي جانب من هذا الخط يقع MIDM K 3.0 Pro، ولم تنشر KT معيارًا مرجعيًا يفعل ذلك.

ولا تحسم البنية ذلك أيضًا. فالتفعيل المتناثر وتكميم NVFP4 يخبرانك بأن النموذج رخيص التقديم؛ لكنهما لا يخبرانك بأنه يستدل جيدًا. إن سقف الإخراج البالغ 235,615 رمزًا غير معتاد ومفيد للتوليد الطويل، أما نافذة الإدخال البالغة 261,795 رمزًا فصغيرة بما يكفي لأن كثيرًا من أعمال الوكلاء في 2026 لن يتسع لها. تلك حقائق هندسية لا ادعاءات جودة.

إجابة توجيهية لمشكلة توقيت

الجزء المحرج في انتظار Qwen 4 Max هو أن للانتظار تكلفة، والجزء المحرج في تبنّي MIDM K 3.0 Pro اليوم هو أن لا أحد قد قاسه. كلتا المشكلتين لهما الشكل نفسه: تريد توجيه العمل إلى النموذج الصحيح حالياً، من دون إعادة كتابة التكامل الخاص بك كلما تغيّرت الإجابة.

هذا هو الغرض من بنية الكتالوج. Qwen3.8 Max موجود في كتالوج OrcaRouter بالسعرين المعلنين من Alibaba وهما 2.00 دولار و6.00 دولارات دون أي إضافة، إلى جانب Qwen3.8 Max (0902) كإصدار شقيق مؤرّخ وQwen3.8 Flash بسعر 0.15 دولار و0.47 دولار للفئة الرخيصة — مفتاح واحد، ونقطة نهاية واحدة، وفاتورة واحدة، ولا يتغير عند التبديل سوى سلسلة النموذج. Qwen 4 Max ليس في الكتالوج ولن يكون حتى تُطلق Alibaba شيئًا له معرّف وسعر؛ وهذه هي الحالة الصحيحة لعرض رئيسي. MIDM K 3.0 Pro أيضًا ليس في كتالوجنا — إذ تقدمه KT Token Factory، وهناك حيث ستستدعيه.

إن الموضع الذي يستحق فيه الموجّه مكانه في هذا القرار بعينه هو مسار التبديل الاحتياطي. فنموذج مزوّد واحد خلف مفتاح واحد لا يملك أي تكرار احتياطي: إذا تدهورت نقطة نهاية KT، أو تجاوز طلب ما 261,795 رمزًا، فلا يوجد مكان ثانٍ لإرساله إليه. إن إبقاء نموذج مدروس على المفتاح نفسه كخيار احتياطي يحوّل "نحن نجرّب نموذجًا كوريًا رخيصًا" من مخاطرة إنتاجية إلى قاعدة توجيه. هذا ادعاء أصغر مما يبدو، وهو الادعاء الذي يتيح لفريق ما أن يتصرف بناءً على هذه الصفحة بدلًا من حفظها تحت تصنيف "أعِد النظر عندما تصدر المعايير المرجعية".

الموعد الذي يجب ترقّبه، والموعد الذي لم يمنحه أحد.

التواريخ المحددة هي الآتية. ينتهي خصم 30 بالمائة على MIDM K 3.0 Pro في 30 نوفمبر 2026، وبعد ذلك تبلغ تكلفة الطراز $0.20 و$0.80 — ولا يزال أرخص سعر في فئة الطرازات الرائدة على قائمة الأسعار، ولا يزال أقل تكلفة بسبع مرات ونصف من Qwen3.8 Max في الإخراج. لا يوجد تاريخ لـ Qwen 4 Max. قالت Alibaba إن العائلة قيد التدريب، ونشرت خريطة طريق، ولم تنشر نافذة إطلاق؛ وأقصى ما يمكن قوله هو أن الشائعات أشارت مرارًا إلى إطلاق، لكن الإطلاق لم يحدث.

مما يعني أن القرار هذا الشهر ليس بين نموذجين. بل بين نموذج وانتظار. MIDM K 3.0 Pro، رغم أنه يأتي دون معيار قياس، يأتي بـ: سعر، ونافذة سياق، ومخطط تكميم، ولوحة معلومات لزمن الاستجابة تناقض نفسها، ونقطة نهاية يمكنك استدعاؤها اليوم. Qwen 4 Max يأتي كأربعة أسماء على شريحة عرض. عندما تتحول شريحة العرض إلى منتج، ستستحق المقارنة أن تُكتب كما ينبغي — ومن المرجح أن يستحق الأمر الكتابة عن Qwen 4 Flash وPlus أيضًا، لأن تلك هي الفئات التي ستلبي هذه الفئة السعرية. حتى ذلك الحين، الشيء المفيد الذي يمكن فعله مع Qwen 4 Max هو بالضبط ما فعله جانب Qwen مع MIDM K 3.0 Pro: سجّل أنه موجود، وانتظر رقمًا.