MIDM K 3.0 Pro مقابل Kimi K3.1 Pro: طريقتان لاستهلاك مليون رمز

خاضت Moonshot وKT رهانين متعاكسين رغم امتلاكهما السنة نفسها من العمل الهندسي. Kimi K3.1 Pro، الذي صدر في 23 أكتوبر 2026 مع إتاحة نسخة النموذج المحفوظة على Hugging Face في 2 نوفمبر، يضم 2.8 تريليون معامل يمكنك تنزيلها واستئجارها على حد سواء، ويسجل 46 في مؤشر Artificial Analysis للذكاء، ويكلف 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال مقابل 10.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج. أما MIDM K 3.0 Pro، الذي صدر في 29 أكتوبر 2026 على Token Factory من KT، فيضم 120 مليار معامل منها 12 مليارًا نشطة، ويأتي بلا أوزان، ولا معيار أداء منشور، ولا نتيجة مستقلة، ويكلف 0.20 دولار و0.80 دولار — و0.14 دولار و0.56 دولار خلال سريان خصم الإطلاق من KT حتى 30 نوفمبر. أحد هذين النموذجين عملية شراء للقدرات، والآخر عملية شراء للتكلفة. أيّهما تريد يعتمد كليًا على أيّ من هاتين الكلمتين تصف عبء العمل لديك، ويتناول باقي هذه الصفحة كيفية التمييز بينهما.

ما قرّر كل مورّد تحسينه

Kimi K3.1 Pro هو سليل مدرَّب لاحقًا من Kimi K3، مع قدرة حسابية أكبر بكثير في التعلّم المعزّز خلفه، وروا�ة Moonshot نفسها هي أن المكاسب تأتي من استدلال أطول وأكثر تروّيًا لا من قاعدة أكبر. ويظهر ذلك في القياسات كما هو متوقع: فهو بطيء، بمعدل 32 رمز إخراج في الثانية و37.1 دقيقة لكل مهمة من مهام Intelligence Index، وهو مطوّل، إذ يُخرج 113 مليون رمز عبر المجموعة مقابل وسيط قدره 99.3 مليون لنماذج مفتوحة الأوزان مماثلة الحجم. وتكلفته لكل مهمة من مهام المؤشر هي 3.68 دولارات. وهو، بعبارة أخرى، نموذج يشتري الجودة بالرموز — ويستطيع تحمّل ذلك، لأنه أيضًا النموذج الذي يمكنك استضافته بنفسك إذا أصبحت فاتورة API مشكلة.

يسير MIDM K 3.0 Pro في اتجاه مختلف تمامًا. صُمّمت البنية لتنفق أقل قدر ممكن لكل توكن: طبقات Mamba ممزوجة بمزيج من الخبراء والانتباه، و12 مليار معامل نشط من إجمالي 120 مليارًا، وخبراء MoE مكمّمة إلى NVFP4، وإسقاطات Mamba بالإضافة إلى الخبير المشترك محتفظ بها عند FP8. هذا تصميم لتكلفة التقديم، لا تصميم للقدرات، وKT يقول ذلك بنشره على صفحة النموذج إلى جانب مخطط التكميم. نافذة السياق 261,795 توكن بحد أقصى للإخراج 235,615 — وهي نسبة غير معتادة توحي بأن النموذج حُدد حجمه لعمل إدخال مستند وإخراج مستند بدلًا من دور دردشة.

• المعلمات — Kimi K3.1 Pro: 2.8 تريليون إجمالي، 104 مليار نشط، مقابل MIDM K 3.0 Pro: 120 مليار إجمالي مع 12 مليار نشط

• الأوزان — نُشر Kimi K3.1 Pro على Hugging Face في 2 نوفمبر 2026، مقابل MIDM K 3.0 Pro غير المُفصح عنه، عبر API فقط

• نافذة السياق — 1,048,576 رمزًا مقابل 261,795، مع 235,615 رمزًا من الإخراج

• سعر القائمة — 2.00 دولار للإدخال / 10.00 دولارات للإخراج لكل مليون، مقابل 0.20 / 0.80، وحاليًا 0.14 / 0.56

• المدخلات المخزنة مؤقتًا — 0.20 دولار مقابل 0.04 دولار

• مؤشر مستقل — 46، مقابل عدم نشر أي منها

• التكلفة المقاسة لكل مهمة فهرسة — 3.68 دولارًا، مقابل عدم القياس

• سرعة الإخراج — 32 رمزًا في الثانية وفقًا لقياس Artificial Analysis، مقابل لوحة المعلومات المتنازع عليها الخاصة بـ KT

الرقم الوحيد على MIDM الذي ليس سعرًا

تنشر KT زمن الاستجابة والإنتاجية على صفحة النموذج الخاصة بها، والصفحة تناقض نفسها. يُبلغ صف المزوّد عن 19.98 رمز إخراج في الثانية و0.67 ثانية من البداية إلى النهاية لنقطة نهاية KT الوحيدة. ويُبلغ مخطط الوسيط لثلاثة أيام الواقع أعلاه عن 62.93 رمزًا في الثانية في المتوسط، و0.27 ثانية حتى أول رمز، و1.47 ثانية من البداية إلى النهاية. يصف كلاهما نقطة النهاية نفسها عبر نوافذ متداخلة. لا شيء منهما كذبة؛ يبدو صف المزوّد لقطة سريعة ويبدو المخطط وسيطًا متحركًا، لكن ليس لدى القارئ طريقة لمعرفة أي رقم يخطط بناءً عليه، وفرق قدره ثلاثة أضعاف ليس فرقًا في التقريب.

مقابل 32 رمزًا في الثانية المقاسة لـ Kimi K3.1 Pro، حتى قراءة MIDM المتشائمة تقع في النطاق نفسه، والقراءة المتفائلة أسرع بمرتين. هذه أول نقطة يبدو عندها النموذج الرخيص كافيًا لا مجرد رخيص. وهي أيضًا الادعاء الوحيد بشأن الأداء الذي ليس سعرًا، ما يخبرك بمدى هشاشة الأدلة.

لماذا يُعدّ «الرخيص» و«المفتوح» حجّتين مختلفتين؟

الغريزة عند مقارنة هذين الاثنين هي اللجوء إلى التكلفة لكل مليون رمز والتوقف عندها. لكن ذلك سيفوّت الأمر الذي يفصلهما فعليًا.

تُعدّ الأوزان المفتوحة لـ Kimi K3.1 Pro تحوّطًا ضد سعره نفسه. فالفريق الذي يلتزم به يمكنه، من حيث المبدأ، أن يتوقف عن دفع 2.00 دولار و10.00 دولارات ويبدأ في دفع تكاليف وحدات GPU — وبوجود 2.8 تريليون معامل، فإن هذه مسألة رأس مال جادة، وليست مشروع عطلة نهاية أسبوع. المغزى هو أن الخيار موجود، وأن إتاحة Moonshot للأوزان خلال عشرة أيام، بدلًا من مجرد الوعد بها، هي ما يجعل الخيار حقيقيًا. شروط الترخيص وتكلفة التشغيل العملية مقال منفصل؛ أما وجود نقطة تحقق فليس كذلك.

لا يمتلك MIDM K 3.0 Pro مثل هذا التحوط. فهو واجهة برمجة تطبيقات مغلقة لدى مزوّد واحد، وتوضّح وثائق منصة KT نفسها أن النماذج التي يقدّمها مزوّد واحد لا تحصل على التوجيه التلقائي الخاص بها. وإذا تدهورت نقطة نهاية KT، فلا يوجد مكان ثانٍ للاتصال به. وما تقدّمه KT بدلاً من ذلك هو نوع مختلف من التحوط: الاستضافة المحلية. فمنصة Token Factory متمركزة صراحةً على البنية التحتية الكورية، والفوترة بالوون الكوري، وبقاء البيانات في كوريا، وهو ما يمثل بالنسبة لشركة كورية لديها لجنة مشتريات متطلبًا لا يلبّيه لا نموذج صيني مفتوح الأوزان ولا واجهة برمجة تطبيقات أمريكية.

هذه هي المواجهة الحقيقية. Kimi K3.1 Pro موجّه للفرق التي يكون قيدها هو القدرة أو الاستقلالية. أما MIDM K 3.0 Pro فهو للفرق التي يكون قيدها متعلقًا بالولاية القضائية أو بالميزانية. إنهما لا يتنافسان على المشتري نفسه، ولهذا فإن إجراء مقارنة قياسية مباشرة بينهما سيكون مضللًا حتى لو وُجدت إحداهما.

ما تكلفة مليون توكن من عملك الخاص على كل منها

تُخفي المعدلات المجردة القرار، لذا ضع لها شكلًا ملموسًا. خط معالجة للمراجعة القانونية يقرأ عقدًا من 200,000 رمز وينتج ملخصًا من 4,000 رمز، ويُشغَّل مئتي مرة شهريًا، أي 40 مليون رمز إدخال و800,000 رمز إخراج.

على Kimi K3.1 Pro، يمثل ذلك 80 دولارًا من الإدخال و8 دولارات من الإخراج — أي 88 دولارًا شهريًا، والسياق الطويل يقع بارتياح داخل نافذته. أما على MIDM K 3.0 Pro فلا يعمل إطلاقًا، لأن 200,000 رمز من العقد بالإضافة إلى إجابة من 4,000 رمز يقترب بما يكفي من السقف البالغ 261,795 رمزًا بحيث يؤدي مستند أطول إلى تعطيله. قلّل العقد إلى 120,000 رمز، وسيتعامل معه MIDM K 3.0 Pro مقابل 24 مليون رمز إدخال بسعر 0.14 دولار — أي 3.36 دولارات — بالإضافة إلى 800,000 رمز إخراج بسعر 0.56 دولار، أو 0.45 دولار. أقل من أربعة دولارات مقابل 88 دولارًا لدى Kimi — ونحو 5.40 دولارات بمجرد انتهاء الخصم في 30 نوفمبر.

أرخص بنحو ثلاث وعشرين مرة، في مهمة بالكاد يصلح لها النموذج الرخيص. هذا هو عرض القيمة بأكمله في سطر واحد، وهو أيضًا المخاطرة كلها: لا شيء في تلك الحسابات يقول إن الملخص جيد. إن الرقم 46 لدى Kimi K3.1 Pro وسعر $3.68 لكل مهمة فهرسة يأتيان معهما مستوى جودة مقيس. أما الأربعة دولارات الخاصة بـ MIDM K 3.0 Pro فلا تأتي مع أي ادعاء بالجودة على الإطلاق يتجاوز ورقة المواصفات الخاصة بـ KT.

تشغيل المقارنة على مستنداتك الخاصة

يمكن استدعاء كلا الطرازين اليوم، وكلاهما يتلقى شكل الطلب نفسه، مما يجعل إعدادهما جنبًا إلى جنب غير مكلف. يتوفر Kimi K3.1 Pro في كتالوج OrcaRouter بالسعرين المعلنين من Moonshot وهما 2.00 دولار و10.00 دولارات دون أي إضافة فوقهما — سعر القائمة المعلن من البائع يُمرَّر كما هو، لذا يصل أي تغيير في أسعار Moonshot إلى مفتاحك في اليوم نفسه بدلًا من دورة الفوترة التالية — وهو يقف خلف المفتاح ونقطة النهاية نفسيهما اللذين تستخدمهما بقية أكثر من 200 طراز نوجّهها، ما يعني أن اختبار A/B مقابل MIDM K 3.0 Pro هو تغيير في سلسلة اسم الطراز من جهة Kimi وعنوان URL أساسي ثانٍ من جهة KT. أما MIDM K 3.0 Pro نفسه فلا نقدمه؛ فـ Token Factory من KT هي المكان الذي يوجد فيه.

الإعداد المفيد لفريق يريد النموذج الرخيص لكنه لا يستطيع تحمّل تكلفة الخطأ ليس اختيارًا بينهما. بل هو MIDM K 3.0 Pro على الجزء الأكبر من حركة المرور مع Kimi K3.1 Pro خلفه، وقاعدة توجيه ترسل أي شيء يتجاوز 250,000 توكن مباشرةً إلى Kimi لأن نافذة MIDM سترفضه على أي حال. ويغطي التبديل الاحتياطي نمط الفشل الآخر: نقطة نهاية لمزوّد واحد تتدهور تُحال إلى نموذج قابل للقياس بدلًا من صفحة خطأ. لا يُعد أي منهما بديلًا عن معرفة أي النموذجين أفضل. كلاهما طريقتان للاستمرار في العمل ريثما تكتشف ذلك.

ما يحسم الأمر هو تقييم علني، وعدم التماثل في مَن يملك واحدًا هو القصة هنا. وصل Kimi K3.1 Pro بنتيجة وقياس سرعة ورقم تكلفة لكل مهمة ونقطة تحقق قابلة للتنزيل في اليوم الثاني عشر. ووصل MIDM K 3.0 Pro بقائمة أسعار وورقة مواصفات ومخطط زمن استجابة يناقض نفسه. كلاهما إصداران مشروعان؛ لكن واحدًا منهما فقط يتيح للمشتري إجراء حسابات قبل التوقيع. إذا كنت تختار هذا الشهر، فاختر Kimi K3.1 Pro عندما يجب أن تكون الإجابة صحيحة، وMIDM K 3.0 Pro عندما يجب أن تكون الإجابة رخيصة وكورية — وإذا كنت حقًا لا تستطيع تحديد أي حالة أنت فيها، فهذه هي الحجة على تشغيل مئتي مستند من مستنداتك عبر كليهما قبل انتهاء الخصم في 30 نوفمبر.