يحتل HiDream-O1-Video-1.0 المركز السادس في أول ظهور له على Artificial Analysis — وواجهة API العامة الخاصة به أصغر بكثير من نسخة الإطلاق
- OrcaجديدOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 66 tok/s
- openaiجديدOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952الذكاء
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856الذكاء
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 لكل مليون رمز · 189 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248الذكاء
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258الذكاء
- xAIGrok 4.72026-09-2146الذكاء
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 لكل مليون رمز · 42 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 لكل مليون رمز · 478 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040الذكاء
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453الذكاء77البرمجة
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241الذكاء76البرمجة
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245الذكاء76البرمجة
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153الذكاء82البرمجة
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 لكل مليون رمز · 56 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 لكل مليون رمز · 193 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642الذكاء72البرمجة
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 لكل مليون رمز · 228 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845الذكاء75البرمجة
HiDream-O1-Video-1.0 يحتل المركز السادس على لوحة الصدارة للتحويل من صورة إلى فيديو التابعة لـ Artificial Analysis، بتصنيف Elo قدره 1,175 من أصل 3,231 صوتًا، وبكلفة 5 دولارات لكل دقيقة من الفيديو المُولَّد. هذا هو المركز الذي أعلنته الشركة المصنّعة له — إلا أن بيان إطلاق HiDream.ai، المؤرخ في 17 سبتمبر 2026، قال إنه الرابع. كلا الرقمين صحيحان وهما يصفان أمرين مختلفين: يذكر البيان المركز الذي كان النموذج يشغله في يوم الإعلان عنه، وقد تغيّرت اللوحة منذ ذلك الحين. عند القراءة في 10 أكتوبر 2026 مع تفعيل مرشّح الصوت، يأتي HiDream V1 خلف MiniMax H3 Max، وMiniMax H3، وVidu Q4 Preview، وOmni Flash، وDreamina Seedance 2.0 720p، بهذا الترتيب.
القصة الأكثر إثارة للاهتمام ليست الرتبة. بل إن HiDream-O1-Video-1.0 أُعلن كنموذج يأخذ النص والصور والفيديو ويُعيد لقطات بدقة 1080p تتراوح مدتها بين خمس وعشرين ثانية مع صوت متزامن أصليًا — وأن ما يمكنك استدعاؤه فعليًا اليوم يأخذ صورة مرجعية واحدة بالضبط ومطالبة نصية اختيارية، ولا شيء آخر. كلا هذين البيانين موثقان. والفجوة بينهما هي الشيء الذي يستحق معرفته قبل أن تبني على هذا النموذج.
اللوحة، اقرأها بشكل صحيح
تدير Artificial Analysis لوحات صدارة الفيديو الخاصة بها ضمن مستويات، لكل منها مقياس Elo الخاص به ومجموعة تصويتات خاصة به، لذلك لا تنتقل النتيجة بينها. على AA-Video-I2V v1.0 مع الإبقاء على الصوت، لا يفصل بين أصحاب المراكز الستة الأولى سوى خمس نقاط Elo، وتتراوح فترات الثقة في عرضها بين سبع وعشر نقاط. هؤلاء الستة الأوائل، اعتبارًا من 10 أكتوبر 2026:
• MiniMax H3 Max — 1,195 ±9 عبر 5,894 عينة، أغسطس 2026، 4.80 دولار/دقيقة
• MiniMax H3 — 1,181 ±8 عبر 7,284 عينة، يوليو 2026، 7.80 دولار/دقيقة
• Vidu Q4 Preview — 1,179 ±10 عبر 5,543 عيّنة، أكتوبر 2026، 5.04 دولار/الدقيقة
• Gemini Omni Flash — 1,178 ±7 عبر 12,327 عينة، مايو 2026، 6.00 دولارات/دقيقة
• Dreamina Seedance 2.0 720p — 1,176 ±7 على مدى 15,721 عينة، مارس 2026، 9.07 دولار/دقيقة
• HiDream-O1-Video-1.0 — 1,175 ±10 على مدى 3,231 عينة، أغسطس 2026، 5.80 دولار/دقيقة
اقرأ تلك الفترات كمجموعة، والخلاصة الصادقة هي أن المراكز من الأول إلى السادس هي، إحصائياً، منافسة واحدة ذات ذيل طويل جداً من التعادلات. الفجوة التي ليستداخل الضوضاء هي تلك الواقعة بين HiDream V1 وبقية المتنافسين: المركز السابع، Wan 3.0 من علي بابا، عند 1,164 — أقل من المركز السادس بأحد عشر نقطة وبفترة كاملة، ومتقدم عليه بنحو ثلاثمئة صوت. عدد العينات الخاص بـ HiDream نفسه هو الأصغر ضمن تلك الستة الأولى، ما يعني أن فترته من الأوسع وموقعه الأقل استقراراً.
هناك أمران تذكرهما Artificial Analysis عن اللوحة نفسها يجدر الاستمرار في أخذهما بعين الاعتبار. فهي تسجل نموذجًا واحدًا فقط أُضيف خلال آخر 30 يومًا، وتقول إن AA-Video-I2V v2.0 قادم، متوائمًا مع تصنيف AA-Video-T2V v2.0 مع دقة 1080p في كل شيء. وهذا مهم لنموذج تدور مزاعم إطلاقه حول دقة 1080p وحول التهيئة النصية والمرئية: فاللوحة التي يظهر عليها لأول مرة هي صراحةً لوحة انتقالية، والبديل يغيّر ما يتم قياسه.
حيث لا يوجد النموذج
يظهر HiDream-O1-Video-1.0 في لوحة فيديو واحدة بالضبط تابعة لـ Artificial Analysis. وهو غائب عن AA-Video-T2V v2.0، لوحة النص إلى فيديو، وعن لوحة تحرير الفيديو. تحقّقت من كلتيهما في 10 أكتوبر 2026 — يتصدّر Wan 3.0 النص إلى فيديو بـ 1,156 وتحرير الفيديو بـ 1,157، ويحلّ FLUX 3 في المرتبة السادسة في النص إلى فيديو بـ 1,128، ولا يظهر HiDream في أيٍّ من الترتيبين.
هذا الغياب إشارة وليس استبعادًا. النموذج الذي يستهلك صورة مرجعية فقط لا يمكن إدخاله في تصويت نص إلى فيديو، والنموذج الذي يقوم بالتحريك فقط لا يمكنه الدخول في مقارنة تحرير. النتيجة العملية هي أنه لا يوجد قياس مستقل لـ HiDream V1 وهو يقوم بتحويل النص إلى فيديو أو تحرير الفيديو، وهما بالضبط اثنان من أوضاع الإدخال الثلاثة التي يعلن عنها إصدار الإطلاق الخاص به.
تاريخان، والتسعون يومًا الفاصلة بينهما
هناك تعقيد في التأريخ ينبغي لأي شخص يستشهد بهذه الأرقام أن يتعامل معه بحذر. تسجّل Artificial Analysis تاريخ إصدار HiDream-O1-Video-1.0 بأنه 28 أغسطس 2026، وتاريخ إدخاله إلى اللوحة بأنه 10 سبتمبر 2026. إعلان الإطلاق الخاص بـ HiDream مؤرخ في 17 سبتمبر. أما مراجع النماذج من أطراف ثالثة التي ظهرت منذ ذلك الحين فتصفه بأنه نُشر في 15 سبتمبر وتم التحقق منه في 17 سبتمبر.
ما يصفه ذلك النمط هو نموذج وصل إلى خط أنابيب التقييم قبل أن يصل إلى البيان الصحفي — أمر طبيعي بما يكفي، وهو يعني أن تاريخ الإصدار على اللوحة هو الأسبق من الاثنين، وليس خطأً. وهو لا يصف نموذجًا من مارس يُعاد الإعلان عنه في أغسطس، وهو نمط الفشل الذي احترقت هذه المدونة به من قبل. إن HiDream-O1-Video-1.0 جديد حقًا: فبنية لوحة الصدارة نفسها تؤرخ وصوله خلال الشهرين الماضيين.
ما يدّعيه الإطلاق، ومن يقول ذلك
قصة البنية تأتي من HiDream ولم يتم إعادة إنتاجها بشكل مستقل. وفقًا للمورّد: HiDream-O1-Video-1.0 — HiDream V1، أو HD-V1 — تُنمذج النص والفيديو والصوت بشكل مشترك داخل عملية توليد واحدة بدلًا من توليد الصورة وإضافة الصوت لاحقًا، بحيث تشترك حركة الشفاه والصوت المحيط والفعل الفيزيائي في خط زمني واحد. يتم تخطيط المدة بدلًا من أن تكون ثابتة، حيث يختار النموذج طولًا يتراوح بين خمس وعشرين ثانية بناءً على الحدث الموصوف. يتم تدريب السلوك الفيزيائي — الجاذبية، التصادم، القصور الذاتي، التشوه، تلاشي الضوء — كقيد توليدي. يستخدم التدريب اللاحق التعلم المعزز بالانتشار مقابل نموذج مكافأة متعدد الوسائط متوافق مع الإدراك البشري. يتم التوليد على ثلاث مراحل تصفها الشركة بأنها التخطيط أولًا، والتوليد المشترك ثانيًا، والمواءمة ثالثًا.
تضع HiDream النموذج داخل محفظة من أربع عائلات مبنية على أساس موحّد مشترك للمحوّلات — HiDream-O1-Image، وHiDream-O1-Video، وHiDream-O1-World، وHiDream-O1-Embodied — وتستشهد بمواضع سابقة في المعايير القياسية للنماذج الشقيقة، بما في ذلك HiDream-O1-Image 1.5 في المركز الثاني عالميًا على لوحة النص إلى الصورة لدى Artificial Analysis، وHiDream-O1-World في المركز الأول على WBench. تلك هي أرقام البائع لنماذج أخرى في العائلة، مذكورة دون تأكيد مستقل هنا. كما تصف المواد المؤسسية للشركة حزمة تقنيات نموذج أساسي بـ«أكثر من 200 مليار» معامل؛ وهذا بيان على مستوى المنصة، وليس مواصفة لـ HiDream-O1-Video-1.0، ولا ينشر أي مصدر عدد المعاملات لهذه النسخة. لم يتم إصدار أي أوزان مفتوحة لها.
ما يمكنك الاتصال به فعليًا
هنا يكون التوثيق واضحًا على نحو غير معتاد، وهو أضيق نطاقًا من الإعلان. تقدّم HiDream النموذج عبر HiHarness، منصّة MaaS الخاصة بها. نقطة نهاية الفيديو هي طلب POST إلى /api/maas/gw/v1/videos/generations مع معرّف النموذج HiDream-O1-Video-1.0. المدخل المطلوب هو صورة مرجعية واحدة بالضبط — رابط عام، أو Base64 بدون بادئة data-URL، بين 40 كيلوبايت و20 ميغابايت. المطالبة النصية اختيارية وتكون فارغة افتراضيًا. التوليد غير متزامن: ترسل الطلب، وتستلم task_id، وتستعلم من /api/maas/gw/v1/videos/generations/results حتى تصبح قيمة result.status تساوي 1.
ثمة ثلاثة إغفالات في ذلك المخطط تستحق أن تُذكر صراحةً، لأن كلاً منها قدرة يعلن عنها إصدار الإطلاق.
• فيديو مرجعي — يُدرج الإعلان الفيديو ضمن مدخلات النموذج؛ غير أن الطلب الموثَّق لا يتضمن حقلًا له.
• دقة صريحة — يعلن الإعلان عن 1080p؛ الطلب المُوثّق لا يحتوي على محدد دقة، والنتيجة تحافظ بدلاً من ذلك على نسبة أبعاد الصورة المرجعية.
• التحكم في الصوت — ادعاء الصوت المتزامن الأصلي؛ لا يكشف الطلب الموثّق عن أي إدخال صوتي أو توليد صوتي.
ما يكشفه المخطط فعلاً هو force_10s، قيمة منطقية افتراضيّتها false. إذا تُركت على false، يختار النموذج المدة. وعند ضبطها على true، تحصل على عشر ثوانٍ. لا يوجد حقل مدة رقمي، لذا فإن النطاق المعلن من خمس إلى عشرين ثانية هو ادّعاء على مستوى النموذج لا تتيح لك واجهة الطلبات العامة توجيهه إلا باختيار أحد الوضعين.
هناك تفصيل تنفيذي واحد في عقد الاستجابة هذا سيؤذي أي تكامل مكتوب عبر مطابقة الأنماط مع واجهات برمجة تطبيقات الفيديو الأخرى. result.status = 1 يعني أن كل مهمة فرعية قد وصلت إلى حالة نهائية — وليس أن التوليد قد نجح. لا يزال عليك قراءة sub_task_results[].task_status، حيث 1 يعني النجاح، و3 يعني فشل التوليد، و4 يعني فشل مراجعة الأمان. العميل الذي يعتبر الحالة النهائية ناجحة سيعطيك رابط فيديو غير موجود.
السعر، في سياقه
عند سجلات Artificial Analysis البالغة 5.80 دولار للدقيقة، يُعد HiDream V1 متوسط السعر لفئته وليس رخيصًا. وضمن أفضل ستة في القائمة، هو أرخص من MiniMax H3 (7.80 دولار) وDreamina Seedance 2.0 (9.07 دولار) وأغلى من MiniMax H3 Max وVidu Q4 Preview. وبالمقارنة مع النماذج التي سيقارَن بها في أغلب الأحيان، يكون الفارق أوسع: Google Veo 3.1 عند 24.00 دولار للدقيقة، وKling 3.0 1080p Pro عند 20.16 دولار، وAlibaba Wan 2.7 عند 9.00 دولار، وWan 3.0 عند 12.00 دولار، بينما يأتي Grok Imagine Video 1.5 عند 8.40 دولار.
هذه الأسعار لكل دقيقة ليست قابلة للمقارنة مباشرة، لأن الدقة التي تُنتَج بها دقيقة من المخرجات والصوت المصاحب لها هما بالتحديد ما تتركه وثائق واجهة برمجة التطبيقات (API) غير محدد لهذا الطراز. تعامل مع الرقم باعتباره نقطة انطلاق لحساباتك الخاصة لا باعتباره قائمة أسعار.
تجربة مسار غير مُثبت دون المراهنة بمشروع كامل عليه
الحجة الداعية إلى الحذر هنا ليست أن النموذج سيئ. بل إن واجهة تقديم خدمة من حقبة المعاينة — نوع إدخال واحد، ومفتاح مدة واحد، وعلم طرفي ذو حالتين — هي المكان الخطأ لتثبيت مسار إنتاجي بشكل صارم. إن HiDream-O1-Video-1.0 ليس نموذجًا نقدّمه في OrcaRouter اليوم، لذا لا شيء مما يلي يُعدّ ادعاءً باستضافته: المكان الذي يساعد فيه منتجنا حقًا هو الجانب الآخر من القرار، حيث تريد اختبار مسار فيديو جديد مقابل مسار قائم وأن تكون قادرًا على التخلي عنه في أي لحظة. نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI تغطي أكثر من 200 نموذج، وتجاوز تلقائي للأعطال بحيث لا يكون المسار الذي يبدأ بالفشل بصمت هو المسار الذي تُطلقه، وأسعار قوائم المزوّدين تُمرَّر دون إضافة أي هامش ربح، ولغة توجيه DSL تتيح لك مقارنة نموذجين داخل طلب واحد بدلًا من تكاملين. لا شيء في ذلك يتطلب نموذج HiDream تحديدًا.
ما الذي سيغيّر هذه القطعة؟
ثلاثة تطورات من شأنها أن تغيّر الصورة، بترتيب تنازلي من حيث الاحتمال.
أولاً، عقد تقديم أوسع. إذا أضافت HiHarness حقلاً لفيديو مرجعي، أو مُحدِّد دقة، أو عناصر تحكم صوتية موثّقة، فستُغلق الفجوة بين الإعلان وواجهة API، وستصبح مزاعم 1080p والنص إلى الفيديو قابلة للاختبار. هذا تغيير في التوثيق، وليس تغييراً في النموذج، وقد يظهر في أي أسبوع.
ثانيًا، لوحة AA-Video-I2V v2.0. قالت Artificial Analysis إنها قادمة، متوافقة مع تصنيف T2V v2.0 مع اعتماد دقة 1080p في كل أنحائها. ستكون لوحة 1080p فقط أول بيئة مستقلة يصبح فيها ادعاء الدقة الخاص بـ HiDream V1 ذا معنى — وإذا كان النموذج لا يزال لا يمكن إدخاله في لوحة النص إلى الفيديو في ظل التصنيف الجديد، فإن غيابه هناك يصبح نتيجة جوهرية بدلًا من كونه أثرًا من التصنيفات القديمة.
ثالثًا، حجم العينة. 3,231 صوتًا قياس حقيقي وحديث، وهو الأصغر بين الستة الأوائل. الفاصل الآن ±10 وسيضيق في الاتجاه الذي يدفعه إليه الناخبون. على كل من ينقل "السادس" كإجابة مستقرة أن يذكر تاريخ قراءته، لأن السادس تعادل واحد ضمن تعادل سداسي.
السؤال الذي يستحق الإبقاء عليه ليس ما إذا كان HiDream-O1-Video-1.0 قادرًا على المنافسة — على اللوحة الوحيدة التي يمكن قياسه عليها، فهو كذلك بوضوح، وبسعر لكل دقيقة يمكن الدفاع عنه. بل ما إذا كان النموذج الذي سيصل في نهاية المطاف إلى واجهة API واسعة هو نفسه الذي أُعلن عنه. وفقًا للتوثيق الحالي، لا يزال هذان منتجين مختلفين.
HiDream-O1-Video-1.0 ليس أحد المسارات التي نقدمها اليوم، لكن النوع نفسه من السطح يقع خلف أكثر من 200 نموذج مع تمرير أسعار قائمة المزوّدين كما هي دون إضافة أي هامش.
