Clef: ما هو في الحقيقة نموذج القرار 27B لدى Cloudflare

Clef هو نموذج قرار متعدد الوسائط يضم 27 مليار معامل، نشرته Cloudflare. تعطيه حالة — سلسلة نصية، أو كائن JSON، أو صورة، أو مقطع فيديو — بالإضافة إلى مخطط يتضمن ما يصل إلى 64 سؤالًا محدّد النوع، فيعيد احتمالًا لكل خيار مسموح به لكل سؤال في تمريرة أمامية واحدة. لا يوجد توليد نصي في أي مكان من المسار ولا تحليل للمخرجات: يُصدر النموذج قيمة logit واحدة لكل خيار مسموح به، وتطبّق softmax على كل سؤال، وانتهى الأمر. الأوزان مرخّصة بموجب Apache-2.0 وتوجد في مستودع Cloudflare/clef على Hugging Face؛ كما تقدّم Cloudflare النموذج من منصتها Workers AI.

يوجد تاريخان مهمان للتوجيه، ولا أي منهما هو سبب وجود هذه الصفحة. نُشرت الأوزان في 30 سبتمبر 2026، ومنشور إعلان Cloudflare مؤرخ في 1 أكتوبر 2026، مما يجعل عمر Clef اثني عشر يومًا في يوم كتابة هذا — قديمًا بما يكفي لئلا يكون خبرًا، وهذه الصفحة لا تتعامل معه كخبر. إنها موجودة لأن "clef" استعلام يكتبه الناس فعلاً، ولم يُجِب عليه أي شيء في هذه المدونة حتى الآن. الإطلاق هو ما يُؤرَّخ به النموذج؛ المادة المرجعية أدناه هي الهدف.

مسألة الحجم، محسومة من الناشر

هناك عددان للمعاملات يتم تداولهما جنبًا إلى جنب، وواحد فقط منهما يخص هذا النموذج.

• يبلغ Clef حجم 27B.تصف صفحة النموذج الخاصة بـ Cloudflare هذا النموذج بأنه "نموذج قرار متعدد الوسائط بحجم 27B"، وتقول بطاقة النموذج على Hugging Face الشيء نفسه في سطرها الافتتاحي: "Clef هو نموذج متعدد الوسائط بحجم 27B يحوّل حالةً ومخططًا من الأسئلة محدّدة الأنواع إلى قرارات".

• النموذج 9B مختلف، وليس حجمًا ثانيًا لهذا النموذج. نقطة التحقق 9B هي Clef Flash، نموذج شقيق منفصل له مستودعه الخاص وصفحة النموذج الخاصة به. أي شخص بحث عن Clef بحجم 9B كان يبحث عن Clef Flash. لا يمكن تبديلهما، ولا تنتقل الأرقام بينهما.

• هناك عضو ثالث أيضًا. Clef Omni، الذي أُعلن عنه في 9 أكتوبر 2026، هو نموذج مزيج من الخبراء بحجم 30B مع 3B معلمة نشطة، مبني على بنية أساسية مختلفة. يقرأ الصوت أيضًا. إذا رأيت "30B" مرتبطًا بـ Clef، فهذا هو Clef Omni، وليس Clef.

إذًا، حجم النموذج في هذه الصفحة هو 27B، وهذا كل شيء، ويوفّره المستودع بصيغة BF16 safetensors. تبلغ مجموعة الملفات المنشورة نحو 55 GB موزّعة على خمسة وعشرين ملفًا، وهذا هو الرقم المهم إذا كنت تنوي استضافته بنفسك بدلًا من استدعائه.

كيف ترتبط Clef بـ Clef Flash

أطلقت Cloudflare Clef كعائلة، والبنية العائلية هي الجزء المفيد وليست تفصيلاً جانبياً. تتشارك Clef وClef Flash وصفة واحدة: تجميد العمود الفقري Qwen3.8-27B للنموذج الأكبر والعمود الفقري Qwen3.5-9B للنموذج الأصغر، والإبقاء على مُرمِّز الرؤية، وتدريب رأس مخطط مشترك صغير فوق ذلك بالإضافة إلى مهايئات منخفضة الرتبة. نفس عقد المخرجات، بسعة مختلفة وملف زمن استجابة مختلف جداً.

هذا العقد المشترك هو السبب في أن كلا النموذجين يستحقان الفهم معًا: فالمخطط المكتوب لأحدهما هو مخطط للآخر، وتبديل أيّهما يجيب هو مجرد مُعرّف نموذج لا إعادة كتابة. المقايضة هي السرعة مقابل القدرة، وقد جعل منشور Cloudflare نفسه في 9 أكتوبر المقايضة أكثر حدة بخفض السعر المستضاف لـ Clef Flash إلى 0.038 دولار لكل مليون رمز إدخال مع إبقاء Clef عند 0.24 دولار لكل مليون رمز إدخال. لاحظ ما فعله ذلك المنشور أيضًا: فقد قلّص نافذة السياق المستضافة لدى Clef Flash إلى 24,000 رمز، نزولًا من 64,000 التي كانت معلنًا عنها سابقًا له، بينما بقي Clef نفسه عند 64,000.

البنية المعمارية: عمود فقري مُجمّد مع رأس تسجيل

Clef ليس نموذجًا لغويًا يرتدي قبعة مصنّف. يجدر بيان التصميم بدقة لأنه يفسّر كل خاصية أخرى تقريبًا في النموذج.

• العمود الفقري — Qwen3.8-27B بما في ذلك مُرمِّز الرؤية الخاص به، منقول ومجمّد، ومخزّن كملفات safetensors مجزأة عادية.

• رأس المخطط المشترك — رأس محوّل صغير يقرأ الحالات المخفية النهائية للشبكة الأساسية، ويوجّه الأدلة من الحالة إلى كل سؤال، ويقيّم جميع خيارات جميع الأسئلة معًا بدلًا من سؤال واحد في كل مرة.

• التدريب — محوّلات منخفضة الرتبة برتبة 256، وانتروبيا تقاطعية مع تمهيد التسميات إضافةً إلى خسارة Brier للمعايرة، وحلقة «التعلّم المعزّز للقرارات المعايَرة» الخاصة بـ Cloudflare.

• المخرجات — قيمة لوغيت واحدة لكل خيار مسموح، لكل سؤال. softmax لكل سؤال يمنحك الاحتمالات. لا يخرج أي شيء آخر.

التقييم المشترك هو الجزء الذي يميّز Clef عن مجموعة من المصنّفات المستقلة. لأن جميع الأسئلة تُقيَّم مقابل الحالة المخفية نفسها في تمريرة واحدة، يمكن للأسئلة أن تزوّد بعضها بعضًا بالمعلومات، والنظام بأكمله غير قائم على الانحدار الذاتي — لا توجد حلقة فك ترميز، ومن هنا تأتي أرقام زمن الاستجابة. تصف Cloudflare الاستدلال بأنه تمريرة تعبئة أولية فقط.

السياق، والحدود، والمدخلات

في ما يخص السياق والصيغة، فإن مادة المورّد محددة، وحيث تصمت، يجدر تسجيل ذلك الصمت بدلًا من التستر عليه.

• نافذة السياق — 65,536 توكنًا على نقطة نهاية Workers AI المستضافة لدى Cloudflare، وفقًا لصفحة النموذج. هذا هو الرقم الذي يقارنه منشور إطلاق Cloudflare بنافذة الـ 32,000 توكن التي ينسبها إلى Jev الخاص بـ TypeSafe.

• سياق مستضاف ذاتيًا — يقول منشور Cloudflare بتاريخ 9 أكتوبر إن أوزان Hugging Face دُرِّبت لدعم نافذة من 256,000 رمز إذا شغّلتها بنفسك. ويأتي المُرمِّز المضمّن في ذلك المستودع افتراضيًا على max_length=16,384، وهي قيمة افتراضية وليست سقفًا، لكنها ما تحصل عليه إذا استخدمت المُحمِّل كما هو مُرفَق.

• الحد الأقصى للإخراج — غير مُعلن. لا توجد ميزانية رموز (tokens) يمكن الإعلان عنها: إذ يُعيد النموذج متجهًا احتماليًا ثابتًا لكل سؤال، لذا فإن الحد الطبيعي هو المخطط (من 1 إلى 64 سؤالًا، لكل منها من 2 إلى 26 خيارًا) وليس طولًا محددًا بعدد الرموز.

• أنماط الإدخال — نص، وJSON، وصور، وفيديو. تشير صفحة Workers AI إلى أن الرؤية مدعومة وتقبل صور PNG أو JPEG أو WebP، بحد أقصى أربع صور لكل طلب. أما Clef Omni، فيضيف بشكل منفصل الصوت؛ بينما Clef نفسه فلا.

• نمط الإخراج — الاحتمالات. Clef لا تستطيع صياغة رد، أو تلخيص سلسلة، أو إنتاج جملة، ولن تختلق فئة لم تعلن عنها.

• الترخيص — Apache-2.0، تبعًا لنقطة التحقق الأساسية Qwen3.8-27B. تُحيل صفحة النموذج الخاصة بـ Cloudflare إلى ملف الترخيص بدلًا من تسميته في نص الصفحة؛ وملف الترخيص نفسه هو Apache-2.0.

يُوثَّق تفصيل تنفيذي واحد كفخ ويستحق التكرار: حقل الثقة يُبلّغ عن مدى تركّز الاحتمالات، وليس عن احتمال أن تكون الإجابة صحيحة. يمكن لنموذج مُعاير جيدًا أن يعيد إجابة صحيحة منخفضة الثقة وإجابة خاطئة عالية الثقة.

ما تدّعيه Cloudflare وما جرى قياسه فعليًا

هذا هو القسم الذي ينبغي قراءته بعناية، لأن الفجوة بين نصفَي العنوان واسعة.

كل رقم أداء مرتبط بـ Clef يأتي من Cloudflare. تنشر بطاقة النموذج جدولًا يضم أكثر من أربعين صفًا استنادًا إلى ما تصفه بأنه "تشغيلنا الداخلي لمجموعة Decision Index 0.2.1"، وتُستضاف لوحة الصدارة تلك بواسطة Cloudflare. أما تقييمات سير العمل الواردة أسفله فمستمدة من مجموعة التقييمات العامة الخاصة بـ TypeSafe، لكن التشغيل لا يزال تشغيل Cloudflare. حتى تاريخ اليوم، لا أستطيع العثور على أي إعادة إنتاج مستقلة من طرف ثالث لأي من الجدولين — لا مختبر خارجي، ولا لوحة صدارة محايدة، ولا تكرار منشور. تعامل مع الأرقام على أنها أفضل حالة لدى المورّد، لا على أنها قياسات.

النمط داخل تلك الأرقام أكثر إفادة من أي خلية منفردة. أقوى نتائج Clef تأتي في المهام ذات الشكل التصنيفي: في تشغيل Cloudflare، يُبلّغ عن 94.2 macro-F1 على نية BANKING77 مقابل 79.7 لـ Jev، و97.4 macro-F1 على CLINC150 مع التعامل مع خارج النطاق مقابل 89.3. رقم خارج النطاق هو المثير للاهتمام تشغيليًا، لأن الامتناع عن التصنيف هو النصف الصعب من التوجيه. كما يُبلّغ عن 98.5 case-exact على BFCL و86.7 على CRUXEval.

تشير الخسائر في الاتجاه نفسه، باستمرار. في الجدول نفسه، يسجل Clef نتائج GPQA Diamond عند 48.0 مقابل 78.3 لـ Jev، وMMLU-Pro عند 65.9 مقابل 82.7، وBBH عند 73.7 مقابل 92.9. هذه هي الفجوات الثلاث الأكبر في الجدول، وكلها تصف الضعف نفسه: الاستدلال خارج الأنماط التي تم تدريب النموذج عليها. في التقييمات الأربعة لسير العمل من البداية إلى النهاية، النموذجان متقاربان بما يكفي بحيث لا يُعد الترتيب اكتشافًا.

زمن الاستجابة هو الموضع الوحيد الذي تكون فيه الميزة بنيوية لا هامشية، وبالتالي الأكثر ترجيحًا للنجاة عند التلامس مع بيئة الإنتاج. تُبلّغ Cloudflare عن وسيط قدره 209.3 مللي ثانية وp95 قدره 238.6 مللي ثانية لـ Clef مقابل 524.1 مللي ثانية و536.0 مللي ثانية لـ Jev. ينبع هذا الترتيب من التصميم غير الانحداري الذاتي (non-autoregressive) لا من غرابة اختبار قياسي — لكن المللي ثواني المطلقة قيست على عتاد Cloudflare نفسه ولا تعني الكثير بمفردها.

من الجدير بالذكر لأي شخص قرأ بالفعل جدول قياسات Clef على هذه المدونة: تغيّرت أرقام الخدمة في 9 أكتوبر. نقلت Cloudflare خدمة Clef إلى SGLang وساهمت بهذا العمل في المشروع الأصلي، وأفادت بتحسينات وسيطة في السرعة تبلغ 1.7× عند نحو 800 رمز إدخال و2.0× عند نحو 3,400 رمز. هذه تغييرات على طبقة الخدمة، وليست أوزانًا جديدة، والنموذج نفسه لم يتغيّر. إذا كنت تستشهد برقم لزمن الاستجابة يعود إلى ما قبل 9 أكتوبر، فهو متقادم.

استدعاء Clef، وإتقان العلاقة مع Cloudflare

هناك طريقتان لتشغيله، ولا شيء غامض في أيٍّ منهما.

الأول هو نقطة النهاية الخاصة بـ Cloudflare. يُقدَّم Clef من Workers AI، منصة الاستدلال الخاصة بـ Cloudflare، مقابل $0.24 لكل مليون رمز إدخال دون أي رسوم على رموز الإخراج — وهو ما يترتب على عدم وجود رموز إخراج. تُحوَّل المدخلات الوسائطية إلى رموز وتُحتسب بالسعر نفسه المخصص للإدخال. هذا هو الناشر الذي يستضيف نموذجه الخاص، وهذه هي العلاقة كلها: عمليات البحث التي تقرن اسم هذا النموذج بـ Cloudflare لا تشير إلى مضيف طرف ثالث صادف أنه أضافه. Cloudflare هي التي بنته.

الثاني هو العتاد الخاص بك. الأوزان موجودة على Hugging Face تحت Apache-2.0، لذا يُسمح بالاستضافة الذاتية دون محادثة تجارية. استخدم اختبار Cloudflare الخاص torch 2.11 وtransformers 5.10.2 على وحدة H200 واحدة، مع الحاجة إلى pillow لمدخلات الصور والفيديو. إذا كنت قد قرأت أن Clef يعمل أيضًا على SGLang، فهذا دقيق اعتبارًا من تغيير الخدمة في 9 أكتوبر؛ ومن المقرر إصدار العمل في المنبع في SGLang 0.5.22.

شكل API غير مبتكر عن قصد. تتوافق أجسام الطلب والاستجابة في Clef مع تنسيق SystemOne من TypeSafe، لذا يمكن لخط أنابيب مهيّأ بالفعل لنموذج قرار بهذا الشكل أن يتوجّه إلى Clef بتغيير عنوان URL وسلسلة نموذج. هذه حجة حقيقية لتكلفة التبديل، وهي تعمل في الاتجاهين، وهذه هي الطريقة الصادقة لقراءتها: لأن الواجهة نفسها، فإن اعتماد Clef رخيص، والتخلي عنه رخيص بالقدر نفسه. الموقف المعقول لفريق لديه نقطة نهاية قرار قيد الإنتاج بالفعل هو تشغيل كليهما مقابل حركة المرور الخاصة بكم بدلاً من الترحيل. إذا كنتم توجّهون عبر OrcaRouter، فإن Jev 1.13 من TypeSafe نموذج مُدرج في كتالوجنا، لذا فإن اختبار A/B بين الحل الحالي وأي شيء تستضيفونه ذاتيًا يقف خلف مفتاح واحد بدلاً من عقدين — أكثر من 200 نموذج، سعر قائمة المزوّد يُمرَّر دون أي هامش ربح لكل رمز، ويتم التعامل مع تجاوز الفشل نيابة عنكم.

أحد الأمور التي لن تخبرك بها هذه الصفحة هو ما إذا كان Clef متاحًا من خلالنا. تنشره Cloudflare على Workers AI وعلى Hugging Face، ولم أتحقق من وجود مسار عبر قائمة النماذج الخاصة بنا، لذا ليس هناك ما يمكن الجزم به.

ما الذي لا يزال غير محلول؟

أكثر شيء مفيد يمكن أن يحدث لـ Clef هو تكرار خارجي لمؤشر Decision Index. فالمجموعة متاحة للعموم، وتصف Cloudflare التقييمات بأنها قابلة لإعادة الإنتاج، لذا فإن تشغيلًا من طرف ثالث هو الفرق بين جدول من مورّد وحقيقة. وإلى أن يوجد ذلك، فإن الملخص الصادق للملف المنشور لـ Clef هو أنه مصنّف مقيّد قوي جدًا ذو تصميم سريع غير ذاتي الانحدار، ومستدِلّ عام أضعف إلى حد كبير من النموذج الذي جرى اختباره مقارنةً به.

ثلاثة أمور محددة ستغيّر هذا التفسير. إعادة إنتاج محايدة لأرقام BANKING77 وCLINC150 خارج النطاق، لأن فجوة بثلاثين نقطة على النموذج القائم إما أن تكون القصة كاملة وإما أن تكون أثرًا دخيلًا. رقم p95 في ظل تزامن حقيقي، لأن وسيطًا قدره 209 ms مقيسًا على H200 واحدة لا يقول شيئًا عن مسار ساخن تحت الحمل. وClef مضبوطًا ضبطًا دقيقًا يتفوق على النموذج الأساسي في مهمة لم يُدرَّب عليها النموذج الأساسي قط، وهو ما صُممت منصة الضبط الدقيق بالتعلم المعزز (RL) من Cloudflare لإنتاجه لكنها لم تُثبته بعد بنتيجة عميل.

حتى ذلك الحين، ما يمكن للمستهلك الاعتماد عليه هو الشكل العام للشيء: 27B معاملًا، وعمود فقري Qwen3.8-27B مع مُرمِّز الرؤية الخاص به، ورأس مخطط، و65,536 رمزًا من السياق المستضاف، ونص وJSON وصور وفيديو كمدخلات، وApache-2.0. هذا كافٍ لتقرير ما إذا كانت البنية تناسب مشكلتك. أما السؤال الذي لا يمكنه الإجابة عنه بعد فهو ما إذا كانت لوحة نتائج المورّد نفسه صحيحة بشأن النموذج، ولم يتحقق أحد خارج Cloudflare من ذلك.