Claude Haiku 5.5 مقابل GPT-6 Luna Pro: نموذج ضد نمط

أحد طرفي هذه المقارنة نموذج، والطرف الآخر إعداد. Claude Haiku 5.5أصبح متاحًا للعموم في 7 أكتوبر 2026 بسعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، عبر Claude API وAmazon Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry وClaude Platform on AWS. GPT-6 Luna Proليس نموذجًا على الإطلاق: فالطريقة للوصول إليه هي استدعاء GPT-6 Luna — المتاح منذ 22 سبتمبر 2026 بالسعرين نفسيهما 0.10 و0.50 — مع ضبط reasoning.mode على pro بدلًا من standard. لا يوجد gpt-6-luna-pro كمعرّف على صفحة نماذج OpenAI. لذا فإن الطرح الصادق لهذه المواجهة ليس "أي نموذج يفوز" بل "أي الطريقتين أفضل لإنفاق عشرة سنتات لكل مليون رمز إدخال": نموذج صغير مزوّد بمقبض للجهد، أم نموذج أكبر يعمل في وضع ينجز عملًا أكثر ويحاسبك على الرموز التي لا يُظهرها لك. للأعمال القصيرة عالية الحجم تكون الإجابة عادةً هي الأولى. وللأعمال الصعبة العارضة قد تكون الثانية — والرقم الذي يحسم الأمر لم تنشره OpenAI.

ما هو "pro" من الناحية الميكانيكية؟

يذكر دليل الاستدلال الخاص بـ OpenAI أن نماذج GPT-5.6 وGPT-6 تدعم وضعين في Responses API، standard (الافتراضي) وpro، ويتم اختيارهما عبر reasoning.mode. الوضع عنصر تحكم مختلف عن reasoning.effort: يحدد الوضع مقدار العمل الذي يقوم به النموذج قبل الالتزام بإجابة، بينما يحدد effort مقدار الاستدلال الذي يحدث داخل الوضع الذي اخترته. قيم effort الموثّقة لنموذج GPT-6 Luna هي none، low، medium (الافتراضي)، high، xhigh وmax، ويمكن دمج أي منها مع وضع pro.

فيما يتعلق بالفوترة، الدليل صريح ومخالف للحدس قليلاً. يقوم الوضع الاحترافي (Pro) بتجميع كل عمل النموذج وراء الإجابة النهائية ويحتسب تلك الرموز "بأسعار الرموز القياسية للنموذج المحدد". لا توجد أي علاوة احترافية على بطاقة الأسعار. تظهر التكلفة كحجم، لأن الوضع الاحترافي "ينفذ عملاً نموذجياً أكثر من الوضع القياسي، مما يزيد من استخدام الرموز والتكلفة" — ويتم احتساب رموز الاستدلال كرموز مخرجات بينما تظهر فقط في كائن الاستخدام تحت output_tokens_details.reasoning_tokens. إذا لم تقرأ هذا الحقل، فإن الزيادة غير مرئية حتى تصل الفاتورة.

ينتج عن ذلك مقارنتان ويستحقان الفصل بينهما. مقابل GPT-6 Luna في الوضع القياسي، فإن الوضع الاحترافي هو النموذج نفسه مع مضاعف غير معروف في استهلاك التوكنات. مقابل Claude Haiku 5.5، هو أيضًا نموذج مختلف على نطاق مختلف — 1,050,000 توكن من السياق مقابل 1M، وسقف إدخال يبلغ 922,000 توكن، وتاريخ قطع المعرفة هو 18 مايو 2026، في فئة تضعه وثائق إطلاق Anthropic نفسها أعلى قليلاً من Haiku في المهام الوكيلية الصعبة. الفرقان يسيران في الاتجاه نفسه من حيث التكلفة وفي اتجاهين متعاكسين من حيث القدرات، ولهذا لا يمكن استنتاج أي منهما من قائمة الأسعار.

بطاقات الأسعار، جنبًا إلى جنب

يتم فوترة كلا النموذجين وفق شريحتين، وتقع العتبات في مواضع مختلفة — وهذا أمر أكثر أهمية من السعر الرئيسي المعلن، لأن السعرين الرئيسيين المعلنين متطابقان.

• الإدخال — Claude Haiku 5.5 0.10 دولار لكل مليون حتى 100,000 رمز، 0.50 دولار فوق ذلك. GPT-6 Luna 0.10 دولار حتى 272,000 رمز، 0.20 دولار فوق ذلك.

• الإخراج — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.50 دولار حتى 100,000 توكن، و2.50 دولار فوق ذلك. GPT-6 Luna بسعر 0.50 دولار حتى 272,000 توكن، و0.75 دولار فوق ذلك.

• التخزين المؤقت — قراءات الذاكرة المؤقتة في Claude Haiku 5.5 تكلف 0.01$ والكتابة 0.125$ تحت الخط، و0.05$ و0.625$ فوقه. أما قراءات الذاكرة المؤقتة في GPT-6 Luna فتكلف 0.01$ والكتابة 0.125$ تحت 272,000 رمز، و0.02$ و0.25$ فوقه.

• السياق والمخرجات — 1M توكن و128,000 كحد أقصى للمخرجات لـ Claude Haiku 5.5؛ 1,050,000 توكن مع حد أقصى للمدخلات يبلغ 922,000 توكن و128,000 كحد أقصى للمخرجات لـ GPT-6 Luna.

• التفكير — قابل للتكيف على كليهما. الإعداد الافتراضي لـ Claude Haiku 5.5 هو متوسط الجهد؛ الإعداد الافتراضي لـ GPT-6 Luna هو متوسط الجهد والوضع القياسي، مع وضع pro كخيار اختياري إضافي.

• خصومات الدفعات والتخزين المؤقت — يحصل Claude Haiku 5.5 على خصم 50% على Message Batches API؛ ويحصل GPT-6 Luna على خصم 50% على Batch وFlex، ويتضاعف السعر في وضع Fast، ويضيف علاوة 10% للمعالجة الإقليمية.

البند الوحيد الذي ليس على الشكل نفسه هو المُرمِّز. تشير وثائق Anthropic إلى أن Claude Haiku 5.5 يستخدم المُرمِّز الأحدث المشترك مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا يُحتسب النص نفسه بزيادة تقارب 30% في عدد الرموز مقارنة بـ Claude Haiku 4.5. ولا يغيّر ذلك التعرفة؛ بل يغيّر السرعة التي يصل بها المُوجِّه إلى عتبة 100,000 رمز، وهو فرق تكلفة حقيقي لا تُظهره أي قائمة أسعار. المُوجِّه المكوَّن من 90,000 رمز يُحتسب بنحو 117,000 رمز ويُكلّف 0.50 دولار لكل مليون رمز إدخال بدلاً من 0.10 دولار — أي تعرفة تساوي خمسة أضعاف على مُوجِّه يبدو أنه أقل من الحد بفارق مريح.

ما تكلفة الوضع الاحترافي، بالوحدات الوحيدة التي يمكن لأي شخص استخدامها

لأن المضاعف غير منشور، فالشيء المفيد الذي يجب بيانه هو تكلفة كل رمز إضافي، ثم ما الذي تفعله النطاقات المعقولة عند الأحجام الكبيرة.

• عند سعر GPT-6 Luna البالغ 0.50 دولار لكل مليون توكن إخراج، تكلف كل 10,000 توكن إخراج إضافية لكل مهمة 0.005 دولار. وإذا شغّلت 100,000 مهمة يوميًا، فإن تلك الزيادة تعني مليار توكن إضافي — نحو 500 دولار يوميًا، أو 15,000 دولار شهريًا، على نموذج سعره المعلن عشرة سنتات لكل مليون توكن إدخال.

• ومن باب إعطاء فكرة عن الحجم، فإن GPT-6 Luna عند أقصى مستوى جهد يستهلك بالفعل 140 مليون رمز إخراج عند تشغيل مؤشر الذكاء مقابل وسيط قدره 100 مليون، وهو ما يصفه المقيّم بأنه مطوّل إلى حد ما. أما جدول الإطلاق الخاص بـ Anthropic، المُشغَّل على أداة الاختبار الخاصة بـ Anthropic نفسها، فيضع GPT-6 Luna عند 16.4% في Terminal-Bench 4.0 و42.4% في FrontierCode 1.1، مقابل 39.2% و46.4% لـ Claude Haiku 5.5 — وهي نتائج مُبلَّغ عنها من المورّد، على مجموعة اختبارات مورّد واحد، لنموذج منافس.

• على لوحة التصنيف المستقلة، يكون الترتيب أضيق نطاقًا. يمنح Artificial Analysis Claude Haiku 5.5، عند الجهد الأقصى، درجة 43 على Intelligence Index v4.3.2، في المركز الثاني من 182، وGPT-6 Luna (Max) درجة 38، في المركز الثامن من 182. كلا الرقمين في الوضع القياسي وبالجهد الأقصى. لا يوجد تقييم مستقل لـ GPT-6 Luna في وضع pro: فصفحته لا تتضمن أي إدخال pro، ولا يدرج Artificial Analysis أيًا منه.

المشكلة البنيوية في الوضع الاحترافي هي التفاعل بين النقطتين الأخيرتين. ميزة GPT-6 Luna الكاملة في التكلفة على Claude Haiku 5.5 تأتي من كفاءة التوكنات — 140 مليون توكن إخراج مقابل 440 مليون للمجموعة نفسها، وبمعدلات متطابقة، ولهذا يكلف التقييم نفسه 0.07 دولار لكل مهمة من جهة و0.21 دولار من الجهة الأخرى. الوضع الاحترافي، بحكم تعريفه، وضع يولّد توكنات أكثر. تشغيله يعني إيقاف الشيء الذي جعل النموذج رخيصًا في هذه المقارنة، والمضاعف الذي سيخبرك بمقدار ذلك غير منشور. هذا ليس حجة على أن الوضع الاحترافي صفقة سيئة — في المهام الصعبة يكون العمل الأكثر عادةً عملًا أفضل — بل حجة على أن الوضع الاحترافي ينافس على القدرة، لا على السعر، وينبغي تقييمه مقابل النماذج متوسطة الفئة التي يُسعّر قريبًا منها، لا مقابل الفئة الرخيصة التي يقع داخلها.

أين يفوز كل واحد منهما فعليًا

جرّده إلى القرار، فيكون الانقسام نظيفًا، وإن لم يخلُ أيٌّ من الجانبين من التحفظات.

تسيطر Claude Haiku 5.5 على الطرف الأرخص. وهي أسرع بالمعنيين المهمين: 241.9 رمز إخراج في الثانية قياسًا لدى Artificial Analysis مقابل 123.0 لدى GPT-6 Luna، وزمن يبلغ 295 ثانية للوصول إلى أول رمز في تشغيل Index، وهو ناتج عن مدة التفكير قبل الإجابة عند الجهد الأقصى، لا عن رقم شبكي. وتصل قائمة أسعارها إلى الشريحة الثانية عند 100,000 رمز، كما أن أداة الترميز الخاصة بها تضخّم المطالبات بنحو 30%، لذا تدفع أعباء العمل ذات المطالبات الطويلة أكثر مما يوحي به السعر المعلن من كلا الناحيتين. وما تقدّمه في المقابل هو تفوق بخمس نقاط في الذكاء على المؤشر المستقل، وقرص ضبط للجهد — من المنخفض إلى الأقصى — يُعد أداة التحكم في التكلفة الأكثر فائدة على الإطلاق قدّمها أي من المورّدين مع هذه الإطلاقات. وتثبيت مستوى الجهد عند حد معيّن هو سبيلك إلى مقايضة جزء من ذلك التفوق البالغ خمس نقاط مقابل رقم تكلفة لكل مهمة أقرب إلى رقم GPT-6 Luna.

يمتلك GPT-6 Luna Pro الطرف الصعب، بفاتورة غير مقدّرة كميًا. النموذج الكامن تحته أرخص لكل رمز فوق 272,000 رمز إدخال مما هو عليه Claude Haiku 5.5 فوق 100,000، بمعامل اثنين ونصف على الإدخال وثلاثة وثلث على الإخراج، كما تمتد شريحته الأولى في نافذة السياق إلى مسافة أبعد بثمانية عشر ضعفًا. الوضع القياسي أرخص بشكل قابل للقياس لكل مهمة مكتملة. أما وضع Pro فيقايض ذلك مقابل عمل أكثر لكل إجابة بالمعدلات نفسها، وما إذا كان يتفوق على Claude Haiku 5.5 عند أقصى جهد أو على نموذج من الطبقة المتوسطة في مهمة معينة هو سؤال لا يجيب عنه أي رقم منشور. السبيل إلى الإجابة عنه هو تشغيله بالطريقتين وقراءة حقل رموز الاستدلال.

تجربة أيٍّ منهما دون المراهنة عليه

الجزء المحرج في هذه المقارنة هو أن أهم رقم فيها — التكلفة الحقيقية لوضع pro — لا يمكن إنتاجه إلا بتشغيل حركة المرور الخاصة بك من خلاله، كما تعتمد التكلفة الفعلية للنموذج الأصغر على أين تقع مطالباتك نسبةً إلى حد الـ 100,000 رمز بعد إعادة الترميز. كلتاهما مشكلتا قياس، وكلتاهما أقل تكلفة على نقطة نهاية مشتركة مما لو كانتا عبر عميلَي مورّدين.

GPT-6 Luna متاح اليوم في كتالوج OrcaRouter بسعر القائمة لدى المزوّد معهامش ربح 0% مُمرَّر، لذا يمكن استدعاء خط الأساس للوضع القياسي لهذه المقارنة من مفتاح واحد، ويصل تغيّر سعر المورّد إلى جهتنا في اليوم نفسه بدلًا من دورة الفوترة التالية. Claude Haiku 5.5 ليس في الكتالوج بعد؛ فئة Anthropic التي نوجّهها فعلاً اليوم هي Claude Haiku 4.5 وClaude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5، ما يجعل اختبار التصعيد من مسار رخيص صعودًا عبر فئة متوسطة قاعدة توجيه بدلًا من تغيير في الشيفرة. التحويل التلقائي عند الفشل في الطبقة الأساسية هو ما يتيح لنموذج عمره يومان أن يحمل حركة الإنتاج بينما ما زلت تقيسه: المزوّد الذي يبدأ في الفشل يُتجاوَز بدلًا من أن يُسقط الطلب، وهذا هو الفرق بين تجربة أولية يمكنك تشغيلها هذا الأسبوع وانتقال كامل عليك جدولته.

ما يحسم الأمر

ثلاثة أشياء، مرتبة بحسب مقدار ما ستغيّره في الإجابة. نشر OpenAI لمضاعِف رموز في الوضع الاحترافي، أو نشر معرّف احترافي له سطر سعره الخاص، سيحوّل المجهول المحوري إلى مسألة حسابية. وإعادة تشغيل Artificial Analysis لـ GPT-6 Luna في الوضع الاحترافي بجهد مطابق ستفعل ذلك من الجانب المستقل. وإعادة تشغيل مستقلة ثانية لـ Claude Haiku 5.5 عند متوسط بدلاً من الأقصى ستخبرك بالتكلفة الفعلية للنموذج عند إعداده الافتراضي، وهو الإعداد الذي سيعتمده معظم الناس — إن 0.21 دولارًا لكل مهمة على اللوحة هو رقم الجهد الأقصى، والأقصى ليس الإعداد الافتراضي.

حتى ذلك الحين، يبقى الملخص الدقيق محدودًا. Claude Haiku 5.5 نموذج يمكنك استدعاؤه وتسعيره وقياس أدائه اليوم، وعند الأحجام المصمَّم لها فئته يكون الجواب الأرخص مع طريقة موثّقة لتصبح أرخص بعد. GPT-6 Luna Pro تكوين لنموذج يمكنك استدعاؤه، وقائمة أسعاره ليست المشكلة، واستهلاكه للرموز غير مُدقّق، وكل مبرره يقوم على مهام صعبة بما يكفي بحيث يكون إنفاق مزيد من الرموز هو المقصود. اشترِه لتلك المهام، وقِسه قبل أن تفعل، ولا تضعه على مسار عالي الحجم حتى ينشر أحدهم المضاعف.