什麼是 Claude AI？Anthropic 實際發布的模型、方案與使用介面

Anthropic 在其自家網站上回答了這個問題，就在定價表下方的常見問題中：Claude 是一套人工智慧，由 Anthropic 運用 Constitutional AI 訓練而成，力求安全、準確且可靠；用該公司的話來說，它是讓你盡情發揮所長的可靠助手。這句話界定了 Claude 是什麼，卻沒有界定某人眼前看到的是哪一個 Claude，因為同一個網站上列出了七項產品、九項能力與四個模型系列，而這些名稱彼此重疊的方式，產品本身卻不會重疊。本頁就是那張地圖：Anthropic 公開了什麼、每個個別方案包含什麼，以及那個 Anthropic 並未公布的數字。每當需要具體價格時，本文會回到 Claude Opus 5.5，因為那正是定價頁面明白標出定價的模型。

部分困惑在於，這兩個問題共用同樣的三個詞。有人想知道要在哪裡輸入；另一個人想知道在程式碼裡該怎麼稱呼。Anthropic 兩者都賣，但分屬不同頁面、使用不同單位——一邊是訂閱，另一邊是 token——而這兩個頁面都沒有解釋彼此的關係。

定義，以及其背後的五項計畫

那則 FAQ 其餘內容就跟第一句話一樣有用。它說你可以用 Claude 處理個人工作，或建立 Team 帳號與團隊成員協作，而且它直接了當地列出方案數量：Claude 有五個定價方案，名稱分別是 Free、Pro、Max、Team 和 Enterprise。這是 Anthropic 給新手看的方案數量，而且準確無誤。只是這並不是定價頁面呈現這些方案的方式。

在 claude.com/pricing 上，這五個方案分成兩組。Free、Pro 和 Max 並列為個人方案，每個方案都有一句說明其適用對象：Free 適合所有人，Pro 適合日常工作，Max 適合整天與 Claude 共事的人。Team 和 Enterprise 則位在另一條軌道上，按席次計價，對象是團體，而不是正在決定要嘗試什麼的個人。把這兩個頁面放在一起看，數字就對得起來：三個個人方案加上兩個組織方案，共五個。

網站上其他一切都依附在這兩條軸線上。產品是你前往的地方。方案是你抵達後獲准做的事。模型是負責回答的東西。對 Claude 的大多數誤解，都來自把其中一者套到另一者上。

七項產品與九項能力

Anthropic 的產品導覽列出五項產品——Claude、Claude Code、Claude Cowork、Claude Duet 與 Claude Tag——並在名為「Specialized」的標題下另外列出兩項：Claude Security 與 Claude Science。這樣共七個項目。五個主要產品中有三個光看名稱很難判斷其定位，這也是為什麼值得把名稱明確寫出來，而不是換句話說帶過：Cowork、Duet 與 Tag 是產品，不是功能，且各自在選單中都有獨立條目。

能力清單比較長，也比較容易被誤認為產品清單。它包含 Artifacts、Design、Connectors、Plugins、Skills、Extensions、Claude in Chrome、Claude for Google Workspace 和 Claude for Microsoft 365。共有九個項目，但沒有哪一項是你會單獨前往使用的東西。它們是 Claude 會做的事，或是 Claude 出現在別人打造的軟體裡的位置。這個區分是 Anthropic 的區分，不是我們的，而且這不是排名：Design 在選單中列於 Capabilities 底下，而 Claude Design 則包含在 Free 方案中，因為一項能力可以在某個產品內販售，卻本身不是產品。

那個選單也明顯處於變動之中。定價頁面有一則橫幅寫著「Claude Cowork 現在就只是 Claude。正逐步推行至 Pro 與 Max，後續還會有更多方案」，而導覽列仍同時列出兩個名稱。一則描述推行過程的橫幅，還算不上是最終定案的产品清單，而這個頁面正是這樣看待它：截至 2026 年 10 月 23 日，這兩個名稱在網站上並存，而發展方向是合併。

前門所賣的是延續性：一次登入，對話就能在網頁、桌面應用程式和手機上接續。這是 Free 方案最先列出的賣點，也是七項產品能共用同一個選單的原因。

四個模型家族，以及一個家族名稱能為你帶來什麼

選單的「模型」欄位有四筆項目：Mythos（包含 Fable）、Opus、Sonnet 和 Haiku。這些是系列名稱，而系列名稱代表的是產品陣容中的一個定位，並非對能力的承諾。每個系列都帶有版本，版本才是你實際選取的對象。定價頁面的模型表（於 2026 年 10 月 23 日查閱）列出 Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5——同樣是這四個系列，每個都附有一個數字。

方案表格讓這些系列不再抽象，因為它會顯示每個方案包含哪些系列。Sonnet 和 Haiku 在每個方案（包括 Free）中都標示為包含在內。Opus 在 Free 中標示為 No，從 Pro 起往上則標示為 Yes。Fable 有自己的一列，在 Free 中標示為 No，並附上有關使用額度的備註，以及說明使用限制適用的註腳。如果你使用的是 Free，而某個頁面要求你切換模型，那就是你正在選擇的範圍：四個系列中的兩個，而不是全部。

同一頁面再往下一些的平台表格，則是 Anthropic 完全不用任何相對措辭列出價格的地方。Fable 5.1 列為每百萬個 token 輸入 $10、輸出 $50。Opus 5.5 是 $4 和 $20。Sonnet 5.5 是 $2 和 $10。Haiku 5.5 採兩級定價：提示詞最多 100,000 個 token 時，每百萬個 token 輸入 $0.10、輸出 $0.50；超過此數量則為 $0.50 和 $2.50。快取讀取有其專屬費率，從 Opus 5.5 的每百萬個 token $0.20，低至小 Haiku 級距的 1 美分。上下文視窗在方案表格與平台表格中的描述方式相同：最高 1M，依模型而異。

這個對比本身，比其中任何一個數字都更重要。同一個頁面會告訴你，Opus 5.5 的一百萬個 token 輸入正好要價四美元，卻不會告訴你二十美元在 Pro 上能買到多少 token。公開的那一半很精確。未公開的那一半，就是訂閱。

Free、Pro 和 Max 各自包含哪些內容？

Free 為 $0，並被描述為所有人都可免費使用。它涵蓋網頁、桌面與行動裝置上的聊天；網頁搜尋、建立檔案與執行程式碼；跨對話的記憶；連結你的應用程式與工具；以及 Artifacts、Claude Design、Claude Slides 和 Claude Docs。它還將 Projects 上限設為五個，這是個人方案比較表中唯一一處以數量而非比較來呈現方案差異的地方。

Pro 方案年繳為每月 17 美元，一次預付 200 美元；若按月繳費則為 20 美元。它包含 Free 方案的所有內容，並增加更多使用額度、任務交接與排程、Beta 版的 Claude Dashboards、Claude Code、Claude Science、Projects、可使用更多 Claude 模型，以及 Claude in Chrome 和 Claude for Microsoft 365。對多數人而言，真正有意義的新增項目是兩個能改變 Claude 可觸及範圍的功能：Claude Code，以及 Chrome 和 Microsoft 365 整合，後者讓 Claude 進入非 Anthropic 的軟體之中。

Max 每月 100 美元起，是為整天使用 Claude 工作的人所設計的方案。它包含 Pro 的所有功能，並新增可選擇 Pro 的 5 倍或 20 倍用量、所有任務的輸出上限更高、搶先使用進階功能、高流量時段優先存取，以及每月 100 至 200 美元的 API 額度，可在 Claude 平台上建置。其中兩項值得與其餘分開來看。優先存取關乎的是排隊順序，而非容量。API 額度與方案本身屬於不同的計價單位，而下一節要說明為什麼這樣區分才誠實。

Anthropic 未公開的數字

claude.com 上沒有任何頁面說明任何個別方案的 token 額度。定價頁面僅相對於另一個方案來量化用量。Pro 相較於 Free 增加的部分被描述為更多用量。Max 相較於 Pro 增加的部分被描述為比 Pro 多 5 倍或 20 倍用量，取決於你購買哪個層級。Free 完全沒有被量化。訂閱層級沒有公布訊息額度、每月 token 池或點數餘額。

Anthropic 自家的註腳對條款講得明白，對數量卻隻字未提：「使用限制適用。所示價格不含適用稅額。價格與方案得由 Anthropic 自行裁量變更。」這句話在頁面上出現了兩次。而定價頁面對「限制究竟是什麼」的說明，這已是最接近的一次。

這在實務上的意思是：Anthropic 的網站上根本沒有答案可以回答「花 20 美元能拿到多少 Claude 用量」，而任何第三方拿來當答案的數字，都是某人實際測量所得的結果，並非 Anthropic 公布的規格。那些倍數是真實的資訊——就 Anthropic 自己的說法，Max 的 20 倍確實提供 Pro 二十倍的用量——但一個未公布基準的倍數並不是一個數量。把「更多用量」當成一個方向，而不是一筆預算。

這兩種貨幣之間恰好有一座橋樑，而它就在 Max 上。每月 $100 到 $200 的 Claude Platform 額度是按公布的每 token 費率花用的，因此那些額度會以任何人都能查閱的價格換算成 token。個人方案中的其他內容則不然。如果你需要在做出承諾前先有一個數字，平台表格會給你一個，而方案對照表不會；這種不對稱是 Anthropic 選擇公布什麼的事實，而不是本頁研究的缺口。

Team 與 Enterprise 是不同的採購項目

Anthropic 將組織方案與三種個人方案分開處理，並按席位計價，其中 Enterprise 還可選擇與採購專家洽談。頁面將 Team 定位為適合 2 至 150 人團隊，Enterprise 則適合大規模營運的大型企業；這些方案的功能比較涵蓋單一登入、稽核日誌、角色型存取、自訂資料保留，以及符合 HIPAA 要求的方案——這些在個人方案比較表中完全沒有出現。

對新手來說，實務上的重點更明確：個人方案才是你現在能比較價格的方案，而 Team 和 Enterprise 是為團體採購，由有預算和 IT 部門的人購買。它們不是 Max 之後的第四個步驟。如果問題是 Claude 對一個人來說要花多少錢，三個方案就是完整答案。

訂閱方案與 API 是不同產品。

第二常見的困惑（僅次於「Claude 到底是哪一個」）是：為什麼付費方案仍然要求 API 金鑰。這是因為方案買的是 Anthropic 各介面中的席次，而 API 金鑰買的是從非 Anthropic 所寫的軟體對模型發出的呼叫。兩者的計費方式不同、限制不同，使用者也不同。Pro 訂閱不會附帶 token 餘額，平台金鑰也不會解鎖 Claude Code。兩者唯一交集，是 Max 方案內含的 API 額度；那是附加在訂閱上的平台額度，而不是訂閱本身。

如果你的工作是第二種——由軟體呼叫模型——那麼要比較的不是方案。OrcaRouter 託管的是模型，不是 Anthropic 的應用程式或任何其他人的助理，因此 Claude 訂閱並不是我們端點會取代的東西。這個端點所做的是移除底層管線：用一個金鑰就能透過單一 OpenAI 相容介面存取 200 多個模型，價格為供應商定價、不加價，並在供應商短暫出狀況時自動容錯移轉。Claude Opus 5.5 在那裡執行，每百萬個 token 輸入 $4.00、輸出 $20.00，具備 1M token 的上下文，快取讀取為每百萬 $0.20。

模型表是平台的價目表，不是訂閱的價目表。兩者上面出現的是同樣那四個系列名稱，這正是讓兩者看起來可以互換的原因——但它們其實不能互換。

如果您是新使用者，請依序回答三個問題

首先，要看你用的是哪一種介面。如果你想對一個會記住你對話內容的助理輸入文字，那就是 Claude，而 Free 方案就有涵蓋。如果你要的是 Anthropic 歸在 Developers 底下的產品，那就是 Claude Code，而它從 Pro 方案開始提供。如果你的工作是安全或科學研究，應該先讀 Specialized 項目，再讀一般項目。

其次，該選哪個方案。Free 是真正的免費方案，而非試用版，其限制是五個專案的上限，以及僅提供兩個模型系列。Pro 則是功能面擴大的起點：Claude Code、Projects、瀏覽器與 Microsoft 365 整合，以及 Opus，而不只是 Sonnet 和 Haiku。Max 是購買更多用量額度，而選擇它的唯一理由，是你已經知道自己會用到超過 Pro 允許的用量。

第三，該用哪個模型，而且只在真正重要時才需要判斷。先選系列——頂規用 Opus，中階用 Sonnet，高用量用 Haiku，Fable 則自成一格——再選版本，因為只有系列名稱而沒有版本，並不是你能選取的模型。在 Free 方案中，選項表已經幫你選好了；其他方案則要在依賴它之前先確認版本。

選單會持續變動；關於 Cowork 的橫幅就是這個月的證明。短期內不太可能快速改變的，是它底下的結構：一份簡短的產品清單、一份較長的能力清單、四個模型系列、三種個人方案，以及一個始終以相對值呈現的用量數字。把這個結構學會一次，下一次改名就不會讓你付出任何代價。