Wan 3.0 對決 MiniMax H3：開放權重的那款暗藏玄機

以下是這項比較中，大多數報導都弄反的版本。MiniMax H3是開放權重模型——你可以下載它、檢視它、在自己的硬體上執行它，而且它是這兩者中目前唯一能透過路由 API 呼叫的模型。Wan 3.0完全沒有公開權重，延續了早在這次發布之前就已開始的開放性退卻。到目前為止，這一切都很熟悉。被漏掉的部分是授權條款：MiniMax H3 的權重採用的是社群授權條款，該條款明確排除美國、英國、歐盟與韓國；在這些地區，使用需向 MiniMax 提出申請。「開放權重」與「開放授權」並非同一項主張，而在這兩者之間，這項差異比規格表更能決定結果。

這兩款模型都是現行的，而且都很強。 Wan 3.0由 Tongyi Lab 推出，於 2026 年 8 月 6 日進入公開測試，並於 8 月 24 日正式發布；它能在單次生成中產出最長 30 秒、最高 1080p 的影片。 MiniMax H3由 MiniMax 推出，於 2026 年 8 月初開放權重，能生成 4 到 15 秒、768p 的影片，或透過僅限 API 的超解析模組達到 2K，並具備原生立體聲音訊。它們是同一場關於影片模型應該是什麼的論辯的兩半。

許可問題，先於一切

從這裡開始，因為如果你身處其中一個被排除的地區，其餘的比較就只是紙上談兵。

• MiniMax H3 — H3-Base 權重可依 MiniMax 社群授權條款下載，並非 Apache 或 MIT。該授權排除美國、英國、歐盟與南韓。這些地區的使用者須向 MiniMax 申請許可。開放的僅有基礎模型：Context-IR 提示擴充模組與 2K 重新生成模組仍保留在 API 端，從未屬於此次發布的一部分。

• Wan 3.0—— 沒有權重、沒有儲存庫，也沒有發布授權。阿里巴巴的發布資料所述為一個按用量計費的封閉 API，對開放任何東西則隻字未提。

那是一種真正不同的封閉。MiniMax 推出了某些東西，其條款是你或許能滿足的。阿里巴巴則沒有推出任何可供滿足的東西。

每個模型實際上究竟是什麼

剝除框架包裝後，這兩者針對的是不同的任務。

• 最長時長 — Wan 3.0 一次可生成 2 到 30 秒。MiniMax H3 則可生成 4 到 15 秒。這是兩者之間最大的單一功能差異，且無法透過拼接來彌補，因為接縫正是你原本想避免的東西。

• 解析度 — Wan 3.0 可輸出 480p、720p 或 1080p，預設為 1080p。MiniMax H3 原生輸出 768p，或透過重新生成模組輸出 2K，而該模組僅限 API 使用，因此任何自行託管權重的人都無法使用。

• 影格率與音訊 — 兩者皆以 768p 生成 24 fps。MiniMax H3 針對其原生音訊公布了明確規格：32 kHz 立體聲，與影片在同一道處理程序中生成。Wan 3.0 的發布資料描述了原生影音輸出與同步的微表情；某個比較網站仍將 Wan 3.0 的原生音訊列為未確認，因此請將音訊方面的對等性視為廠商所述，而非經獨立查核的結果。

• 輸入 — Wan 3.0 接受文字、圖像、影片、音訊，以及此系列新增的文件與網頁：PDF、PPT、DOCX、XLS、Markdown、TXT，最大 100 MB 或 50 頁，每項請求一個檔案或連結。MiniMax H3 接受文字、圖像、影片與音訊參考，最多 9 張圖像、3 段影片與 3 段音訊。

• 輸出控制 — MiniMax H3 提供首幀、尾幀以及首尾幀控制，另外還有參考圖生影片（reference-to-video）。Wan 3.0 則提供基於指令的編輯、影片延長、智慧時長建議與自適應長寬比。這些是不同的功能清單，而非同一功能的不同多寡。

排行榜顯示了什麼，以及它們在哪裡不一致

Artificial Analysis 將兩者都列入排名，而當中的模式並不是行銷所暗示的那樣。

• 文字轉影片（含音訊），2026年9月18日 — Wan 3.0 以 Elo 1229 位居第 2，涵蓋 6,011 個樣本。MiniMax H3 以 1220 位居第 4，涵蓋 8,602 個。該榜單上九分的差距確實存在，但幅度不大。

• 圖生影片（含音訊） — MiniMax H3 以 1181 排名第 2。Wan 3.0 以 1164 排名第 6。開放權重模型在此領先。

• 這意味著什麼——兩款模型皆未佔據壓倒性優勢。Wan 3.0 從文字簡報出發更強；MiniMax H3 從靜態圖像出發更強。30 秒的能力是 Wan 3.0 所具備、卻沒有任何排行榜能捕捉到的，因為每個排行榜測量的都是短片。

第二個來源，Megaton 的 V-Benchmark v2.0（2026 年 9 月 10 日更新），給 Wan 3.0 打出整體 81.6 分，而 MiniMax H3 Max——基礎模型經後訓練的兄弟版本，而非基礎模型本身——則為 74.5 分。方法論不同，答案就不同，而這兩份基準彼此不一致這件事本身就頗具啟發性：這些模型之間的差距小到排名取決於你衡量的是什麼。

成本，在你實際會購買的解析度下

這裡的價格是依生成影片的每秒計算，這也是兩家供應商的計費方式，而且兩者都是以定價報價。

• Wan 3.0——根據阿里巴巴，480p 下每秒 0.3 元（約 0.05 美元），720p 下每秒 0.6 元（約 0.10 美元），1080p 下每秒 1.2 元（約 0.20 美元）。Artificial Analysis 將 1080p 配置列為每分鐘 12.00 美元。阿里雲百煉與千問 AI 平台提供 30% 上市折扣，優惠至 2026 年 9 月 23 日止。

• MiniMax H3 — 在 MiniMax 自家平台上，768p 每秒 $0.08、2K 每秒 $0.13，Artificial Analysis 將其換算為 1080p 等效配置每分鐘 $7.80。參考音訊輸入免費；前五張參考圖片免費。

• 草稿取巧法並不能省錢——以 768p 生成再重新生成至 2K，每秒花費 $0.08 + $0.05 = $0.13，正好就是 2K 的費率。唯有在那些你本來就打算丟棄的鏡次上，這麼做才划算。

直接比較這兩個數字其實有個真正的陷阱：$0.08 和 $0.20 是不同解析度與不同最大長度的價格，因此單看每秒的原始比較，會偏向你原本就已經比較屬意的那個模型。誠實的指標是每個被接受片段的成本，而這包含重試次數。

路由角度，在這裡異常具體

這是罕見的一種對比：開放權重模型同時也是更容易取得的那一方。

MiniMax H3 現已在 OrcaRouter 上可路由，依供應商定價計費，0% 加價——768p 每秒 $0.08、2K 每秒 $0.13，顯示於模型頁面——並具備自動容錯移轉，因此單一服務路徑中斷不會拖垮整條流程。Wan 3.0 不在任何路由平台上：它只能透過自家主控台——Model Studio（百鍊）、其雲端主控台與萬相網站——以及第三方創意工具如 Envato、Leonardo.Ai 與 ComfyUI 存取。若你的核心需求是「一組金鑰、多種模型、供應商價格」，H3 系列正是這已經成真的地方。

這種不對稱性同樣會反過來作用。路由並不能解決授權問題。如果你身處美國、英國、歐盟或韓國，而且你打算自行託管 MiniMax H3 的權重，那麼今天真正行得通的途徑是託管 API——這與你從 Wan 3.0 取得的存取形式相同，只是少了文件輸入，也少了那 30 秒。

所以是哪一個？

• 你需要超過 15 秒、1080p 輸出，或將文件轉成影片 — Wan 3.0。這些都沒有 MiniMax H3 的對應功能。

• 你需要可下載的權重、首/末幀控制，或 2K 管線 — MiniMax H3，前提是你的地區未被排除；若已被排除，請在以其為基礎開發前向 MiniMax 提出申請。

• 你想要的是一組 API 金鑰，以及整個模型系列的供應商定價資訊 — MiniMax H3 就是這組合中已經設定好路由的那一半，按定價計費並具備自動容錯移轉。

• 你正在依基準做選擇——停下來。它們會互換位置，取決於你是從文字還是從圖像來衡量，而任一排行榜上的差距，都比你的提示與你鄰居的提示之間的差距還小。

值得觀察的是，Alibaba 是否會在權重方面改變方針。自 Wan 2.2 以來的每一代都比上一代更封閉，而 Wan 2.2 仍是最後一個以 Apache 授權的旗艦——所以這個模式指向同一個方向，但那是模式，不是承諾。如果出現一個儲存庫，這份比較就會被改寫。