Kling 4.0 對上 MiniMax H3 Max：後訓練模型遭自家基礎模型超越

八月底，MiniMax H3 Max在 Artificial Analysis 的圖生影排行榜上首度亮相即登上第一，比它進行後訓練所依據的基礎模型 MiniMax H3高出 20 Elo。就我在 2026 年 10 月 23 日所見的榜單，H3 Max 以 Elo 1,125 排名第六，而基礎版 H3 以 1,140 位居第一。這個經調校的版本並沒有在任何已獲證實的方面變差；是榜單本身在它周圍發生了變化，更多投票湧入，而一套較新的提示集重新洗牌了排名。這就是競技場的運作方式，也是在拿它們兩者與 Kling 4.0相比之前，首先要理解的事。

「Max」是什麼，以及為何這個名稱如今會造成誤導

MiniMax H3 Max並非 MiniMax 的新一代產品，也不是規模更大的模型。它是 MiniMax H3——也就是 Hailuo 3 世代——經後訓練而成的衍生版本，由一個外部推論平台打造：該平台調校基礎模型，以強化提示詞遵循度並提升美感，隨後再與自家的服務堆疊共同最佳化，以提升吞吐量。這些都是打造者的說法。唯一能獨立佐證這些說法的證據，過去是、現在仍然是它在競技場中的排名。

10月23日的董事會，漂移仍保留在內

Artificial Analysis 會依影片片段是否帶有生成音訊，將其影片排行榜分為兩類。帶音訊的圖生影片排行榜正是這類模型競爭的榜單，而該榜單目前採用的是 v1.1 版，而非多數已發表比較所引用的 v1.0 版。

• 首先是 {{1}}MiniMax H3{{/1}}（768p），在 4,209 個樣本上取得 Elo 1,140 ±16，於 2026 年 7 月發布，預設設定下 1080p 輸出每分鐘定價 {{2}}$4.80{{/2}}。

• 第二項 — FLUX 3 Max（720p），在 5,054 個樣本上為 1,138 ±15，於 2026 年 10 月發布，每分鐘 $2.55。

{{1}}第三{{/1}}——Dreamina Seedance 2.5，1,138 ±17，每分鐘 $34.12。

• 第六：MiniMax H3 Max，在 3,476 個樣本上為 1,125 ±17，於 2026 年 8 月發布，每分鐘 $5.76。

• 重疊部分——從{{1}}排名第一到排名第六{{/1}}，差距為{{2}}15 Elo，而區間為 ±15 至 ±17{{/2}}。這是一個領先群，而不是在個別模型層級上站得住腳的排名。任何人在引用「第一」或「第六」時，若沒有附上日期與區間，就是過度解讀了這份榜單。

• Kling 4.0 — 缺席。排行榜在過去 30 天新增了三個模型；Kuaishou 最新的模型並不在其中。

• 前一代方面——Kling 3.0 1080p Pro 以 1,000 分位居榜單基準；Kling 3.0 Omni 1080p Pro 則以 1,004 分排名第十八。

這種漂移不是附註，而是核心發現。兩個月內，同一個模型從初次登場的 1,204，降到十月排行榜上的 1,195，再降到今天的 1,125——而且排行榜本身在第一次與最後一次讀數之間還換了版本。如果你正在為一個為期六個月的專案挑選影片模型，一個在八週內變動 79 分的數字只是快照，不是規格。

Kling 4.0 提供、而任何 Elo 都無法捕捉的東西

Kling 4.0 已於 2026 年 10 月 15 日向所有人正式上線。快手並未為其公布自家的基準測試，也不存在任何獨立評分。真正存在的，是一份明顯針對與 H3 Max 不同任務的規格說明：

• 時長 — 單次生成 3 至 30 秒，並將延伸至 2 分鐘的功能列為即將推出。H3 Max 則為 5 至 15 秒。對於 30 秒的鏡頭，其中只有一個能在沒有接縫的情況下生成。

• 解析度——720p、1080p 與 4K，其中最高兩階的 10-bit HDR 在廠商自家的發行說明與功能頁面上標示為即將推出。H3 Max 最高僅達 768p。這是兩者之間最大的差異，卻未出現在任何排行榜上。

• 控制 — 最多 10 張關鍵影格圖片，以及跨 10 張圖片的 15 項參考額度、5 段影片合計上限 30 秒、語音參考與 7 個元素。H3 Max 的控制範圍與基礎模型相同，另加上首尾影格處理。

• 音訊 — 雙聲道立體聲，支援九種語言與具名口音的脣形同步。H3 Max 承襲 H3 的原生音訊，這正是含音訊排行榜會獨立存在的原因。

• 開放性 — MiniMax H3 的權重依社群授權條款開放，附有地域排除條款，並對商業使用設有營收門檻；H3 Max 的權重已承諾釋出，但尚未推出。Kling 4.0 則完全封閉。

把那份清單讀成對兩款不同產品的描述，而不是一張評分表。一款是短片段、低解析度、經過充分量測的模型，便宜且可呼叫。另一款是長片段、高解析度的模型，具備為編排序列而打造的控制介面，而且尚無獨立證據顯示其畫質符合規格表。

以今日數字計算的每分鐘成本

• Kling 4.0 — 在 Kuaishou 的預覽表上，720p 為每秒 $0.157、1080p 為每秒 $0.235，換算下來分別是每分鐘 $9.42 與 $14.10。沒有 4K 的費率；該欄顯示為「-」。

• MiniMax H3 Max — 根據 Artificial Analysis，在預設設定下，每分鐘 1080p 輸出為 5.76 美元。

• MiniMax H3 基礎模型——以相同基準計算，每分鐘 4.80 美元；在 OrcaRouter 上以 768p 生成影片每秒 0.08 美元，換算下來，目前排名第一的模型每分鐘為 4.80 美元。

以一百支十秒短片為例，這對社群或電商團隊來說是合理的每月產量。那就是 1,000 秒，也就是 16.7 分鐘的產出。

• 使用 H3 Max，每分鐘 $5.76 — 約 $96。

• 在 Kling 4.0 上以 720p 計算，每秒 $0.157 — $157。

• 在 Kling 4.0 的 1080p 模式下，每秒 $0.235 — $235。

差距大約是 1.6 到 2.4 倍，而不是早先費率快照所暗示的四比一。而便宜的那個選項，才是已有評分的那個。這就是用一句話總結的取捨：Kling 4.0 為 30 秒和 4K 收取溢價，而這個溢價比規格差距所暗示的還小——但你是在憑信心付這筆錢，因為快手（Kuaishou）以外沒有人測量過輸出。

關於 Kling 這些數字，有一點需要注意。它們來自一個仍將該模型標示為「Coming Soon」的頁面，並註明這些價格「僅供預覽用途，在正式推出前不能用來提交請求」。Kuaishou 於 10 月 21 日晚間宣布 API 已上線，並逐步開放給企業客戶與開發者。這兩件事都有公開紀錄；實際解讀是，除非帳單證明事實並非如此，否則該費率只能視為一種意向。

你可以呼叫什麼，以及那有什麼價值

MiniMax H3 Max是由打造它的平台透過該平台自家的 API 提供，並非 OrcaRouter 的路由。基礎版 MiniMax H3 的價格是：768p 下每秒 $0.08，依每秒生成的輸出計費，另加參考輸入的計量費用；與超過 200 個模型共用同一個 OpenAI 相容端點，並以供應商定價、0% 加成計費。這也是目前排行榜第一的模型，使可路由的選項成為排名較高者——這是一種不尋常且暫時的一致情況。

Kling 4.0同樣無法路由。我們的目錄中沒有它的識別碼，若說有，那就是虛構。可路由的是每次請求 $0.084 的 Kling 3.0，也就是它所取代的那一代。

要怎樣才能讓這成為一場真正的較量？

Kling 4.0 在有聲圖生視頻排行榜上的條目。快手已將該模型公開發布，競技場也留有席位；這項缺席至今已達八天，而這正是唯一讓這項比較無法有定論的事實。

已公布的 4K 費率。預覽表將該欄留空，而 4K 正是唯一能證明值得比 768p 機型支付溢價的能力。每分鐘成本更高的機型，必須提供較便宜機型無法提供的東西——但在 768p 下，它並沒有。

H3 Max 權重版已正式推出。如果後訓練權重採用近似基礎模型社群授權的條款，對擁有自有 GPU 的團隊而言，768p 上限就不再重要，價格層面的論點也會改變。

10 月 23 日能站得住腳的立場很窄。如果你需要 30 秒、4K、十個關鍵影格，或是一條有實際參考預算的文本轉影片路徑，Kling 4.0是兩者中唯一提供這些的，而且你應該以每分鐘 $9.42 起編列預算，並預期它會變動。如果你今天需要一個有評分、便宜、可呼叫的模型，MiniMax H3 Max已不再是最佳答案——基礎版 MiniMax H3在同一張榜單上排名高於它，且價格低於它。這是現有最不光鮮的結論，也是證據所支持的結論。