一張生成的標題卡,寫著「Gemini 4 Hydrogen 登陸 Antigravity」,副標題為「更新閘門真正把關的是什麼」,以及三個標籤為 Gemini 4 Hydrogen、Gemini 4 Carbon 和 Gemini 4 Argon 的膠囊標籤,以細箭頭匯入單一圓角卡片,卡片標示為 Orchestrator。
Guides & Insights

Gemini 4 Hydrogen 登陸 Antigravity:更新閘門真正把關的是什麼

作者

Rowan Sterling

發佈日期

最新模型 · 20查看全部模型 →
基準測試:Artificial Analysis · 每日更新
返回全部文章

公告中最不起眼的一句話,卻是營運上最關鍵的一句。G​emini 4 Hydrogen 之所以出現在 Antigravity,不是因為你要求它,而是因為你更新了。該模型於 2026 年 11 月 12 日推出,而提供它的 Antigravity 版本,也正是將 G​emini 4 Carbon 與 G​emini 4 Argon 作為規劃協調器提供的同一個版本;因此,過時的用戶端少掉的不只是一個模型,而是少了 G​oogle 如今視為預設寫程式方式的整套三模型配置。這就是為什麼推出說明讀起來像變更記錄的操作指示,也是為什麼值得照字面解讀。

什麼才真正是新的、有日期標註且可查證的?

一天之內有三件事發生了變化,而其中只有一件是模型本身。

• 模型。G​emini 4 Hydrogen 於 2026 年 11 月 12 日登上 G​oogle 的模型清單與費率表,價格為每百萬輸入 token 1.50 美元、每百萬輸出 token 7.50 美元,視窗為 1,048,576 個 token。其 Artificial Analysis 頁面載有相同的發布月份,Intelligence Index 為 54。這部分是一項發布,而且才剛發生一天。

• 客戶端。Antigravity 自己發布、宣布該模型的文章日期為 2026 年 11 月 12 日,並將 Hydrogen 描述為「一款供日常編碼與代理式工作使用的獨立模型」,可直接選取,或透過 Orchestrator 下拉選單間接取得。該頁面未出現版本號,因此「最新版本」是一項你必須在應用程式內驗證的說法,而不是對照已發布的建置字串。若模型選取器未列出 Hydrogen,代表你使用的是舊版建置。

• 預設情況。Antigravity 的模型說明文件現在將 Hydrogen 列為在其記載的每個方案層級皆可使用——Free 與 AI Plus、Pro、Ultra、Enterprise——而公告文章則以付費 Pro 與 Ultra 訂閱者來描述這次推行。這兩種說法並不一致,而誠實的解讀是:文件表格代表推行最終會到達的狀態,公告則代表推行的起點。如果你使用免費層級卻沒看到它,這是預期中的分階段推出差異,而不是錯誤。

沒有改變的是:仍然沒有名為 gemini-4 的模型,而且這個模型仍然沒有包含「flash」的字串。其識別碼是 gemini-4-hydrogen。

發布貼文中的 (Flash),以及為何 API 裡沒有這個詞

揭露此事的貼文稱它為「Gemini 4 Hydrogen (Flash)」。這個括號可不是裝飾,而且也不是 Google 自己的說法。它是社群對 Hydrogen 所佔位置的簡稱——家族中快速、便宜、高用量的成員,也就是 Gemini 3.8 Flash 以往扮演的角色。Google 自家的產品用語從不使用它:模型清單稱 Hydrogen 是「將最尖端智慧帶給每個人」的模型,Antigravity 的貼文稱它是獨立模型,而識別碼裡完全沒有 flash 這個詞元。

這件事只有一個實際層面的原因。如果你按照命名模式去找模型——就像你會去找 gemini-3.8-flash 那樣——你不會找到它,然後你會得出結論:這次推出還沒輪到你。請在選擇器裡搜尋 Hydrogen,並在程式碼中請求 gemini-4-hydrogen。命名變更是遷移中最先出問題的地方,而且會無聲無息地出問題,因為對不存在的 Flash 識別碼發出請求時,失敗會發生在字串層面,而不是在模型層面。

四種思考層級,以及那個並非預設的層級

選取器會顯示低、中、高,以及標示為 Extra 的第四個等級,其對應到 xhigh 推理預算。高是預設值。在命令列上,同樣的設定可透過 --model gemini-4-hydrogen-xhigh 或 --effort xhigh 存取。

那些設定之間的落差,是你這週會讀到的數字之間最大的單一分歧來源。Google's Antigravity 貼文引用 Hydrogen 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上的 51 分,「領先 Argon 的 50 分,且在其最高設定下可達 54 分」。獨立頁面則回報 54,因為它是以最高設定進行基準測試。這兩個數字都正確,但兩者都不是描述你在完全不碰選擇器時所得到的模型。一個團隊若拿「Hydrogen 的 51」與「Carbon 的 60」相比,就是在拿預設值比最大值;這種比較對某一方不公平,對另一方則有失體面。

Orchestrator 是例外:G​oogle 將其記載為執行固定設定,因此當由 Carbon 或 Argon 負責規劃時,沒有可選擇的思考層級。規劃回合無法調整;執行回合則可以。

A screenshot of Antigravity's model documentation page, showing the model list and the plan tiers each model is available on, including Gemini 4 Hydrogen alongside Gemini 4 Carbon and Gemini 4 Argon.

三種連上同一個模型的方式,以及每一種方式各自要你付出什麼代價

在 Antigravity 裡,有三種方式能觸及 Hydrogen,而它們並非等價的購買。

• 直接使用 Hydrogen。你挑選它、挑選一個思考等級,然後為它的 token 與思考付費。整個任務最好也只會以 index 54 的行為運行,預設則是 51,而且沒有規劃階段。

• 編排器(Carbon)。Carbon 負責規劃,Hydrogen 負責執行。Antigravity 團隊回報,此配置在 Terminal-Bench 4.1 上平均少用 24% 配額、完成速度快 19%,同時成功率接近 Carbon 自身的水準。這是一項關於在配額限制下完成任務的主張,而非關於智慧能力的主張,也是此次推出中唯一改變代理實際行為、而非僅改變其得分的主張。

• 協調器(Argon)。與較舊的規劃器採用相同配置。根據 G​oogle 的方案表,Ultra 訂閱者可取得兩種協調器變體,而 Pro 訂閱者只能取得 Argon 這一種,這使得 Carbon 規劃成為方案層級的功能,而非模型功能。

「配額」那句話值得讀兩遍,因為「較少配額」正是會出現在帳單上的部分。在這些工具裡,前沿配額是稀缺資源;一套能少花四分之一配額、卻達到相近成功率的設定,比起指標分數更高、卻到第四步就把預算燒光的模型,是更划算的交易。這也是反對每個步驟都跑 Carbon 的理由,而文章直接提出了這點:它會為了 Hydrogen 就能完成的工作「燒掉前沿配額」。

這次推出會產生的錯誤,以及如何在一天內發現它

三種失效模式很可能足以預先排除。

第一個是過期的用戶端。模型根本不在選擇器中,這很明顯,而且更新後會自我修正。第二個更隱微:用戶端已更新、選擇器運作正常,但請求仍路由到舊的預設值,因為已儲存的工作階段或已簽入的設定把先前的模型固定住了。Antigravity 可讓你依情境儲存模型,因此十月建立的工作區會一直保留十月的答案,直到有人變更為止。請檢查實際執行的是哪個模型名稱,而不是你選的那個。

第三個、且耗費金錢而非時間的,是思考層級漂移。一個在 high 上調校、之後為了困難案例移到 Extra 的工作負載,會同時看起來像吞吐量的退步與品質的提升,因為它兩者皆是。Google 自己公布的兩個數字——51 與 54——是同一個模型在兩種設定下的結果,這是有用的提醒:你這週跑的任何內部基準,都是在對某種配置做基準。

這讓以路由而非點擊方式運作的團隊處於何種境地

Antigravity 這條路很方便,但它同時也是由單一供應商的用戶端決定哪個模型在執行。對於任何在選擇器變更或方案層級被重新調整時仍必須持續運作的東西,耐久版本是您可控制模型字串的 API 呼叫,並在背後加上備援。

值得直說,因為發布貼文把它模糊了:G​emini 4 Hydrogen 不在 OrcaRouter 的型錄中。它可透過 G​oogle 自家的 API 與 AI Studio 取得,而且自本週起也能在 Antigravity 內使用。型錄中確實以供應商定價、0% 加成提供的,是 每百萬 $2.00 與 $10.00 的 Gemini 4 Carbon、同一張價目卡上的 Gemini 4 Argon,以及每百萬 $0.75 與 $3.75 的 Gemini 3.8 Flash——全都能用同一把金鑰呼叫,且當某條路徑劣化時,會在供應商之間自動容錯移轉。對本週要遷移的團隊來說,誠實的配置是:執行回合直接呼叫 Hydrogen,並把 Carbon 或 3.8 Flash 放在路由器後面,作為當新模型限流、某個區域出狀況,或方案等級到頭來不包含文件表格所承諾內容時,請求所回退的路徑。

這種分界也經得起時間考驗。Carbon 與 Argon 將於 2026 年 12 月 1 日翻倍,從每百萬 $2.00 與 $10.00 調漲至 $4.00 與 $20.00。Hydrogen 已公布的價目表完全沒有註明日期的調價。如果這種不對稱持續成立,G​oogle 正在建立的層級結構就是 $4/$20 的天花板,以及 $1.50/$7.50 的主力,而這個主力正是剛剛出現在你編輯器裡的那一個。

A generated single-column scoreboard for Gemini 4 Hydrogen with rows for an Artificial Analysis Intelligence Index of 54 at Extra High and 51 at High, a price of $1.50 and $7.50 per million tokens, output speed of 188 tokens per second, 40.55 seconds to first token, a 1,048,576-token context window and implicit-only caching at $0.075 per million, with a footer stating that index and speed are per Artificial Analysis and prices per Google's published card, vendor-reported and unaudited.

在你信任部署說明之前,該檢查哪些事項

• 確認建置版本,而非部落格。開啟模型選擇器。若 Hydrogen、Orchestrator (Carbon) 與 Orchestrator (Argon) 全都未出現,請更新。若只有 Hydrogen 未出現,表示你正處於分批推出中途。

• 確認方案等級。文件表格與公告文章對於免費存取的说法不一致。請將付費方案視為可靠的下限。

• 確認設定。High 是預設值。你看到的任何比較只要引用 54,就是在引用 Extra;任何引用 51 的比較,則是在引用你不更動任何設定時所取得的模型。

確認此字串。gemini-4-hydrogen。不要 flash,不要單獨的 gemini-4,且不要在應為句點的位置使用連字號。

• 確認規劃回合由什麼執行。Orchestrator 的組態是固定的,而其可用性取決於你的方案,因此規劃器不是你能調整的變數——而是你只能選擇或失去的變數。

這些都不是等待的理由。這是去測試你實際交付的東西、而不是截圖所示東西的理由。這個模型才剛出一天,推出情況仍不均衡,而針對它公布的兩項指數數字,在某個標題裡無人提及的設定上相差三點。

A screenshot of the Artificial Analysis model page for Gemini 4 Hydrogen, showing its Intelligence Index of 54 and its published speed and price figures.

本文中的比較1

根據本文內容識別 · 基準測試:Artificial Analysis · 每日更新