Claude Agents 地圖：六款產品、兩條軸線，以及各自公開揭示的用途

在截至 2026 年 10 月 23 日的七天內，精確查詢字詞 claude agents 的搜尋熱度指數為 10，較前一期上升 30%（Google Trends，全球，過去七天，讀取於 2026 年 10 月 23 日）。數字雖小，方向卻很清楚；對任何關注這個查詢的人來說，下一步也可預期：一個列出六個產品名稱、卻沒有明顯順序的導覽選單。本文就是那個排序。

Anthropic 有六項產品體現了代理行為：Claude Code、Claude Cowork、Claude Duet、Claude Tag、Claude Science 與 Claude Security。每一項都有自己的頁面、自己的可用性說明，以及自己的職責。把它們當成一組來看，兩個問題比任何功能清單都更快能理清它們：它是等你來用它，還是主動找上你？還有，它住在哪裡？

同一個導覽列上有六個名稱

Anthropic 的產品導覽列出 Claude，然後是上述那六項。單純的 Claude 項目是聊天介面；另外六項則是以任務來描述其用途的項目。這六項全都是 Anthropic 的產品，而且它們都不是你可以呼叫的模型。

這些名稱沒有共通的命名規則，這正是為什麼終究需要一張對照表。Code 和 Cowork 命名的是工作模式。Duet 命名的是某種關係。Tag 借用聊天中的慣例。Science 和 Security 命名的是領域。知道 Claude Code 功能的人，無法從命名推斷 Claude Tag 的功能，而產品頁面彼此也沒有交叉參照。唯一能把這整組名稱記在腦中的方法，就是依照名稱沒告訴你的某個依據來排序。

軸一：它所在的位置

第一個維度是使用介面。Claude Code 的涵蓋範圍最廣：終端機、桌面應用程式、網頁介面、行動應用程式，另外還有 GitHub 與熱門編輯器整合。Claude Cowork 可在網頁、桌面與行動裝置上執行，並在你選擇的資料夾內運作。Claude Duet 是獨立應用程式。Claude Tag 位於 Slack 中。Claude Science 是適用於 macOS、Windows 和 Linux 的桌面研究應用程式。根據 Claude Security 已發布的說明，它是 Claude Enterprise 的公開測試版，會使用 Claude Mythos 進行掃描；管理員作業所在的介面並未公開，已發布的說明也未指明是哪個介面。

Claude Code 頁面充分說明了單一產品能涵蓋多大的範圍：一個下載按鈕、一行列出三種作業系統的可用性說明，以及一排其他觸及同一產品的方式，包括終端機、瀏覽器、兩個手機平台、GitHub、兩個編輯器和 Slack。六個產品若有這種程度的分散，光看表面無法比較，這就是為什麼第二個軸向更有分量。

軸二：拉與推

第二個軸是誰啟動工作。六者中有五個屬於拉式。Claude Code 承接你引導與審查的錯誤修正、測試或為期數天的遷移。Claude Cowork 承接一個目標，在你的檔案與工具間運作，而你從旁跟進並重新導向。Claude Tag 在別人開啟的討論串中反應。Claude Science 與 Claude Security 則被指向一批工作、研究問題或待掃描的程式碼庫，而兩者都是以產出而非何時打擾你來描述。

Pull 並不代表被動。Cowork 的頁面指出，你可以按任意節奏排定任務，讓它在無人看管下執行，而且闔上筆電也不會讓它停止。關鍵區別不在於工作是否連續進行，而在於由誰決定工作何時開始。你設定的排程，仍然是你自己在 pull。

Claude Duet 是主動推送的那一端。Anthropic 將其描述為一個主動式代理：一款獨立應用程式，目前以候補名單形式開放給美國的 Claude Pro 與 Max 訂閱者，建構於 Claude Opus 5.5 之上。「主動」是這裡的關鍵字。它是這組產品中，唯一一份公開說明不是圍繞著「你交給它一項任務」來組織的產品，而正是這單一差異，讓其餘五款看起來像工具，而這一款看起來像服務。

這在實務上代表什麼，也是整張地圖上最少被記載的一件事。Duet 是否觸及美國以外的使用者，並未公開；已公布的進入途徑是候補名單，而名單旁並未列出其他國家的任何日期。若讀者以 Duet 在 2026 年 10 月為規劃依據，那麼他們規劃的是研究預覽，而不是正式推出。

Code 與 Cowork：這張地圖正是為了區隔這兩者而存在

最可能被混淆的兩者，正是共同點最多的兩者。Anthropic 自家的 Cowork 頁面直接回答了這個問題。Claude Code 是為軟體工程而打造，用於撰寫、除錯與交付程式碼，並可透過終端機工具、桌面應用程式、網頁介面與行動應用程式使用，且整合 GitHub 與熱門 IDE。Cowork 則是為非程式設計的知識工作而打造：研究、分析、文件建立，以及其他多步驟任務。該頁面自身的說法是，Cowork 採用與 Claude Code 相同的代理式方法。

那句話是這兩頁上最有用的一句，因為它按領域而非能力來區分產品。代理迴圈是相同的；工作內容則不然。Code 的例子是錯誤修正、測試與遷移。Cowork 的例子則是裝滿匯出檔的資料夾、試算表、合約審閱與排程報告。若團隊買了其中一個，卻期待它具備另一個的功能，就是買了一款能力強大卻用錯任務的產品，而這是要學會這項區別的一種昂貴方式。

控制方面的說法也不同，而這是買家應該仔細閱讀的部分。Cowork 會在你選擇的資料夾和工具中運作，並在它自己的側邊面板中開啟瀏覽器，而不是在你的側邊面板中；它可以設定為顯示計畫，並在執行重大動作前等待核准，而且刪除任何內容都需要你的核准。Code 的頁面則提出一項相關但形式不同的說法：在終端機中使用時，它會在本機執行，直接與模型 API 通訊，不需要後端伺服器或遠端程式碼索引，並且在變更你的檔案或執行命令前會要求權限。

兩個產品，對「它能觸及什麼」與「誰來核准」給出兩種答案。這兩個答案都值得在推行前而非推行後閱讀，因為它們描述的權限模型不同，但底層其實是同一個代理迴圈。

這三個有範圍的：標籤、科學、安全

其餘三個範圍較窄，而「窄」正是它們最鮮明的特徵。Claude Tag 是 Slack 中的 Claude，供 Claude Enterprise 與 Team 客戶在 Slack 中使用。Claude Science 是一款 beta 桌面研究應用程式，可產出可重現的成品，並在 macOS、Windows 與 Linux 上運行。Claude Security 是 Claude Enterprise 的公開 beta，以 Claude Mythos 進行掃描。

這三者能否觸及，取決的都不是購買決策。Tag 取決於方案，以及你的組織是否在 Slack 中運作。Security 取決於 Enterprise 方案。Science 則因處於 beta 階段而受限，這意味著它對外公布的說明，既是在陳述產品今日的功能，也同樣是在說明產品未來的走向。如果你不屬於上述任何一種情況，這些產品目前都還不是你能評估的。它們是你只能閱讀介紹的產品，而且讀起來很短。

地圖未公開的內容

地圖也是一種空白空間的紀錄，而這張地圖有好幾處空白。最顯眼的是，Anthropic 沒有發布任何單一頁面將這六者並列。本文中的每一項比較都必須從六個產品頁面彙整而來，而那個彙整就是這張地圖。

這些空白之處都很具體。Claude Duet 在美國以外地區的日期並未公布；已公布的途徑是針對美國 Pro 與 Max 訂閱者的候補名單。Claude Science 的正式可用日期並未公布，Claude Security 的正式可用日期也未公布；兩者都被描述為 Beta，而這是一種狀態，並非時程。除了針對 Claude Enterprise 的公開 Beta 之外，Claude Security 的掃描在何處進行並未公布。而這組頁面中沒有任何一頁說明這六者底層共享多少：其中兩者是否能接手同一項任務，是這些頁面沒有回答的問題。

這些都不是批評。產品頁面是為購買單一產品的買家而寫，不是為比較六款產品的讀者而寫，因此沒有比較頁面也很正常。這確實意味著，任何需要比較的人，都得像本文所做的那樣：讀完六款產品，並留意哪些句子在做篩選分類。

這張地圖不是什麼

我們託管模型，不提供這些應用程式中的任何一個。OrcaRouter 並不販售 Claude Code、Claude Cowork、Claude Duet、Claude Tag、Claude Science 或 Claude Security，我們也沒有任何端點會產生其中之一。這個區別在這裡比平常更重要，因為 agent 這個詞同時指涉堆疊的兩半：負責推理的模型，以及決定要讓它指向什麼、何時指向的產品。

我們販售的那一半，是位於單一 OpenAI 相容介面與單一金鑰背後的模型，涵蓋 200 多個模型，以供應商標價提供、不加價，並在供應商短暫出狀況時自動容錯切換。如果你正依照這張地圖所描述的模式打造東西，那就是你可以直接購買的部分。介面、權限，以及判斷何時該採取行動，則是你自己打造的部分，而上述六個產品各自是對這部分該長成什麼樣子的一種答案。

一次讀懂地圖

帶著這兩個軸向重新讀一遍這份選單，它就不再只是一串名字。Code 是拉力，它出現在開發者原本工作的每個角落。Cowork 是拉力，作用在你的檔案上，在你擁有的每一塊螢幕上。Duet 是推力，一款在美國、採候補名單制的獨立應用程式。Tag 是拉力，內建於 Slack，供 Enterprise 與 Team 使用。Science 是拉力，一款跑在實驗室桌機上的 beta 研究應用程式。Security 是拉力，包含在 Enterprise 方案中，以 Claude Mythos 進行掃描。

六個產品、一個代理迴圈，以及一組關於呈現介面與啟動方式的決策——而這些決策，正是它們之間真正的差異所在。當你搜尋而來到 Anthropic 的選單時，「agents」這個詞所涵蓋的就是這些；它比選單本身更有用，因為選單只告訴你名字。