Aion 3.5 Mini 對比 Gemma 4 12B：其中一款有計分板，另一款則有價格標籤

Aion 3.5 Mini 和 Gemma 4 12B 只在一點上屬於同一種購買：兩者都是你今天可以透過 API 呼叫的小型模型。AionLabs 於 2026 年 9 月 23 日發布 Aion 3.5 Mini，這是一套封閉、純文字的多模型系統，每百萬輸入詞元收費 0.70 美元，輸出為 1.40 美元。DeepMind 於 2026 年 6 月 3 日發布 Gemma 4 12B，這是一個 119.5 億參數的開放權重模型，採用 Apache 2.0 授權，具備無編碼器的多模態輸入路徑，並公布了評估卡。實際差異不在參數量或價格列。而在於其中一個模型可以在你投入之前被衡量，另一個則完全無法衡量。

以下關於 Aion 3.5 Mini 的所有內容，均來自 AionLabs 自行公布的模型清單，以及其 API 上實際提供的配置。關於 Gemma 4 12B 的所有內容，則來自該廠商的模型卡（其數據正是源自此處），再加上實際執行過該模型的第三方評測框架。若某項數據為廠商自行報告，便會如此標示。目前沒有任何 Aion 模型的獨立評估，而這是作為事實陳述，而非作為附加但書。

這兩者實際上吻合的地方

比「小模型」這個標籤所暗示的地方還少，而確實對得上的那些值得精確說明，因為它們正是買家最先檢查的項目。

• 上下文——Aion 3.5 Mini 可承載 262,144 個 token。Gemma 4 12B 則具備 256K 的視窗。名義上二者不相上下，而實際上兩者的上下文都大到足以讓上下文不成為決定性的分界線。

• 最大輸出 — Aion 3.5 Mini 將單次回應上限設為 32,768 個 token，這項上限為整個 Aion 產品陣容所共用。Gemma 4 12B 並未在其規格表上公布同等級的單一數字上限，因此這是一項你得實際測試、而非單憑閱讀就能得知的數據。

• 工具呼叫 — 兩者都支援。Aion 3.5 Mini 在相容於 OpenAI 的端點上接受工具定義、JSON 回應格式和溫度。Gemma 4 12B 在其指令微調形式中內建了函式呼叫。

• 推理控制 — Aion 3.5 Mini 在每次呼叫時都會進行推理，並提供三種努力等級：max、high 和 low，預設為 high；推理並非可選項。Gemma 4 12B 推出推理與非推理變體，兩者在同一套測試框架上得分不同，因為它們執行的工作量不同。

• 輸入模態——這是兩者首次出現明顯分歧的地方。Aion 3.5 Mini 是文字進、文字出，且其架構宣告不支援圖像輸入。Gemma 4 12B 則接受文字、圖像、音訊和影片輸入，並回傳文字。

Gemma 4 12B 能向你展示什麼

Gemma 4 12B 問世時附上一張廠商評測卡，卡上的數字是廠商自行提報，而非經獨立重現——但這些數字確實存在、相當具體，而且涵蓋了買家實際上會爭論的各個面向。

• 廠商報告的推理與知識表現 — MMLU Pro 77.2、GPQA Diamond 78.8、HLE（不使用工具）5.2、BigBench Extra Hard 53.0、MMMLU 83.4。

• 廠商公布的程式能力——LiveCodeBench v6 72.0、Codeforces ELO 1659、AIME 2026 不使用工具 77.5。

• 廠商自行回報的代理能力表現 —— Tau2 三次執行平均為 69.0，而 Codeforces ELO 再次成為這份成績單上最亮眼的單項表現。

廠商自行回報的多模態表現——MMMU Pro 69.1、MATH-Vision 79.7、MedXPertQA MM 48.7。該規格卡並未列出 DocVQA 欄位；最接近的文件類數據為 OmniDocBench 1.5 平均編輯距離 0.164。

• 長上下文召回 —— MRCR v2、8-needle、128k、43.4。這是這張規格卡上老實說的弱項，值得在你假設 256K 視窗在遠端也會表現得像 256K 視窗之前，先仔細讀一讀。

• 第三方評測 —— Artificial Analysis 在其自家測試框架上，將 Gemma 4 12B 列為推理智慧指數 14、非推理指數 9，推理模式下輸出速度約為每秒 113 個 token，標價則為每百萬 token 輸入 $0.10、輸出 $0.30。指數修訂會在不同快照之間變動，因此請將指數視為方向性參考，而價格與速度才是較為持久的基準。

Aion 3.5 Mini 能為你展示什麼

一個價格、一個上下文視窗、一段架構描述，如此而已。AionLabs 並未在其型錄中的任何模型公布 SWE-bench Verified、Terminal-Bench、GPQA 或 MMLU-Pro 的數據，而 3.5 的發布資料完全沒有任何基準測試表。Artificial Analysis 沒有 Aion 3.5 Mini、Aion 3.5、Aion 3.0 或 Aion 3.0 Mini 的頁面——這四者全都未出現在模型索引中。

那種缺席並不自動代表有問題，把它說成是問題也不對。AionLabs 將其模型描述為專為敘事與說故事工作打造的多模型系統，並採用協作式生成流程，由數個專門化模型各自對回應有所貢獻。上述綜合指標是由數學、程式碼與經濟任務彙整而成——用來評判文章並不合適。一個模型可能真的很擅長它原本被打造來執行的工作，卻在程式設計排行榜上得分很差，或根本從未名列其中。

這種缺失真正意味著的範圍更窄、也更難處理：你無法計算每項已完成任務的成本。Aion 3.5 Mini 的 $0.70 與 $1.40 是標價，並沒有實測的分母。Gemma 4 12B 的 $0.10 與 $0.30 則附有實測的分母，而測量出該分母的同一套測試框架，也會一併回報每項任務的成本。這就是那項不對稱，而且無論那些基準測試是否選得恰當，這項不對稱依然成立。

價格差距比能力差距可能出現的差距還要大。

把兩張價目表並排放在一起，決策的樣貌就改變了。Aion 3.5 Mini 每百萬個輸入 token 收費 $0.70，每百萬個輸出收費 $1.40。Gemma 4 12B 在負責測量它的第三方測試框架上，標價為輸入 $0.10、輸出 $0.30。這相當於輸入費率的七倍、輸出費率的大約四點五倍，而且還是針對一個自家廠商並未公布任何可供比較分數的模型。

有兩件事讓直接的乘法變得複雜，而兩者都更進一步有利於 Gemma 4 12B。首先，Aion 3.5 Mini 每次呼叫都會進行推理，因此輸出列會包含你未要求、也無法設限的 token——AionLabs 並未發布任何聲明，說明該模型在其三種努力等級中的任何一級會花多少 token 思考。Gemma 4 12B 讓你可以關閉思考步驟，這會同時改變費用與延遲。其次，Gemma 4 12B 是 Apache 2.0 授權下的開放權重，因此 $0.10 和 $0.30 只是多種選項之一，而不是執行它的唯一方式。

這些都無法斷定哪個模型寫得更好，因為沒有人在那個面向上衡量過任何一方。但它確實能斷定哪一個是你可以端到利害關係人面前的。

將兩者一起運行

這裡有用的做法不是二選一。Aion 3.5 Mini 與 Gemma 4 12B 位於不同介面之後，卻採用相同的呼叫慣例——AionLabs 提供 OpenAI 相容的端點，而 Gemma 4 12B 則由常見的 OpenAI 相容執行環境提供服務。這使它們在 base URL 層級可互換，也讓建立鏈結變得便宜：先以 Aion 3.5 Mini 處理那些你之所以呼叫正是因為需要集成（ensemble）的提示，再以 Gemma 4 12B 支援其後所有你想要一個審慎模型、可切換的思考步驟，以及規模僅四分之一費率表的場合。

一個在前端統籌數百個模型的閘道，用單一金鑰就能做到，正是這一點讓那條鏈結只需一行設定，而不是多接一套整合；這也正是容錯切換規則展現價值之處——429 或供應商中斷會在回應開始之前就被吸收掉，而不是浮現成一個失敗的作業。當供應商調整價目表時，直通式路由器會按供應商的定價收費，每個 token 不額外加價，因此變更當天就生效，而不是等到下一個計費週期。有個細節值得查證而非假設：Aion 3.5 Mini 和 Gemma 4 12B 並非在每個託管此類規模模型的平台上都有提供，而 Gemma 4 12B 尤其不見於某些收錄其較大型號的目錄中。在你接上之前，請先確認該識別碼能正確解析。

如何決定

• 如果你需要在做出承諾前先看到數字 —— Gemma 4 12B。它是這兩者中唯一擁有公開評測卡與第三方指標的，而且那份評測早於你的決定，而非在你決定之後才出現。

• 若你需要圖像、音訊或視訊輸入——Gemma 4 12B。Aion 3.5 Mini 僅宣告支援文字轉文字，別無其他。

• 如果你需要擁有這個東西——Gemma 4 12B。Apache 2.0 權重意味著你可以對其進行微調、量化或自行託管；Aion 3.5 Mini 是一個封閉系統，沒有權重可供下載。

• 如果敘事與長篇散文就是你全部的工作——這是唯一一種比較幫不上你忙的情況。Aion 3.5 Mini 是為這類工作而打造的，而 Gemma 4 12B 則是作為通用型模型打造的，沒有任何已發布的數據能告訴你哪一個寫得更好。在你承受得起損失的路徑上試用它。

• 若每完成一項工作的成本是決定性標準——單就數學計算而言，答案是 Gemma 4 12B，而且任務越依賴輸出 token，差距就越大。

兩個模型都是近期推出、都已正式上線，而只有其中一個要你單憑它所言就買帳。站得住腳的總結是：Gemma 4 12B 是可量測驗證的預設選擇，而 Aion 3.5 Mini 則是你刻意採用的專門工具，而非經由比較後才選的——而如果你真的採用它，請把它與備援方案並用，而不是用它取代備援方案。