Venice AI：141 个文本模型、三种隐私标签，以及一个不堪重负的词

威尼斯AI的文档开篇就宣传“390+个模型”和“100+个文本模型”。其自家的模型页面随后列出了141个文本模型。这两个数字可以同时成立——一个统计了包括图像、视频、音频和嵌入在内的所有端点，另一个只统计聊天——但这个差距是了解该平台时首先值得弄清的事，因为它告诉你这是一种什么样的产品。威尼斯既不是模型实验室，也不是单一模型API。它是一个经纪商：一个OpenAI兼容的密钥，背后是它转售的目录，每一行都贴着隐私标签。你如何解读这些标签，以及如何解读营销所倚重的“未经审查”一词，就是本文的全部内容。

API 实际上是什么

基础 URL 为 code>https://api.venice.ai/api/v1/code>，认证采用 bearer 密钥，聊天端点——code>/chat/completions/code>——被呈现为 OpenAI 对应端点的即插即用替代品，包含流式传输、函数调用和视觉能力。由此，其覆盖面远远超出文本：

• 文本 — 支持流式传输、函数调用和视觉功能的聊天补全，以及嵌入和文件输入。

• 图像 — 生成、图生图与放大。图像文档正是明确使用“uncensored”一词的地方。

• 音频 — 文本转语音、转录、语音变声，以及超过 50 种语音。

• 视频 — 文生视频、图生视频、参考生视频，支持异步任务，并在任务排队前提供预先报价。

• 工具 — MCP 工具，以及在银行卡和加密支付之外新增的钱包支付。

在视频上采用那种先报价后运行的做法，是清单里最有意思的设计选择。按请求计费的视频任务，是生成式 API 中用户可能不小心把真金白银投入未知数量的那部分；而把它作为估算值来定价，而不是当作电表读数来计价，才是诚实的售卖方式。

三个标签，以及标签能告诉你什么、不能告诉你什么

页面上的每个文本模型都带有三种标签之一，这种划分并非营销噱头——而是目录的实际分段方式：

• 匿名化 — 68 个模型。你正在与模型供应商的端点通信，你的身份与请求相互分离。Claude Opus 5.5就在此列，每百万 token 收费 $4.00 / $20.00；GPT-6.1 Terra（$1.00 / $5.00）和 Gemini 4 Argon（$2.50 / $12.50）同样如此。

• 私有 — 61 个模型。这些看起来像是 Venice 自行运行的权重，而不是透传：DeepSeek V4 系列，Kimi K3，价格为 $3.75 / $18.75，Grok 4.7，价格为 $2.27 / $6.80，GLM 系列，以及 Venice 品牌的无审查模型。

• E2EE · 私密 — 12 个模型，包括 Qwen 3.8 27B 和 Gemma 4 无审查版本，其中请求经过端到端加密。

有用的解读是：标签是对来源和路由的声明，而不是对日志的承诺。这一点很重要，因为人们搜索的词并不是“匿名化”，而是隐私；而隐私正是中间商无法替你完全验证的一种属性：请求是否被保留、保留多久、由谁保留，取决于请求最终到达的端点。我们查阅的公开页面描述了这些标签和路由层级；它没有包含明确的无日志或保留承诺。这并不是指控——许多供应商会把这一点放在政策文件而不是产品页面上——但这确实意味着标签是问题的起点，而不是答案。

“Uncensored” 是一个 SKU，而不是一个开关。

这就是搜索需求不断抹平的那种区别。Venice 并不出售其目录的无审查版本；它出售的是特定的无审查检查点，而这些检查点是作为各自独立的条目单独定价的：

• Venice Uncensored 1.2 — 每百万 tokens $0.20 / $0.90，128K 上下文，标记为 Private。

• Venice Role Play Uncensored — $0.50 / $2.00，128K，私密。

• DeepSeek V4.1 Flash 无审查版 — $0.33 / $1.32，而同一模型的标准版为 $0.30 / $1.20。

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — 与其他无审查 V4.1 Flash 行价格相同，区别在于检查点日期。

Gemma 4 Uncensored — $0.1625 / $0.50，以及同一构建的 E2EE 变体，价格为 $0.19 / $0.88。

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0.07 / $0.40，一个中型 GLM 的社区去拒答化检查点。

由此可以得出两点。第一，“无审查”这一优势因模型而异：在这个平台上请求 Claude Opus 5.5 或 Kimi K3，得到的是厂商自己的模型，带着厂商自己的拒答策略，并置于隐私标签之下。“无限制”的品牌宣传适用于特定构建，其中一些是社区检查点，而非第一方发布的版本。第二，无审查构建的价格并不是标准版本的价格——在同一平台上，V4.1 Flash Uncensored 的每 token 成本比 V4.1 Flash 高约 10%，而这就是运行一个厂商中无人支持的检查点所需付出的代价。

img src="3.png"> 如果你选择某个平台是因为想要一个 abliterated 模型，那么要问的问题不是“它有没有无审查模型？”，而是“哪个检查点，在什么上下文长度下，以及由谁维护？”来自社区上传者的 heretic 构建版和有名称、有版本号的无审查发布版是不同产品，即使它们在同一目录中只隔三行。

计量单位是积分，而不是按 token 计量。

Venice 通过余额来销售其 API，而不是一份简单的价目表；在你做任何预算之前，这套机制值得先了解一下：

• 余额以美元计价——一单位等于一美元——且通过购卡获得的额度不会过期。

费用按固定顺序扣除：先扣 DIEM，再扣已赚取的积分，然后扣捆绑积分，最后扣 USD。

• 质押一个 DIEM 每天可产生 $1 的积分，积分每日刷新；额度随质押量线性增长。

• 各档位提供的是捆绑额度，而非免费使用：Pro 每月 $1，Plus $75，Max $225，每档均含一次性 $5 API 额度。通过质押 VVV 升级的账户不享受该额度。

• 部分模型仅限付费套餐使用，会返回 code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>。余额不足会返回 code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code>。

• 速率限制按模型和账户层级——默认或合作伙伴——设定，而非按模型价格设定；且公布的限额不包含具体数值。

文档明确说明，不存在不计量的 API 层级，付费订阅也买不来免费调用：免费账户与订阅者按相同的每 token 费率付费，只是免费账户不享受捆绑额度。这比大多数额度体系的说法更干净利落，因为它去掉了“1 美元订阅是在购买推理”这一虚构说法。

计费标准相对于供应商自家价目表处于什么位置，才是实际问题。在若干行中，Venice 的收费与模型供应商完全一致——Claude Opus 5.5 为 $4.00 / $20.00，GPT-6 Astra 为 $10.00 / $50.00，GPT-6.1 Terra 为 $1.00 / $5.00。在其他行中，它的收费高于价目表：Grok 4.7 为 $2.27 / $6.80，而 SpaceXAI 在 200K 提示词 token 以下公布的价格为 $2.00 / $6.00，高出约 13%；DeepSeek V4.1 Flash Uncensored 为 $0.33，对比价格为 $0.30。对转售商而言，这两种模式都不令人意外——有趣之处在于，不查看供应商自己的页面，你就无法判断某一行适用哪种模式，而且平台并没有把这一对比放在价格旁边。

附加项目单独计费，而且贵得不动声色。

搜索和抓取作为独立的 SKU 出售，而不是捆绑进推理服务中：

• 网页搜索 — 每 1,000 次请求 $10，每次一美分。

• 网页抓取 — 每 1,000 个 URL 10 美元。

• X 搜索 — 每 1,000 条结果 10 美元。

对于先研究再回答的智能体来说，在廉价模型上，这些按次调用费用可能会超过 token 账单。一次每百万 token 收费 $0.15 / $0.50 的 GLM 5.3 Flash 调用，与为其提供信息的 1 美分网络查询相比，实际上等于免费。任何仅根据 token 价格来建模智能体成本的人，在这里都会算错，而且这种错误是有方向性的。

提交工作负载前需要检查哪些内容

四件事，按这个顺序。第一，你实际想要的模型带的是厂商支持的检查点还是社区检查点，因为这决定了出现 bug 时有没有人可报。第二，它的标价是否与厂商自己的页面一致，因为平台对某些条目按标价收费，对另一些条目则高于标价收费。第三，你账户层级的速率限制是否在你可阅读的任何地方有文档说明，因为限制取决于层级和模型，而不是你付了多少钱。第四，也是最不令人满意的：你的保留要求是靠一个标签就能满足，还是需要一份文档——这些标签描述的是路由，不是日志，而我们读到的那份公开页面并未给出不记录日志的承诺。

还有一个结构性问题，它并不专门涉及 Venice。额度余额、质押配额和捆绑层级是叠加在同一个账户上的三种不同计量方式，而它们都不是供应商的按 token 计价价格。如果你留在该平台的理由是隐私，那么这种取舍值得做。如果你的理由是想以最低成本获取某个特定模型，那么一个卖给你额度而非 token 的平台，就是在供应商价格与你支付价格之间多出的一道转换步骤——而这一步的费率表在模型页面上任何地方都没有印出来。

OrcaRouter 站在这种取舍的另一面：一个兼容 OpenAI 的端点，覆盖 200 多个模型，0% 加价，你付的就是提供商自己公布的价格，而且供应商那边的降价当天就生效，因为中间没有重新谈判的环节。我们不提供 Venice 自家的无审查 SKU，这里的任何内容都不应被理解为我们在提供。我们提供的是那些 SKU 所基于的第三方模型，按各自供应商的价格计费，同时附带跨提供商的自动故障转移——这才是诚实的做法：既能试用一个无人支持的检查点，又不必让它成为你唯一的路径。

接下来我们要观察的是：“390+”和“141”是否会在同一页面上对得上，未审查的那条线是否会超出它目前列出的五个社区构建版本，以及公开文档中是否会在任何地方出现留存声明。在上述第一条实现之前，要记住的数字并不是标语里的那个，而是141行、三个标签，以及一个只适用于其中五个的词。