Step 5 非预览版：StepFun 的最终旗舰必须超越什么

截至2026年11月6日早晨，人们称之为 Step 5 Non-Preview 的模型，其全部公开记录就是前一天协调世界时15:47发布在 X 上的一句话：“我真的很希望 Step 5 Non-Preview 很强。”它获得了二十个赞。关于这个模型，不存在任何其他可供核查的信息——没有代码仓库，StepFun 的文档中没有模型 ID，任何排行榜上都没有条目，没有日期，StepFun 本身也没有任何声明。Step 5 Preview 是确实存在的版本，它于2026年9月20日上线 API，并于10月15日发布权重；而这个尚未发布的后继版本，到目前为止只有社区发明的名字，以及附着其上的一个希望。本页呈现的就是我们能够对二者加以核实的内容，以及如果最终的 Step 5 真的问世，它必须通过哪些检验。

那篇帖子，仔细读

该帖来自@teortaxesTex，这是一个英语账号，其简介将中国实验室DeepSeek列为其主题——它不是StepFun的账号，也不是StepFun员工。它引用了@liulicheng10当天上午发布的一篇帖子——“我对工作的热情源于解决开放式、富有挑战性和科学性的问题”——并加上了对Step 5 Non-Preview的希望。全部内容就是这些。我们无法从公开来源确认被引用的账号属于StepFun员工，而被引用的帖子也没有提到任何模型、日期或功能。任何将其解读为员工暗示的说法都应视为未经证实。不过，关于这一信号，有两点值得注意。第一，“Non-Preview”这一说法被当作是在指代某个具体且预期中的事物，而不是一种愿望——这是一个社区在谈论它认为即将到来的后继者时的说法，而不是在谈论假设。第二，“二十个赞”才是衡量其证据分量的正确尺度。它告诉你一位见多识广的观察者期待什么，却不能告诉你StepFun正在做什么。

这是本博客所涉及的最弱的一类早期信号，而这就是诚实的定位。它不是那种点名新架构的框架拉取请求，不是发布前泄露的竞技场代号，也不是能对应到某个人的员工帖子。它只是一句关于一个尚不存在的模型的话。

截至2026年11月6日，什么存在，什么不存在

五项独立检查，每一项通常都会是新 StepFun 模型最早现身之处。对于非预览版 Step 5，五项检查全部为阴性；对于 Step 5 Preview，五项检查全部为阳性。

• StepFun 自家的公开模型列表。今日查阅文档的“模型概览”页面，其中将 Step 5 Preview 列为旗舰模型，标注“API 模型 ID：step-5-preview”，且没有第二个 Step 5 条目。发布方的完整文档导出内容中，该标识符出现超过两百次，而单独的 step-5 一次也没有出现。

• StepFun 的 Hugging Face 组织。今天通过 Hugging Face API 查询，stepfun-ai 拥有三个 Step 5 仓库——Step-5-Preview（FP8）、Step-5-Preview-BF16 和 Step-5-Preview-NVFP4——创建于 2026 年 9 月 20 日至 10 月 14 日之间。没有名为 Step-5 的仓库，11 月也没有创建任何仓库。

• StepFun 的 GitHub 组织。stepfun-ai/Step-5-Preview 仓库创建于 2026 年 10 月 12 日，包含一个 README、两个许可证文件和一份贡献者名单——仅有文档，没有权重。不存在后继仓库。

• Artificial Analysis。该评估器追踪五个 StepFun 模型：Step 3.5 Flash 0202、Step 3.5 Flash 2603 和 Step 3.7 Flash（三者均被标记为已弃用）、Step3 VL 10B，以及 Step 5 Preview——后者被标记为未弃用，发布日期为 2026 年 9 月 18 日。其模型列表中没有非预览版的 Step 5。

• Arena 列表条目。今年秋季在 arena 追踪中出现的唯一 Step 5 条目都带有 preview 后缀，其中包括 2026 年 10 月 2 日捕获的一条 step-5-preview-agent 条目。不带后缀的 step-5 尚未出现。

还有一个缺失同样重要：StepFun 的 Model Lifecycle and Deprecations 页面——本应载有 step-5-preview 的退役通知及替代映射的文档——完全没有提及 Step 5 Preview。其最新条目是 2026 年 7 月 8 日九个较旧标识符的退役，以及 2026 年 10 月 10 日图像模型的退役。因此，该预览版也没有公布任何到期日期——这意味着当前状态并非“等待该预览版被替换”，而是“两个方向都尚未宣布任何生命周期事件”。

为什么“非预览版”是另一个模型，而不是改名

StepFun 尚未说明最终的 Step 5 会是什么，因此唯一值得确定的是，这类变化在该厂商此前意味着什么。有两种有据可查的模式适用。

第一点是，模型 ID 就是契约。step-5-preview 并不是附加在产品名称上的营销标签；它是调用方在 model 字段中发送的精确字符串，并且会作为标识符出现在文档表格、定价表格和 Hugging Face 卡片中。无论最终构建被称为什么，step-5 和 step-5-preview 都不可能是同一个字符串，除非 StepFun 更改预览版本身的标识符——在这种情况下，现有集成会在更改当天中断，而不是在退役当天中断。

第二点是 StepFun 如何终止标识符。2026 年 7 月的退役记录列出了在同一天退役的九个模型，每个都附有推荐的替代模型以及更改 model 字段的说明——例如，step-3 被 step-3.7-flash 取代。调用已退役的 ID 不会返回警告；它们会停止返回有效响应。因此，读者应当防范的两种故障模式是：ID 不再存在，以及 ID 悄然开始表现出不同行为，而 StepFun 自己的文档只涉及了第一种。

两种模式都无法告诉我们，最终的 Step 5 是保留预览版标识符、采用新的标识符，还是以新名称、不同规模的模型形式出现。StepFun 之外无人知晓，而开启本页的那篇帖子也没有说明。

门槛：最终构建必须达到的标准

如果最终的 Step 5 发布，它将对照预览版接受评判，因此预览版的数值就是基准——要按今天的当前数值来解读，因为该模型流传的若干数值已经过时。

• 规模与形态：根据 StepFun 的模型卡，总参数为 6000 亿，每个 token 激活 270 亿参数，采用稀疏混合专家设计。该模型卡还描述了一个独立的视觉编码器，其服务命令支持多层 EAGLE 推测解码。

• 上下文：最多 100 万个 token，支持文本、图像和视频输入，仅输出文本。

最大输出：这正是第一方文档存在分歧的地方。StepFun 的平台文档给出的最大输出为 64k tokens。Hugging Face 模型卡片的规格表给出的是“最高 1M tokens”。两者都是 StepFun 的文档。同一张卡片中的一条部署说明称，1M token 限制涵盖输入和输出总和，因此不可能为输出单独留出完整的 1M tokens——所以该卡片自相矛盾，而平台文档是两者中更保守的。如果你正在规划输出预算，在 StepFun 解决这一问题之前，请按 64k 来规划。

• 得分：在 v5.0.1 上，Artificial Analysis Intelligence Index 为 29，每项指数任务成本为 2.35 美元。10 月对该模型的报道所引用的 44，是 v5 之前评分标准下的读数；Artificial Analysis 已于 2026 年 10 月下旬用 v5 取代了该标准。两者不可比较，绝不应相互相减。今天仍重复 44 的人，引用的是一个已不复存在的评分标准。

• 价格：根据 StepFun 英文定价页面，缓存未命中时每百万输入 token 为 1.00 美元，缓存命中时每百万输入 token 为 0.10 美元，每百万输出 token 为 2.70 美元。中文平台将同一模型标价为 7 元、0.70 元和 20 元，并于北京时间 2026 年 10 月 14 日 00:30 将缓存命中价格从 0.35 元上调至 0.70 元，对已使用按量付费 API 的调用者仍按原价计费。

• 许可证：StepFun 模型许可证 1.0，StepFun 将其描述为 Apache-2.0 风格并附加了额外条件。其中两项条件涉及商业用途：一旦某产品在一个月内的活跃用户超过 1 亿，或收入超过 2000 万美元，就必须进行署名（“Powered by StepFun AI”）；而将模型作为设备功能随硬件出货的硬件制造商，或任何以模型即服务（model-as-a-service）开展业务且合并收入超过 2000 万美元的主体，则需另行签订商业协议。

这就是门槛。最终的 Step 5 如果在当前指数上得分低于 29，或者每项任务成本高于 2.35 美元，就会比它所取代的预览版更难让人接受——而这 presumably 正是原帖中那份希望背后的实质所在。

什么才算得上是真正的信号？

像这样一篇帖子与正式发布之间隔着五个可观察事件，大致按它们通常出现的早晚排序。每个事件都能在一分钟内核实，而目前一个都还没发生。

• StepFun 模型概览页面中的新条目，或定价表中 step-5-preview 旁边出现的 step-5 标识符。

• Hugging Face 上 stepfun-ai 名下的一个去掉了 preview 后缀的仓库，或一个创建于 2026 年 10 月 14 日之后的 Step 5 仓库。

• Artificial Analysis 中的一个模型页面，或一个没有预览后缀的全新 arena 条目。九月构建版在 StepFun 自己发布公告之前就出现在了该评测平台上，所以这个渠道已有先例。

• “模型生命周期与弃用”页面上的一个条目——step-5-preview 的退役日期，或指明继任者的替换映射。

• 来自 StepFun 自有账号或其技术博客的带日期厂商帖子，类似于其在 10 月 15 日为预览版权重发布的那类帖子。

在至少其中一项落地之前，“Step 5 Non-Preview”只是一个描述预期的说法，而像这样的一篇文章才是恰当的报道力度：呈现模型经过验证的状态，而不是一篇发布报道。

如果你今天正在 Step 5 Preview 的基础上进行构建

三点实用说明，均源自 StepFun 已发布和尚未发布的内容。

明确固定标识符，而不是让默认值来解析它；并将该字符串保留在配置中，而不是放在代码里，因为最终 Step 5 最可能带来的干扰，就是该字符串或它所指向的内容发生变更。要关注生命周期页面，而不是营销页面：它是唯一一份曾载明调用何时停止可用的 StepFun 文档，而它目前对这款模型只字未提。同时，让第二个模型可通过同一个 OpenAI 兼容客户端访问，这样 StepFun 一侧的变更就只是路由决策，而不是服务中断。

最后这一点，正是坦诚提及我们所做之事的地方。Step 5 Preview 并不在OrcaRouter 的实时模型列表中——截至 2026 年 11 月 6 日，该目录根本没有收录任何 StepFun 模型，我们也不会暗示并非如此。在类似当前这种情况下，路由器的用途正是对冲的另一半：你回退时使用的模型可以与已运行的模型位于同一端点和同一密钥之后，按提供商标价以 0% 加价透传，而不是在途中重新定价。如果日后我们路由的某家提供商上线了最终的 Step 5，迁移过去只需更改标识符和一条路由规则，而不是再签一份合同、再引入一个新的 SDK。今天它还不在那里，而回退这一侧才是我们真正能有所作为的部分。

什么情况下这个页面会是错的

一个出现在 stepfun-ai 下、名称去掉了“Preview”的仓库。一个出现在 StepFun 定价表中、紧挨着当前模型 ID 的模型 ID。一条在评测器上没有该后缀的排名条目。其中任何一项都会让这个页面从“我们所知”的页面变成一则发布消息，而上面的数字就会成为对比对象，而不是主题。在那之前，诚实的总结就是那一句话版本：Step 5 Preview 是真实的，有日期也有定价；最终的 Step 5 只是一个获得二十个赞的希望，而这两者之间的差距比名称所暗示的更大。