MiniMax H3 Max：规格、价目表与层级决策

本页并非一篇发布报道。MiniMax H3 Max 的发布时间是 2026 年 8 月，而它所基于的模型 MiniMax H3 更早——MiniMax 于 2026 年 7 月 31 日发布了后者，且其权重已公开。今天之所以值得写这一页，并非因为新鲜度：而是因为在截至 9 月 25 日的 28 天里，光秃秃的名称“minimax h3 max”被输入了 6,504 次，而我们在这一精确查询上所占据的最佳排名是 8.4——近到能被看见，远到我们的任何页面都不是搜索者想要找的答案。所以这是一页参考文档：MiniMax H3 Max 是什么，它相较于 MiniMax H3 处于什么位置，MiniMax 自己的文档说它收费多少、接受什么，以及一个独立榜单给它打多少分——每一个数字都于 2026 年 9 月 28 日从一手来源读取。

关于档位问题的简短版本，因为这是读者真正会问的那个：MiniMax H3 Max 是快速档，而不是大杯档。MiniMax 的开发者文档将 MiniMax H3 Max 描述为一款在 MiniMax H3 基础上后期训练的、由 MiniMax 与一家合作实验室联合发布的视频生成模型，针对高速生成进行了优化。它输出 480P 或 768P 以及 5 到 15 秒的片段。MiniMax H3 输出 768P 或 2K 以及 4 到 15 秒的片段，是开放权重的那一款，也是能够编辑视频而非只能生成视频的那一款。这里的“Max”为你买到的是速度和更低的入门价格，代价则是分辨率阶梯、2K 超分器以及开放发布。

MiniMax H3 Max 是什么

MiniMax 的视频生成指南开篇指出，公司目前提供两款视频生成模型：MiniMax H3 和 MiniMax H3 Max，这是关于这一区分最清晰的单一来源。MiniMax H3 被描述为一款开放的通用多模态视频模型，能够以统一的方式理解文本、图像、视频和音频输入，并支持视频生成、基于参考的创作以及视频编辑。MiniMax H3 Max 被描述为一款在 MiniMax H3 基础上进行后训练的视频生成模型，针对高速生成进行了优化，可提供“主流的 480P 和 768P 输出”，且生成速度快于 MiniMax H3。

那些说法无一例外都出自厂商自己，尤其是速度优势，更是一项厂商宣称：MiniMax 在其开发者文档中，任何地方都没有为 H3 Max 公布延迟或吞吐量数据，因此“更快”只是定性记录，并未量化。被精确记录下来的是能力范围，而两款模型真正出现分化的地方，恰恰就是这个范围。

有一点值得关注该系列迭代的人留意：MiniMax 的发布说明页面是该公司各模型发布的权威带日期索引，其中收录了日期为 2026 年 7 月 31 日的 MiniMax H3 条目，却完全没有 MiniMax H3 Max 的条目。该模型存在于开发者文档、API 参考和定价页面中，并且可以认定为 H3 的后训练版本，但 MiniMax 从未给它单独的发布公告日期。Artificial Analysis 在其榜单上将其标注为 2026 年 8 月。

档位问题：MiniMax H3 对比 MiniMax H3 Max

围绕这个模型的大部分零散搜索流量都来自层级对比——“minimax h3 vs minimax h3 max”是该名称的唯一一项，而它背后的定价与本地部署问题则紧随其后，位列第二、第三。以下是按照 MiniMax 自家规格表所定义的维度进行的对比，双方的情况都已列出：

• 输出分辨率 — MiniMax H3：768P 或 2K。MiniMax H3 Max：480P 或 768P，默认使用 768P，不支持 2K。

• 片段时长 — MiniMax H3：4 至 15 秒，仅支持整数值。MiniMax H3 Max：5 至 15 秒，仅支持整数值；4 秒会被拒绝。

• 模式 — 两者均支持文生视频、基于首帧和/或尾帧的图生视频，以及基于参考图像、视频或音频的参考生成。MiniMax H3 还额外支持视频编辑，且 2K 重生成与 context-IR 端点仅 MiniMax H3 支持。

• 速度 — 根据文档，MiniMax H3 Max 是两者中更快的；MiniMax H3 则不是。两者均未公布具体数值。

• 开放权重 — MiniMax H3 有公开的检查点以及自托管途径。MiniMax H3 Max 没有发布权重。Artificial Analysis 自己的 FAQ 中，将 MiniMax H3（而非 H3 Max）列为两个视频榜单上开放权重的领先者。

• 768P 档位的起步价 —— 两者均为每秒 $0.08。更便宜的档位是 H3 Max 的 480P，每秒 $0.05。

所以，档位决策并不是“哪个更好”——而是你是否需要 2K 或开放权重。如果你需要其中任一者，那么无论 MiniMax H3 Max 快多少，它都不是候选。如果你在批量生成 768P 或 480P 短视频片段，并且会丢弃其中大部分，那么 H3 Max 就是让这种丢弃率变得可承受的那个档位。

输入和输出，来自 MiniMax 的规格表

这个系列并非只支持文本，而输入层面是其中被报道得最少的部分。MiniMax 的视频生成指南为两个模型提供了一张共享的输入要求表，这意味着 H3 Max 在参考内容上接受什么，H3 就接受什么：

• 输入模态 — 文本、图像、视频片段和音频片段，全部作为生成视频的参考素材。输出为视频，时长和分辨率由你声明。

• 首帧和末帧 — 零张、一张或两张图像，每边长在 256 至 5,760 像素之间，宽高比在 2:5 至 5:2 之间。零张图像即文生视频。

• 参考 —— 最多 9 张图片；最多 3 个视频片段，每个 2 至 15 秒，总计 15 秒；最多 3 个音频片段，每个 2 至 15 秒，总计 15 秒。混合输入最多 12 个文件。图生视频和参考生视频在单次请求中互斥。

• 格式与上限 — 视频采用 H.264/AVC 或 H.265/HEVC，音频为 AAC 或 MP3；图片支持 JPG、JPEG、PNG、WEBP、HEIC 或 HEIF；音频支持 WAV 或 MP3。视频每个文件最大 50 MB，图片 30 MB，音频 15 MB，请求体 64 MB，提示词最多 7,000 个字符。

• 宽高比 — 自适应、21:9、16:9、4:3、1:1、3:4 或 9:16。文生视频需要明确指定宽高比，不能使用自适应；图生视频则始终根据输入帧解析为自适应。

• 仅限 H3 Max — 一个 extra.prompt_expansion_mode 字段，包含三种设置：禁用、均衡（默认）和高质量。文档中未记载 MiniMax H3 的等效项。

两者的工作流都是异步的：你通过 model 字段中的模型名称向视频生成端点发送 POST 请求，收到任务 ID，轮询它，然后从返回的 URL 下载。两个模型使用同一个端点和相同的请求结构，这才是实际要点——层级只是一个字段值，而不是一次集成。

费率卡

MiniMax 的按需付费价目表（查阅日期为 2026 年 9 月 28 日）列出了按生成视频每秒计算的输出定价。MiniMax H3 Max 在 480P 下为每秒 0.05 美元，在 768P 下为每秒 0.08 美元。MiniMax H3 在 768P 下为每秒 0.08 美元，在 2K 下为每秒 0.13 美元。这些是厂商标价，也是当前适用的价格。

输入素材是额外计费的，而两个档位的计费方式不同——这正是容易让人忽略的地方。对于 MiniMax H3 Max，音频参考免费，前两张图片免费，之后每增加一张图片收费 $0.074，参考视频则按其输入时长和你的输出分辨率计费：480P 下每秒 $0.0553，768P 下每秒 $0.143。对于 MiniMax H3，免费图片额度是五张而不是两张，超出部分每张 $0.04，参考视频按输出规格计费——768P 下每秒 $0.08，2K 下 $0.13。所以，参考素材较多的工作流在 Max 档位上并不一定就更便宜：它只给你两张免费图片而不是五张，而且在 768P 下对参考视频每秒的收费比 H3 更高。

同一张价格卡上还有两条计费信息。第一，H3 系列的 2K 是一个单独的付费步骤：重新生成端点可将 768P 结果提升至 2K，费用为每秒钟重新生成的输出 $0.05；而 context-IR 端点会根据你的多模态输入生成增强的结构化提示词，按每百万输入 token $0.90、每百万输出 token $3.60 计费。第二，而且对预算规划影响更大的是，MiniMax 的预付费视频套餐涵盖较旧的 Hailuo 视频模型，而套餐页面明确表示这些套餐不支持 MiniMax H3，并引导 H3 用户使用按量付费 API；MiniMax H3 Max 仅出现在按量付费价格卡上。

一个数字需要加个标注。Artificial Analysis 在其视频榜单上将 MiniMax H3 Max 记为每分钟 $2.40，其脚注将该列定义为：在创作者 API 上以默认设置生成一分钟 1080p 视频的成本。MiniMax 自己的卡片上写的是 768P 下每秒 $0.08，也就是每分钟 $4.80。两者并不一致，而且 1080p 并非该型号能够输出的分辨率，因此这个独立栏目是跨型号的归一化对比，而不是针对 H3 Max 的报价。两者冲突之处，厂商卡片才是适用于你账单的数字；我们没有找到 MiniMax 当前有任何页面记录了足以弥合这一差距的折扣。

独立阅读

对于 MiniMax H3 Max,不存在厂商基准测试——MiniMax 没有为它公布任何分数,发布说明页面甚至都没有列出它。唯一独立的测量来自 Artificial Analysis 的视频竞技场,那是盲测的人类偏好投票,而非一套基准测试,而且它是这里唯一一个不是厂商自说自话的数字。

2026年9月28日记录，MiniMax H3 Max在带音频图生视频榜上以5,765票获得Elo 1,194，位列第1，领先于Elo为1,181的MiniMax H3、1,178的Gemini Omni Flash、1,176的Dreamina Seedance 2.0 720p以及1,174的HiDream-O1-Video。在带音频文生视频榜上，它排名第3，以5,689票获得Elo 1,227，处于榜首四款模型并列的区间内：Gemini Omni Flash以1,233领先，Wan 3.0为1,229。这些数字自8月以来已有变化——该模型首次亮相时，同一榜单显示的是1,204和1,235——这正是竞技场随着投票累积会发生的情况，也是应将这些数字视为当前快照而非固定排名的原因。

竞技场不会告诉你的是：这次后训练版本在质量上是否在任何受控意义上胜过了它的母模型。MiniMax H3 和 MiniMax H3 Max 从未在同一评测框架下以相同投入进行过相互基准测试——没有人会为视频模型做这种对比，而且这两者正作为独立条目、以各自独立的票数参与投票。诚实的说法只能是这句窄口径的话：在这个榜单上、截至这一天，H3 Max 领先 H3 13 个 Elo 分，而 Artificial Analysis 自己的常见问题解答也把 H3 Max 列为带音频输出的图像转视频模型中的领先者。

MiniMax 未记录的内容

一个只重复厂商营销话术的参考页面算不上什么参考页面，所以下面列出的是无法得到证实的内容。MiniMax H3 Max 没有公布任何延迟、吞吐量或实时系数——其速度优势只是被描述为一个方向，而非具体数字。MiniMax 的发布说明中没有 H3 Max 条目，也没有标注日期的发布公告。没有公开的权重：Hugging Face 上的 MiniMaxAI 组织只列出了 MiniMax H3，没有 H3 Max，而自托管文档也仅涵盖 MiniMax H3 的 ComfyUI、SGLang 和 vLLM-Omni 路径。Max 层级没有 2K，没有视频编辑模式，也没有上下文-IR 或重新生成端点。而它所派生自的开源 MiniMax H3 采用的是社区许可证，其 2026 年 8 月 26 日的修订版将美国、欧盟、英国和韩国排除在外，并要求这些地区另行取得许可证——这一限制同样适用于 MiniMax H3，因为 H3 Max 根本就没有可供许可的权重。

调用任一层级

MiniMax 为这两款模型提供的官方渠道是其平台上的按量付费 API，因此你的集成成本只是一个端点，换个模型名称即可。如果你想让整个系列共用一个密钥，MiniMax H3 已收录在我们的 OrcaRouter 目录中——就是那个开放的、支持 2K、可编辑的版本——按供应商的标价，768P 为每秒 0.08 美元，2K 为每秒 0.13 美元，0% 加价，因此该价格卡片的任何变动都会当天同步到你这里，而不会以加价后的费率计费；同时具备自动故障转移，单个上游的波动不会连带拖垮你的生成队列。这在视频领域格外重要，因为一次请求是一项长时间运行的任务，而不是可以悄悄重试的调用。

选哪一档，归根结底取决于一个问题，而且与 Elo 无关。如果你的输出必须是 2K，或者必须自托管，或者必须剪辑现有素材，那么 MiniMax H3 就是唯一选择，速度上的差距就是为这些能力付出的代价。如果你的输出是 480P 或 768P 的社交、广告或电商走量内容，也就是产出的片段多于你最终保留的，那么 MiniMax H3 Max 就是更适合用来大量试错、随手舍弃的便宜档位，而且竞技场目前对它的评分也是两者中更高的。榜单和规格表都没有说清的，是价格问题：一个独立追踪工具显示每分钟 2.40 美元，而厂商价目表却按每秒 0.08 美元计费，这个差距迟早会有人解释或修正，而在你把预算投进去之前，这一页上最该再看一眼的就是这个数字。

每个路由模型都按提供商的标价计费，以 0% 加价率原样直通，因此一个 API 背后有 200+ 个模型——而且供应商调价当天即生效，无需等到下一次合同续约。