MAI-Image-2.5-Pro vs MAI-Image-2.6 Preview：你可以部署的编辑器 vs 你只能排名的模型

大家都在问的问题是MAI-Image-2.5-Pro和MAI-Image-2.6 Preview哪个更好。这个问题问错了，因为其中只有一个是可以用来构建的东西。MAI-Image-2.6 Preview 是在文生图排行榜上排名更高的模型，但 MAI-Image-2.5-Pro 才拥有公开 API、已公布的价目表，并且是独立榜单上排名第一的图像编辑器。微软在不到一个月的时间内先后发布了这两者；这对组合之所以让人困惑，是因为它们处于同一条产品管线的不同位置——一个是今天就能部署的产品，另一个是该系列下一代产品的排名预览。

一句话版本

如果你现在需要一个用于生产的微软图像模型，唯一的选择是MAI-Image-2.5-Pro——公开预览、按token计费、在独立图像编辑排行榜上排名第一。如果你正在为下个季度选择构建基础，MAI-Image-2.6 Preview是发展方向：它在纯文生图方面胜过其兄弟版本，但仅限邀请、尚未定价、还不能作为API调用。一个是部署，另一个是信号。

相隔一个月的两次发布

Microsoft 于 2026 年 7 月 23 日宣布推出 MAI-Image-2.5-Pro，与 MAI-Voice-2-Flash 一同发布，并将其置于 Azure AI Foundry 的公开预览中，覆盖全球七个区域，外加免费的 MAI Playground。它是内部 MAI-Image-2.5 系列中的质量层级版本——该系列已为 Bing Image Creator、PowerPoint 和 OneDrive 提供支持——它承载着该系列最高保真度的定位：主视觉图像、精细编辑以及精确的图内文字。

MAI-Image-2.6 Preview 是下一步。该构建于8月10日前后出现在{{1}}Arena 的文生图排行榜{{/1}}上，8月19日微软确认其已在 MAI Playground 和 Microsoft Foundry 上进入私有预览。因此，在四周内，该公司先是发布了高级版本，随后又预览了其后续版本——这一节奏对于本次比较的重要性，胜过任何单个数字。

两个委员会意见不一，仅此而已。

造成困惑的部分原因是，这两个模型在不同的排行榜上领先，且两者都没有在同一排行榜上登顶。

• MAI-Image-2.5-Pro——在 Artificial Analysis 图像编辑竞技场中位列第一，Elo 1,272（约 6,100 次盲选投票），领先于 1,262 分的 Reve 2.1，以及并列 1,256 分的 MAI-Image-2.5 和 GPT Image 2 (high)。在 Artificial Analysis 的文生图榜单上，它则位居第七，表现较为一般，Elo 1,292。

• MAI-Image-2.6 Preview 在Arena的文生图排行榜上排名第2，得分为Elo 1,336（约3,500票），落后于GPT Image 2 Medium的1,381，领先于Grok Imagine Image 2.0的1,316。Arena的图像编辑排行榜将同一预览版本列为第3名，得分为1,420分，较第5名上升。

这些榜单是不同的榜单——Artificial Analysis 对比 Arena——因此这些数字彼此不能直接比较，而且这里的每个数字都是低票数的初步结果。但从中可以看出方向，整体情况是一致的： MAI-Image-2.6 Preview 是更好的生成器，从空白提示词生成时；而 MAI-Image-2.5-Pro 是更好的编辑器，针对已有图像。 Microsoft 还没有发布一个能同时在这两方面都拔尖的模型，而目前的两位领先者分别承担了这项工作的一半。

你今天实际可以调用什么

这就是比较不再只是学术性的地方。

• MAI-Image-2.5-Pro — 可部署。在七个区域的 Azure AI Foundry 上公开预览，在 MAI Playground 上免费，按令牌计量并提供费率卡。您现在就可以注册，发送图像和指令，今天就获得结果。

• MAI-Image-2.6 Preview——邀请制。私有预览意味着访问权限是授予的，而非购买的，没有价目表，也没有按token计费的端点。Arena版本可免费投票，但它不是可以从代码中调用的服务。

如果你的需求是实时API，那么决定已经为你做好了。MAI-Image-2.6 Preview 是等待的理由，而不是采用的对象。

Pro 费率卡及其所涵盖的内容

MAI-Image-2.5-Pro 在 Foundry 上按 token 计费：文本输入每百万 token 5 美元，图像输入每百万 token 8 美元，图像输出每百万 token 106 美元。Microsoft 未公布每张图像的 token 数，因此每张图像的成本只是算术推算而非报价；按 Artificial Analysis 的换算，一张 1024×1024 图像约合每 1,000 张 108.50 美元。这大约是同类产品 MAI-Image-2.5（每千张约 48 美元）的 2.3 倍，是 MAI-Image-2.5-Flash（每千张约 20 美元）的 5.4 倍——Pro 层级显然是针对编辑王座的刻意溢价。

Pro 层级的文档规格表：最多 32,000 个文本输入令牌，131k 上下文窗口，4,096 个输出令牌，支持 JPEG/PNG 图像输入，输出上限为 1,048,576 像素（相当于 1024×1024）。最后一个数字值得注意，因为微软的营销宣传的是“8K”层级；在 API 上，实际上限约为一百万像素。对于生产环境购买者来说，实际工作分辨率约为 1K，而非印刷分辨率。

MAI-Image-2.6 预览版尚未公布价目表。其可能成本的锚点是该系列现有的价格区间——输入 1.75 至 5 美元，输出 19.50 至 106 美元，覆盖 Flash、2.5 和 Pro——因此 2.6 的生产价格将取决于它归入哪个档位，且无论如何，预览版定价都不等同于正式发布（GA）定价。

MAI-Image-2.6 Preview 发布时将新增哪些内容

微软自己对2.6升级的描述，全部来自厂商报告，尚无独立复现：

• 更强的文本渲染——更长的句子、复杂的布局，以及相对于2.5最大的Elo提升（根据Arena发布的数据，在Arena的文本渲染类别中+91）br />• 更自然的人像——面部细节、光照、皮肤纹理br />• 更好的3D图像和建模，以及更强的指令遵循——更贴近提示中的具体细节br />• 单次生成支持多参考图像，并且在推理、格式和分辨率方面提供更多用户控制

注意这份列表没有包含的内容：它没有提到在编辑方面超越Pro层级。微软将2.6描述为一个更好的通才，而不是将其描述为比自家高级层级更好的编辑器。这就是为什么这两个模型能在产品线中共存——编辑专家和快速改进的通才是不同的产品。

排序即策略

微软以六到八周的周期推出图像改进功能，从外部来看，Pro 版与预览版的搭配正是这种节奏的体现。整个产品系列的规律始终一致：模型进入预览阶段，一旦被认为可安全投入生产，便会进入 Bing Image Creator 和 Office 界面，同时下一个模型开始其预览周期。MAI-Image-2.5 已承担 Bing Image Creator 100% 的图像生成工作，并作为引擎驱动 PowerPoint 和 OneDrive；Pro 版属于同一系列，面向更高保真度的任务。MAI-Image-2.6 预览版则是这条管线下一步的发展方向。

务实的解读：如果你正基于该系列进行构建，现在就采用 MAI-Image-2.5-Pro 处理编辑工作负载，并预计 MAI-Image-2.6（或 Pro 继任者）将在一个季度内登陆相同的平台。独立排行榜为 Pro 级别提供了一个站得住脚的主张——在盲选投票榜上最受好评的图像编辑器——这是任何厂商公告都无法制造的。

路由层适合的位置——最终

这两个模型目前都无法通过第三方 API 调用，因此在 OrcaRouter 上也都不可用——一份诚实的对比评测应当明确说明这一点。当 MAI-Image-2.5-Pro（或之后的 MAI-Image-2.6 Preview）通过可调用的托管服务商上线后，直通（pass-through）定价模式便生效：OrcaRouter 在服务商标价之上收取 0% 加价，因此你支付的就是 Microsoft 的费率表价格；上线折扣或降价会在公布当天就体现在账单上——无需重新谈判，也无需签订第二份合同。关于路由层的另一半论据是故障转移：一个全新且排行榜上得票数很低的预览模型，恰恰适合你将一小部分流量路由过去，同时保留一个经过验证的模型作为兜底，而不是把生产路径押注在一个未定价的预览版本上。

谁该行动，谁该等待

如果您的业务负载是修改现有图像——定向编辑、图像内文字、产品主图处理——请立即部署 MAI-Image-2.5-Pro，因为它是这两者中唯一提供 API 的模型，而且其编辑能力排名第一是它能胜任此项工作的独立证据。如果您是从空白提示词生成图像并且只考虑质量，请等待 MAI-Image-2.6 Preview：预览版本在文生图方面已经超越其兄弟版本，而且其最终的 Foundry 价格很可能会低于 Pro 层级。如果您正在选择要标准化的模型系列，请将 2.6 Preview 视为 Microsoft 图像产品线未来走向的信号——而不是现在就能使用的模型。