
GPT-6.1 Sol 对决 Qwen 4 Max:这两款模型中的一款有价格、上下文窗口和评分
- Orca新Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 70 tok/s
- openai新OpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952智能
- anthropic新Anthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百万 tokens · 106 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248智能
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258智能
- xAIGrok 4.72026-09-2146智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 42 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 每百万 tokens · 478 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040智能
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453智能77代码
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241智能76代码
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245智能76代码
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153智能82代码
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 每百万 tokens · 58 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 每百万 tokens · 219 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642智能72代码
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 每百万 tokens · 229 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845智能75代码
Qwen 4 Max于2026年9月22日在阿里巴巴的云栖大会上宣布。GPT-6.1 Sol由 OpenAI 于2026年9月29日发布。两者都是来自主要实验室的旗舰级模型,且发布时间相隔不到一周;如果你搜索它们之间的对比,会发现大量文章把它们当作两个可以相互权衡的产品。但它们并非如此。GPT-6.1 Sol 有已公布的价格:每百万输入 2.00 美元、每百万输出 10.00 美元;有文档记载的 1,050,000 token 上下文窗口;有可用的 API 端点;还有独立的基准测试行。Qwen 4 Max 则只有一份公告。截至2026年10月12日,它没有模型卡、没有公布价格、没有说明上下文窗口、没有 API 标识符,也没有基准测试分数——这意味着大多数人想找的对比还不是一次对比,而是一份产品公告,其“vs”的另一侧是一个知名模型的名字。
鉴于情况如此,本页面的实用版本承担两项任务。它直白地说明 Qwen 4 Max 是什么、不是什么,这样你就不会围绕并不存在的规格去做规划。它还给出了你今天真正可以运行的对比——GPT-6.1 Sol 对比 Qwen3.8 Max,即 2026-08-03 发布的上一代 Qwen 旗舰,它有定价、有文档、有评分,并且可以调用。下文所有数字均来自 OpenAI 的模型与定价页面、我们自己的目录记录,以及 Artificial Analysis 的独立测量结果,读取时间为 2026-10-12;凡是由厂商运行得出的数字,都会在出现之处标注为厂商运行。
目前,“announced”对 Qwen 4 Max 意味着什么?
阿里巴巴借 Apsara 在排行榜上放上了一个名字和一个位次:Qwen 4 Max 是 Qwen 系列的新旗舰。那是一份来自一家真正交付模型的实验室的真实公告,这并非无关紧要——它设定了对能力层级的预期,并告诉你下一个 Qwen API 会叫什么名字。它没有做到的,是回答一篇对比文章本应回答的任何问题。
• 价格 — 未公布。没有输入费率,没有输出费率,没有缓存 token 档位,也没有批量费率。你无法计算单次调用的成本。
• 上下文窗口与最大输出——未予说明。此前的旗舰机型记录了 100 万 token 的上下文;关于 Qwen 4 Max 的限额尚未公布任何信息,因此 100 万只是假设,而非规格。
• 可用性 — 没有 API 标识符,没有端点文档,也没有任何说明指出哪个平台会率先提供它。请求中没有任何可填写的模型字符串。
• 基准测试——没有厂商评测表,也没有独立测试运行。Artificial Analysis 中没有它的条目。这款模型在外界手中没有任何一项实测数据。
• 权重与模态 ——未披露。关于开放权重没有任何说明,关于 Qwen3.8 Max 所支持的多模态输入是否会延续,也没有任何说明。
如果你面临一项涉及 Qwen 4 Max 的部署决策,那么截至 2026-10-12,坦率的实际情况是:你手头这项决策目前还无法做出。本页其余内容讲的是你可以做出的决策。
GPT-6.1 Sol 对阵现有的 Qwen 模型
Qwen3.8 Max 于 2026-08-03 正式上线,是最近一个拥有完整公开记录的 Qwen 旗舰模型:已公布的价格、有文档记载的上下文窗口、厂商基准测试、独立的 Intelligence Index 条目,以及一个可用的实时端点。与 GPT-6.1 Sol 相比,它在各项数据上形成了真正接近的对决,而这也正是 Qwen 4 Max 的卡片本该出现的那片空白如此显眼的原因。
• 价格 — GPT-6.1 Sol 每百万输入 $2.00、每百万输出 $10.00,缓存输入为 $0.10,缓存写入为 $2.50。Qwen3.8 Max 每百万输入 $2.00、每百万输出 $6.00。输入费率相同,而 Qwen 模型在输出上便宜 40%——而输出正是推理工作负载中占主导的计费项。
• 上下文窗口:GPT-6.1 Sol 为 1,050,000 tokens;Qwen3.8 为 1,000,000。二者实际上处于同一档次,而且在现实部署中,二者都不是制约因素。
• 最大输出——GPT-6.1 Sol 标明为 128,000 个 token;Qwen3.8 Max 有记录的上限更低。当你要在单次调用中生成一份很长的结构化产物,而不是进行一长串对话时,正是这项规格会给你带来麻烦。
• 独立智能指数——GPT-6.1 Sol 在最高推理强度下为 52;Qwen3.8 Max 为 45.4。相差七分,由同一工具测量、基于同一量表——这才是两个模型之间唯一值得引用的比较。
• Terminal-Bench 4.0 —— 在 Artificial Analysis 的测试中,GPT-6.1 Sol 为 56.06,Qwen3.8 Max 为 38.9。在这项衡量模型能否真正在 shell 中完成任务的基准测试上,两者相差十七分,这也是这两个模型之间最大的单项差距。
• 模型 — Qwen3.8 Max 支持文本、图像和视频,并自带视觉、工具、JSON 模式及各类开关。GPT-5.6 Sol 支持文本、图像,可在 API 上进行工具调用,且其推理功能无法关闭。

各自胜在何处,直截了当地说明
上面的比较没有产生唯一的赢家,而非要假装有,反而是这个页面最没用的事。有三项发现值得从中拎出来。
按每 token 价格计算,Qwen3.8 Max 胜出,而且优势并不微弱。 相同的输入费率,而 $6.00 的输出费率对比 GPT-6.1 Sol 的 $10.00,在最关键的那一项上降低了 40%,因为输出 token 正是推理模型所产出的内容,也是你被计费最重的部分。对于输出简短的高负载场景,这一差异本身就是全部的采购理由。
在前沿能力方面,GPT-6.1 Sol 在两项独立测评中都胜出。智能指数为 52 对 45.4,在 Terminal-Bench 4.0 上则是 56.06 对 38.9。把这两个差距放在一起看:Qwen 模型在通用智能上更接近持平,而在智能体执行方面则差得更远。如果你的工作负载是聊天、信息抽取、摘要或直接生成,七个指数点的差距虽真实存在,但尚可承受。如果你的工作负载是一个必须运行命令、从错误中恢复并最终完成任务的智能体,那么十七个点的差距意味着这已是另一个类别的模型。
在其他所有方面,这两家厂商押的是不同的注。Qwen3.8 Max 支持多模态,并带有一个可以关闭的推理开关;GPT-6.1 Sol 则拥有更大的、有文档记载的输出上限,以及一个宽 5% 的上下文窗口。这些差异中任何一项单凭自身都不足以决定购买,但两者都会成为对比表中的行——而其中的每一行,都是 Qwen 4 Max 目前无法填上的。
还有一点考虑与两份规格表都无关,却是人们最终会在同一周里同时看这两款模型的现实原因:它们争夺的并不是同一个位置。Qwen 模型的价格优势,让它成为高流量层的正确答案;而 GPT-6.1 Sol 在 Terminal-Bench 上的领先幅度,让它成为应对困难长尾的正确答案。同时运行两者,意味着两把密钥、两套计费关系和两组故障模式——而这正是拥有 200 多个模型、可自动故障转移的单一端点存在的意义。GPT-6.1 Sol 和 Qwen3.8 Max 都已按供应商标价、零加价收录在我们的目录中:供应商公布什么价格,调用方就付什么价格;供应商一旦降价,目录条目当天就会跟进,而不必等待经销商的更新周期。
![A headless capture of the OrcaRouter model page for qwen/qwen3.8-max, captured 2026-10-12, showing the breadcrumb Home / Models / Qwen, the 'Qwen3.8 Max' heading and the slug qwen/qwen3.8-max, a modality row reading input text + image + video and output text, capability icons for Vision, Tools, JSON and Reasoning, a p50 TTFT reading of 5.35 s, the vendor line 'by Qwen - 2026-08-03', a description beginning 'Qwen3.8-Max is Alibab[.]' and an import os line above it.](https://cms.orcarouter.ai/api/media/file/3-1851.png)
如何解读一项并非由你测量的基准差距
一段方法说明,因为本页引用的是第三方在相隔数周的时间里测得的两个模型,很容易让人从这些数字中读出超出它们实际承载的内容。
上面两个模型的 Intelligence 和 Terminal-Bench 4.0 数据都来自 Artificial Analysis 的评测运行结果,而非来自任何一家厂商,这正是它们能够被并列比较的原因。但两个模型都是在各自发布之后才进入该评测,且时间点不同;而如果一项基准测试在两次评估之间的窗口期内被修订,它便不再构成干净的对比——发生变化的不只是模型,还有测试框架。请把每个差距的方向视为可靠,把具体幅度视为近似。把整体形态视为关键发现:Qwen3.8 Max 在通用推理上具备竞争力,在智能体执行上则落后,而这一模式足够显著,无论具体数字如何都不会改变。
价格可不是估算出来的。费率来自这两家供应商各自公布的页面,精确到美分,而且是本文中你可以对照自己的发票进行核实的那部分内容。

要关注什么,以及此页面何时更改
这个比较的保质期很短,这是对它最诚实的说法。
• 如果阿里巴巴发布带有价格、上下文窗口和端点的 Qwen 4 Max 模型卡,本页面即被取代,GPT-6.1 Sol 的对比也将转移到新模型上。Apsara 的公告使这件事从猜测变成了大概率事件——问题只在于何时,而非是否。
• 如果 Qwen 4 Max 的定价最终接近 Qwen3.8 Max 的 $2.00 / $6.00,同时缩小智能体能力差距,那么它就会成为前沿层级中成本敏感型工作的默认答案,而 GPT-6.1 Sol 的适用场景则收窄至那些额外 Index 分数会改变结果的工作负载。
• 如果它转而以溢价推出,那么上述比较仍照原样成立:Qwen3.8 Max 仍是价格之选,GPT-6.1 Sol 仍是能力之选。
与此同时,这个页面上有两款模型您今天就可以调用,而且两款都在我们的目录中——GPT-6.1 Sol 的地址是 https://www.orcarouter.ai/models/openai/gpt-6.1-sol,Qwen3.8 Max 的地址是 https://www.orcarouter.ai/models/qwen/qwen3.8-max,均按提供商的标价,未加任何加价。Qwen 4 Max 并非我们提供的服务,而当阿里巴巴将其开放时,它会首先出现在厂商自己的 API 和几个第三方平台上。
本文中的对比3
根据本文内容识别 · 基准测试:Artificial Analysis · 每日更新
