Gemini Omni 1.1 Flash 对比 Gemini Omni Flash：40秒升级值得吗？
- Anthropic新Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 每百万 tokens · 99 tok/s
- orca新Orca: OrcaC2 1.02026-11-07212 tok/s
- Orca新OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 每百万 tokens · 123 tok/s
- Orca新OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 230 tok/s
- Orca新OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 每百万 tokens · 39 tok/s
- Orca新OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 129 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 58 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 98 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447智能
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 每百万 tokens · 123 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 每百万 tokens · 104 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733智能
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740智能
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 每百万 tokens · 62 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955智能
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855智能
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 每百万 tokens · 429 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228智能
如果你已经基于六月公开预览版的 Gemini Omni Flash 进行了开发，那么你现在面临一个真实的抉择：Gemini Omni 1.1 Flash 于2026年8月27日发布，720p输出的价格依然是同样的每秒0.10美元，而且这次升级绝非小幅改善。6月30日发布的预览版只能生成十秒片段，在延长视频时仅引用上下文的最后一秒，输出分辨率上限为720p，而且——在小字条款中——实际上并未处理其自有 API 架构所接受的视频引用。1.1 更新在一个版本中同时修复了长度问题、分辨率问题和引用问题，而且没有改变你已经在预算中规划的定价。这是否意味着你应该迁移，以及迁移速度多快，取决于你实际遇到的是上述哪些缺陷。
这里的家族关系很关键。Gemini Omni Flash 是谷歌的多模态视频生成与对话式编辑模型——支持文本、图像和视频输入，输出带同步音频的短视频片段——其定位是迭代式、由语言驱动的编辑，而非一次性生成，后者是谷歌为 Veo 3.1 保留的任务。Gemini Omni 1.1 Flash 是同一产品线的生产更新版本，继承了完整的交互模式：相同的对话式多轮编辑、相同的任意输入设计、相同的 SynthID 水印。差异集中在四个具体的控制项上，值得逐一列举，因为版本号低估了这些变化。
1.1 更新更改了什么
• 场景扩展是这次升级的重头戏。Gemini Omni Flash 只能生成单个 10 秒片段；Gemini Omni 1.1 Flash 则可分析长达 10 秒的先前上下文——相比前代模型仅 1 秒的回看范围，这是一次飞跃——并能以 10 秒为增量扩展画面，累计上限达 40 秒。对于任何需要制作稍长内容的人来说，这就是生成器与工具之间的区别。
• 分辨率阶梯。预览输出原生 720p，且仅止步于此。Gemini Omni 1.1 Flash 默认以 720p 渲染，但也支持 1080p 和 4K 超分辨率输出，这使该模型从社交原生画质迈向广播级可用画质。高分辨率档位的每秒定价尚未公布——目前官方的数字仅有 720p 的 $0.10/s。
• 首尾帧控制是新功能。你可以固定镜头的起始帧和结束帧，让模型生成两者之间的连续运动。摄像机环绕、变焦过渡和无缝循环都成为提示词约束，而不是碰运气的偶然结果。
• 360p 草稿是一种新的成本档位。根据 Google 供应商报告的吞吐量数据，预览渲染速度比 720p 快最多 60%，成本约为其三分之一——这是在投入完整渲染之前用于分镜创作的刻意迭代杠杆。
• 视频参考功能现在可以正常使用了。Gemini Omni Flash 的 API 在发布时接受最长三秒的参考视频，但无法正确处理它。Gemini Omni 1.1 Flash 将最长三秒的参考视频视为真正的多模态输入，这正是跨镜头的角色和视觉一致性得以切实可行、而非空有承诺的原因。
什么没有改变？
知道什么保持不变同样重要，因为“升级”暗示的比Google实际发布的更多。720p的价格完全相同：视频输出每秒0.10美元，输入token每百万1.50美元，文本输出token每百万9.00美元——这个结构原封不动地保留了下来。核心编辑模型仍然是相同的对话式多轮循环，因此你根据预览版交互模式构建的工作流仍然有效。而那些坦诚的缺口依然坦诚：跨场景切换时角色一致性因更长的回看而有所改善，但仍是一个需要测试的生成弱点；音频引用仍然不是API契约的一部分；两个版本也仍然没有独立的公开基准测试——Google的质量和速度声明完全来自供应商自报，仅此而已。
你应该切换吗？
答案分为三个层面。如果你撞上了10秒时长这道墙——你需要比一瞬间更长的场景，并在后期拼接片段——Gemini Omni 1.1 Flash 不是一项可以推迟的升级；它正是你一直在规避的那个确切问题的修复方案，而且价格不变。如果你的产出不止于社交媒体分辨率，那么一旦谷歌发布高清每秒费率，1080p/4K输出就能定论，因为在那之前预算只是一个估算。如果你因为成本而停留在预览版，那么360p草稿档位就是现在迁移的理由：以三分之一的价格进行迭代，会改变一个镜头值得做多少个草稿，而这笔账在整个制作周期中会不断累积。
迁移本身规模不大，但并非自动进行。模型 ID 会变化——code>gemini-omni-flash-preview/code> 改为 code>gemini-omni-1.1-flash/code> ——新能力通过交互调用中的请求字段（如 code>resolution/code>）启用，因此你的代码只会增加选项，而不会失去原有行为。如果你想在验证期间让新旧版本并行运行，那是一个配置决策，而不是重写。
成本纪律的落脚点
本次发布的低调主题是：谷歌终于将迭代定价视为一项头等功能——一个价格仅为三分之一的360p档位，其存在就是为了被随意使用，而这正是关键所在。同样的直通理念也正是路由层的用途。OrcaRouter以零加价直接传递供应商的目录价格，因此每秒0.10美元的720p费率和360p折扣在我们这边显示的是谷歌的原价，而非加价后的价格；当供应商降价或新增档位时，变更当天即生效——一个API即可调用200多个模型，若供应商在渲染中途出现故障，还可自动故障转移。Gemini Omni 1.1 Flash目前尚不能通过我们进行路由——谷歌尚未向第三方路由开放Omni API，而我们不会虚称自己托管了未托管的内容——但其机制与已按目录价格承载谷歌图像和文本模型的机制相同。当Omni API开放范围扩大时，它将以同样的原则进入同一目录。
底线
Gemini Omni 1.1 Flash 就是 Gemini Omni Flash 在发布时本该达到的水平：40 秒场景、真正的回看功能、首帧/末帧控制、1080p/4K 输出、可用的视频参考，以及成本仅为三分之一的 360p 草稿档位——而这一切都维持在相同的 $0.10/秒 720p 价格。升级的决定之所以有分量，是因为价格没有变动；相对于预览版的预算，你相当于免费获得了时长、分辨率和参考功能的修复。剩下的未知数包括 Google 尚未公布的 1080p/4K 定价，以及完全没有独立的基准测试。如果你遇到了时长瓶颈、分辨率瓶颈或迭代成本瓶颈，那就切换吧。如果这些都没有对你造成困扰，预览版仍然够用——但两个版本之间的差距，恰恰就是演示品与成品之间的差距。
